本文是一篇國際貿(mào)易論文，筆者認(rèn)為本次中美貿(mào)易摩擦中，高科技產(chǎn)品出口受損相對較大，尤其以高端制造業(yè)、5G 相關(guān)領(lǐng)域受損最為嚴(yán)重。為此有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)適時出臺相應(yīng)扶持政策，加大對國內(nèi)高科技企業(yè)的扶持力度，確保高科技企業(yè)市場主體渡過危機(jī)，同時要堅持科技自立自強(qiáng)，提升產(chǎn)品科技含量，提高高科技產(chǎn)品出口的競爭力。 

第1章  緒論

1.1  研究目的和意義
1.1.1  研究目的
中美貿(mào)易歷史源遠(yuǎn)流長，從 1979 年中美建交以來到現(xiàn)在已經(jīng) 40 多年，中美的貿(mào)易發(fā)展較快，雙方互惠互利的原則上取得了不錯的成績，但中間也經(jīng)歷了很多波折。歷史上美國從未停止過對中國的貿(mào)易限制。1980-2016 年間，美國對華共發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)案件達(dá) 262  起，涉案金額累計 282.6  億美元。各行各業(yè)均有涉及，中美經(jīng)貿(mào)利益沖突從未間斷，而此次中美貿(mào)易摩擦使得兩國間經(jīng)貿(mào)利益沖突更加激烈。
特朗普政府就職以來提出的“美國優(yōu)先”發(fā)展戰(zhàn)略與 WTO·的自由貿(mào)易原則存在沖突，隨著中國經(jīng)濟(jì)實力、國際地位、全球價值鏈參與程度的不斷提升，該沖突不斷加劇，中國的崛起使美國認(rèn)為自己的霸權(quán)地位面臨嚴(yán)重威脅。2017  年美國借口“中美貿(mào)易嚴(yán)重失衡”、“中國不公平貿(mào)易行為”等理由對華發(fā)起“301”調(diào)查，2018 年 7-8  月，美國政府無視國際秩序，借口“301”調(diào)查結(jié)果，宣布對價值 500 億美元的自中國進(jìn)口商品加征 25%關(guān)稅，隨后，中方也作出同等規(guī)模的關(guān)稅反制，中美貿(mào)易摩擦全面爆發(fā)。
在此后將近 2 年的時間里，中國和美國的貿(mào)易沖突慢慢升級，各行各業(yè)增加關(guān)稅的商品越來越多。到 2019 年的 10 月份中美經(jīng) 13 輪談判磋商后，中美貿(mào)易摩擦趨向和緩。但基于當(dāng)前中美雙邊關(guān)系中國和美國的雙邊貿(mào)易后期的發(fā)展還不太清晰，存在諸多變數(shù)，貿(mào)易上面的沖突和摩擦也依然存在很多問題沒有解決，更沒有達(dá)到平衡。
在本次中美貿(mào)易摩擦過程中中美兩國貿(mào)易摩擦主要是通過兩國互相加征關(guān)稅的形式加以表現(xiàn)。在這樣矛盾激化沒有合理制約辦法的背景下，本文主要是針對中國和美國雙邊貿(mào)易的沖突摩擦的不確定因素和產(chǎn)生的影響范圍等問題，主要研究美國對華加征關(guān)稅對中國產(chǎn)品出口的影響，通過將加征關(guān)稅的時間點作為政策沖擊的虛擬變量采用雙重差分（DID）模型，研究中美貿(mào)易摩擦可能對中國產(chǎn)品出口產(chǎn)生的影響，并給出相應(yīng)的應(yīng)對策略和方法。

1.2  文獻(xiàn)綜述
貿(mào)易沖突和摩擦，主要是指在國際貿(mào)易中，雙方在交易的過程中因為自身利益的發(fā)展從而導(dǎo)致的問題爭議，只要其中一方覺得自己本國的商品利益受到侵犯不被保障，就會提出相應(yīng)的策略和方法來保障自身利益，那這樣在某些程度上就會使對方的利益受到影響。貿(mào)易摩擦的手段大致可以分為關(guān)稅手段和非關(guān)稅手段。隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，關(guān)稅手段逐漸減少，當(dāng)前貿(mào)易摩擦主要以非關(guān)稅措施作為主要的手段。非關(guān)稅手段新的表現(xiàn)形式大致有技術(shù)性貿(mào)易壁壘、環(huán)境壁壘及知識產(chǎn)權(quán)壁壘。
1.2.1  關(guān)于貿(mào)易摩擦方面的文獻(xiàn)綜述
1.關(guān)于關(guān)稅措施的研究
關(guān)稅水平上升也會降低企業(yè)出口能力，縮減企業(yè)出口規(guī)模。進(jìn)口國提高關(guān)稅對于出口企業(yè)會產(chǎn)生以下的影響。一方面降低海外市場對該商品的需求規(guī)模；另一方面，會造成企業(yè)出口成本上升。如果企業(yè)保持出口價格不變則會使得自身利潤下降，如果如果出口企業(yè)在原價格的基礎(chǔ)上加上征收的關(guān)稅金額，出口企業(yè)的價格會失去國際競爭力，進(jìn)而減少企業(yè)的出口規(guī)模。彭冬冬和羅明津（2018）認(rèn)為進(jìn)口國征收懲罰性關(guān)稅通過降低出口產(chǎn)品的數(shù)量來達(dá)到抑制出口國制造業(yè)出口。謝申祥等（2017）研究證明出口企業(yè)繳納高額關(guān)稅會降低工業(yè)增加值，進(jìn)而抑制生產(chǎn)率。企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量也會相應(yīng)出現(xiàn)下降。
2.關(guān)于非關(guān)稅措施的研究
非關(guān)稅措施目前的研究主要集中在“反傾銷”、反補(bǔ)貼”和其他救濟(jì)措施等方面，下面將詳細(xì)展開。
1.關(guān)于反傾銷對中國出口影響的研究目前已有大量文獻(xiàn)研究了反傾銷調(diào)查對于中國出口的影響，主要包括對出口數(shù)量、價格、種類以及貿(mào)易轉(zhuǎn)移的影響。多數(shù)文獻(xiàn)在對出口數(shù)量的影響上，達(dá)成一致結(jié)論，部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)反傾銷措施降低了中國相關(guān)產(chǎn)品對美出口數(shù)量（White 和 Jones，2000；王孝松，翟光宇和林發(fā)勤，2015；蔣為和孫浦陽，2016；張燕和車翼，2018）。唐宜紅，張鵬楊（2016）研究反傾銷措施和中國出口的動態(tài)效應(yīng)兩者的關(guān)系，利用中國反傾銷案件數(shù)據(jù)采取雙重差分法發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)反傾銷措施會抑制中國出口規(guī)模，長期內(nèi)這一效應(yīng)不明顯。Lu，Y．、Tao，Z．和 Zhang，Y（2013）關(guān)注反傾銷措施對出口價格的，使用2000—2006 中國出口企業(yè)數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)美國對華反傾銷顯著減少了中國產(chǎn)品對美出口，但對價格未產(chǎn)生顯著影響。龍小寧，方菲菲(2018)基于 2000—2006年企業(yè)產(chǎn)品的微觀數(shù)據(jù)使用雙重差分法實證考察，認(rèn)為存在出口種類的溢出效應(yīng)，美國對華實施反傾銷措施顯著促進(jìn)受影響企業(yè)的非傾銷產(chǎn)品對美的出口。關(guān)于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)方面，向洪金（2008）進(jìn)行了理論分析通過構(gòu)建 “兩國三地”的價格競爭模型，并用 2002—2007 年美國對華紡織品反傾銷案件數(shù)據(jù)回歸，發(fā)現(xiàn)一是美國對華反傾銷措施顯著減少了中國相關(guān)產(chǎn)品對美出口，二是韓國、印度等同類產(chǎn)品對美的出口顯著增加。謝建國和黃秋月（2014）重點研究這種貿(mào)易轉(zhuǎn)移的持續(xù)性，基于 1990—2011 年美國對華反傾銷案件數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)美國對華反傾銷導(dǎo)致中國涉案產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)移，同時這種轉(zhuǎn)移有一定持續(xù)性，對中美貿(mào)易的長期失衡影響不顯著。
第2章  中美貿(mào)易摩擦理論分析

2.1  保護(hù)貿(mào)易理論及其應(yīng)用
貿(mào)易摩擦的理論基礎(chǔ)實質(zhì)就是貿(mào)易保護(hù)主義。貿(mào)易保護(hù)主義不同的人有不同的看法，因為在行業(yè)規(guī)則來說是不公平的，但是對于有些國家來說卻是有利的，因此角度不同，對此看法也褒貶不一。
1. 重商主義
重商主義，就是在社會發(fā)展過程中比較重視商業(yè)貿(mào)易往來，重商主義的一個重要內(nèi)容就是實現(xiàn)貿(mào)易順差，貿(mào)易順差主要指的是一國的出口大于進(jìn)口總量，重商主義是出現(xiàn)最早的貿(mào)易保護(hù)學(xué)說，代表了商業(yè)資產(chǎn)階級的利益。該理論提出加速經(jīng)濟(jì)增長以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)了一國資本的原始積累。但錯誤地認(rèn)為金銀貨幣是唯一的財富，未能正確認(rèn)識國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。
2. 最優(yōu)關(guān)稅論
若關(guān)稅征收國是一個大國，通過加征關(guān)稅會產(chǎn)生以下的效應(yīng)：一是減少某產(chǎn)品在世界市場上的需求，壓低其國際市場價格；二是通過征稅限制出口，減少該產(chǎn)品在世界市場上的供給，從而提高其國際市場價格。對大國來講，征稅可以增加本國福利，改善自身貿(mào)易條件。實施最佳關(guān)稅可能獲得比自由貿(mào)易更多的利益，但也犧牲了他國利益。征收關(guān)稅在改善本國貿(mào)易條件的同時，使貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易條件惡化利益受損。
3. 幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論
幼稚工業(yè)理論，表明在某些行業(yè)里，國內(nèi)的生產(chǎn)水平還不夠高，同國外相比還有一定的差距，這個時候如果國與際商品共同較量，則本國商品就會受到壓制，但由于消費者是本國的，一般國家會選擇幼稚保護(hù)主義來對本國商品進(jìn)行保護(hù)。但是這種理論只是一種過渡作用，實質(zhì)上體現(xiàn)的是一種貿(mào)易保護(hù)。從根本上來說這種手段是有一定的效果，但是最根本的還是要提高國產(chǎn)商品的質(zhì)量。

2.2  加征關(guān)稅對出口影響的效應(yīng)分析
貿(mào)易效應(yīng)是因為加征關(guān)稅造成的進(jìn)出口量的變化。國家關(guān)稅提高，一般會帶來四種不同結(jié)果，具體來說就是貿(mào)易破壞、貿(mào)易偏轉(zhuǎn)、貿(mào)易轉(zhuǎn)移、貿(mào)易抑制等四大效應(yīng)的產(chǎn)生。舉例說明，A 國即被征稅國本文用來代替中國，B 國即加征關(guān)稅的國家本文用來代替美國，C 國為其他第三國。
1.貿(mào)易破壞效應(yīng)
貿(mào)易破壞效應(yīng)指征稅國和被征稅國之間由于關(guān)稅提高，而導(dǎo)致被征稅國的商品成本增加，因此價格也上漲，而消費者往往對一種商品更看重的就是價格，因而被征稅國的商品競爭力下降，其出口貿(mào)易遭到了一定程度的破壞，當(dāng) B 國增加對 A 國產(chǎn)品的關(guān)稅稅收，導(dǎo)致 A 國產(chǎn)品到 B 國的出口成本上升，B 國國內(nèi)于是減少對 A 國產(chǎn)品的進(jìn)口需求，A 國于是降低對 B 國的出口。這種惡性循環(huán)之下，導(dǎo)致的后果就是雙方的貿(mào)易往來會越來越少。
2.貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)
貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)指在貿(mào)易破壞效應(yīng)之后，被征稅國某一商品出口成本提高，導(dǎo)致該商品的出口減少，為了解決這種劣勢，被征稅國會將該商品出口轉(zhuǎn)移到另外一國。因為 B 國對 A 國發(fā)起的貿(mào)易摩擦?xí)a(chǎn)生貿(mào)易破壞效應(yīng)，A 國出口到 B 國的成本提高，降低了 B 國對 A 國的進(jìn)口需求，A 國將該產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)移到另外一個國家，我們稱之為 C 國，彌補(bǔ)出口損失。但是 C 國作為替代國，一般其對該商品的需求量是小于 B 國的，因此實際上被征稅國的損失不能完全彌補(bǔ)回來，在兩國貿(mào)易往來越來越頻繁當(dāng)中，被征稅國與第三國家的關(guān)系越來越密切，而征稅國和被征稅國的關(guān)系卻在惡化。
3.貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)
貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)非常相似，征稅國由于提高了該種商品的進(jìn)口國的稅收，導(dǎo)致被征稅國轉(zhuǎn)而將商品銷售給其他國，但是征稅國本國的該種商品不能滿足消費者所有需求，因此征稅國就要再向另外一個國家來進(jìn)來該種商品。B 國對 A 國發(fā)起的貿(mào)易摩擦?xí)a(chǎn)生貿(mào)易破壞效應(yīng)，導(dǎo)致 B 國從 A 國進(jìn)口的相關(guān)商品減少，B國因進(jìn)口的商品減少，而本國的消費需求卻不會有太大的下降，為了滿足消費者需求，轉(zhuǎn)而向 C 國進(jìn)口該種商品，這就導(dǎo)致了征稅國和第三國家 C 國的貿(mào)易越來越密切。
第 3 章 中美貿(mào)易摩擦演進(jìn)歷程與原因 ..................................... 13
3.1  中美雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 ................................................... 13
3.2  本次中美貿(mào)易摩擦特點及原因分析 ...................................... 15
第 4 章  中美貿(mào)易摩擦對中國貿(mào)易效應(yīng)及敏感性分析 ............................ 26
4.1  中美貿(mào)易摩擦的貿(mào)易效應(yīng) .............................................. 26
4.1.1  中美貿(mào)易摩擦的貿(mào)易破壞效應(yīng) ......................................... 26
4.1.2  中美貿(mào)易摩擦的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng) ................................. 28
第 5 章  中美貿(mào)易摩擦對我國出口的實證分析 .......................... 35
5.1  模型設(shè)計 .................................... 35
5.1.1  模型的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源 ................................... 35
5.1.2  基準(zhǔn)模型回歸 ........................................ 36 

第 5 章  中美貿(mào)易摩擦對我國出口的實證分析

5.1  模型設(shè)計
5.1.1  模型的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源
本文借鑒謝建國和王肖（2021）研究成果，以月度作為時間，并將其視為虛擬變量，而后構(gòu)建相應(yīng)的雙重差分模型；另外參考國內(nèi)學(xué)者謝建國等（2019）以及國外學(xué)者 Heilmann（2016）研究得出的成果，控制變量的選擇上主要有三個指標(biāo)，一是 GDP；二是匯率；三是關(guān)稅。構(gòu)造以下的基準(zhǔn)回歸模型：
以上數(shù)據(jù)中，出口額數(shù)據(jù)源于 UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫和海關(guān)總署統(tǒng)計月報，GDP所代表的為季度數(shù)據(jù)，月份數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換主要借助移動加權(quán)平均法的方式來實現(xiàn)。關(guān)稅數(shù)據(jù)的獲取主要來自 WITS 數(shù)據(jù)庫。值得注意的是關(guān)稅數(shù)據(jù)均代表的為年度數(shù)據(jù)；另外，美國基于中國出口商品做出的關(guān)稅調(diào)整共計包含四次，第一次，2019年 7 月初至 8 月底，基于我國出口的 500 億商品增收關(guān)稅調(diào)整到 25%；第二次，9 月底基于我國 2000 億商品增收關(guān)稅調(diào)整到 10%；第三次，2019 年 5 月初，基于此批次的商品增關(guān)稅上調(diào)到了 25%；第四次，在 2019 年 9 月初對我國出口的1250 億商品增收關(guān)稅調(diào)整到 15%；結(jié)合美國對華加征關(guān)稅清單及搜集到的年度數(shù)據(jù)對關(guān)稅數(shù)據(jù)進(jìn)行月度調(diào)整。

第 6 章  結(jié)論與啟示

6.1  本文結(jié)論
本文通過研究得出以下結(jié)論：
第一，此次中美貿(mào)易摩擦能夠直接反映出中國與美國兩國在經(jīng)貿(mào)利益上展現(xiàn)出的沖突，此次事件的出現(xiàn)主要由美國挑起，主要的目的在于阻礙我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并對我國高端技術(shù)進(jìn)行打壓。中美貿(mào)易摩擦從早期的美國醞釀到兩國進(jìn)入高潮，貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)的爭端也逐漸從投資領(lǐng)域以及科技領(lǐng)域等滲透到非貿(mào)易領(lǐng)域中。同時美國動用了包括“301”、“337”條款等在內(nèi)的貿(mào)易摩擦手段對中國出口產(chǎn)品進(jìn)行打擊，多次威脅加征懲罰性關(guān)稅挑起兩國的關(guān)稅戰(zhàn)，中美兩國關(guān)稅博弈都對兩國外貿(mào)帶來負(fù)面影響。
第二，本次中美貿(mào)易摩擦受影響的產(chǎn)品種類較多，從美國加征的關(guān)稅清單看幾乎涵蓋所有中國出口至美國的產(chǎn)品，其中資本品和消費品涉及較多；從中國出臺的反制清單來看涉及的商品規(guī)模少于美國，主要集中在中間品和資本品。
第三，根據(jù)關(guān)稅敏感性分析測算可得美國對華加征關(guān)稅可能使得我國出口金額下降 13.13 億-1226 億美元，下降金額約占我國出口總額的 0.061%-5.74%。總量上來看中美貿(mào)易摩擦對我國出口會造成負(fù)面影響但仍處于可控范圍之內(nèi)。分行業(yè)看電子設(shè)備、機(jī)械設(shè)備、皮革紡織及鞋帽受損嚴(yán)重，分企業(yè)類型來看受損嚴(yán)重的有外商獨資企業(yè)及私營企業(yè)，一般貿(mào)易和加工貿(mào)易受損較重。
第四，回歸結(jié)果顯示，美國對華加征關(guān)稅使得中國對美國出口產(chǎn)生“貿(mào)易破壞效應(yīng)”我國對美國出口下降 57.8%，多期回歸表明中美貿(mào)易摩擦對我國出口負(fù)面影響有一定時滯大體上呈現(xiàn)出先下降再上升、最后下降的“倒 U 型”特征。多階段回歸結(jié)果表明，各加稅清單對我國產(chǎn)品出口隨著涉稅產(chǎn)品擴(kuò)大而擴(kuò)大。分清單規(guī)模來看美國對華加征關(guān)稅對我國出口的負(fù)面影響主要集中在 2000 億美元和3000 億美元清單；從產(chǎn)品性質(zhì)上看 500 億關(guān)稅清單主要影響我國機(jī)電和航空設(shè)備等資本及技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口，勞動密集型產(chǎn)品出口主要受到 2000 億、3000億關(guān)稅清單的影響。
參考文獻(xiàn)（略）