本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，筆者認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)與中東歐國(guó)家的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模尚未達(dá)到理想狀況。雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的“集中性”特點(diǎn)，并且較為松散。但是中國(guó)與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性良好、匹配度較高，貿(mào)易流量（特別是進(jìn)口貿(mào)易流量）在近15年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了翻番式增長(zhǎng)快速。
第1章  緒論
1.1  研究背景
由中國(guó)外交部提出的“中東歐”①的概念，主要可以劃分為中歐、東南歐和波羅的海東南部三塊主要的區(qū)域。在亞歐經(jīng)濟(jì)帶中，中東歐地區(qū)具有東聯(lián)西通的地利。與西歐市場(chǎng)相比，中東歐地區(qū)作為新興經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易成本更低、經(jīng)濟(jì)增速更快；與俄羅斯、中亞地區(qū)相比，中東歐地區(qū)市場(chǎng)成熟度更高、經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力更——近年來(lái)，中東歐地區(qū)憑借著得天獨(dú)厚的區(qū)位及產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，在世界市場(chǎng)中占據(jù)了越來(lái)越重要的位置，與中國(guó)的貿(mào)易伙伴關(guān)系也在不斷加深。作為“一帶一路”倡議實(shí)施的重要板塊，中東歐地區(qū)緊密連接了亞太和歐洲經(jīng)濟(jì)圈，強(qiáng)化了中國(guó)與歐洲市場(chǎng)的貿(mào)易往來(lái)，助力中國(guó)打造出一條世界上最具有發(fā)展?jié)摿Φ?ldquo;經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)廊”。在2012年首屆中國(guó)—中東歐國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，“16+1”合作機(jī)制②正式建立，中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)制化合作的新歷史由此開(kāi)始書(shū)寫(xiě)。2019年4月，希臘正式加入到中國(guó)—中東歐國(guó)家合作機(jī)制中，“16+1”調(diào)整為“17+1”，進(jìn)一步提升了中國(guó)—中東歐國(guó)家合作的規(guī)模、質(zhì)量和影響。李克強(qiáng)總理曾表示，“中國(guó)—中東歐國(guó)家合作應(yīng)運(yùn)而生，順應(yīng)時(shí)勢(shì)，符合各方利益，展現(xiàn)出蓬勃生機(jī)和活力” ③。
中國(guó)是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，但是中國(guó)的資源稟賦條件和龐大的人口數(shù)量決定了僅僅依靠本國(guó)資源難以解決國(guó)內(nèi)全部的農(nóng)產(chǎn)品需求，因此，農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位顯著。但近年來(lái)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，加之農(nóng)產(chǎn)品大多屬于敏感性商品④，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易面臨著很多未知風(fēng)險(xiǎn)因素。在此背景下，農(nóng)業(yè)資源豐富、與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)且同中國(guó)保持著良好的政治互信關(guān)系的中東歐地區(qū)，在中國(guó)對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易版圖中的地位越來(lái)越重要。
1.2  研究意義
貿(mào)易潛力影響著兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，貿(mào)易伙伴國(guó)之間如果尚有較大的發(fā)展空間，那么在合理的規(guī)劃下，他們之間的貿(mào)易流量將會(huì)迅速增長(zhǎng)（陳繼勇和楊旭丹，2019）。因此，本文對(duì)中國(guó)與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究的意義主要有以下幾點(diǎn)：
1.2.1  理論意義
本篇論文選用理論與實(shí)證相結(jié)合的方式，從定性和定量?jī)蓚€(gè)角度入手，對(duì)當(dāng)前中國(guó)與中東歐國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進(jìn)行了探析，本文的理論意義主要有以下兩點(diǎn)：
（1）雖然當(dāng)前關(guān)于中國(guó)對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究成果已經(jīng)較為豐富，但由于地理及政治原因，現(xiàn)有研究中將中國(guó)與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為研究對(duì)象的論文相對(duì)較少，致力于探析中國(guó)與該區(qū)域內(nèi)不同國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的文獻(xiàn)更是鮮少。因此，本文的研究結(jié)果能夠在一定程度上豐富中國(guó)與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究體系。
（2）本文通過(guò)對(duì)當(dāng)前中國(guó)與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢(shì)、互補(bǔ)性、結(jié)合度等貿(mào)易特征進(jìn)行梳理，在多維視角下分析了中國(guó)與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。同時(shí)，本文使用最新的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)與中東歐地區(qū)不同國(guó)家之間的貿(mào)易潛力及其影響因素進(jìn)行了探究。因此，本文對(duì)中國(guó)與中東歐地區(qū)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析得較為詳實(shí)、全面，有助于進(jìn)一步厘清中國(guó)與中東歐地區(qū)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，對(duì)后續(xù)研究也有一定的借鑒意義。
第2章  中國(guó)與中東歐國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況
2.1  雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模分析
中國(guó)與中東歐地區(qū)的總體貿(mào)易規(guī)模并不大，但近年來(lái)增長(zhǎng)速度卻十分可觀。本章節(jié)以時(shí)間為維度，從貿(mào)易體量變化和占比變化兩方面對(duì)中國(guó)與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)。
2.1.1  貿(mào)易體量變化
圖2.1展示了2005年—2020年間中國(guó)與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及變化趨勢(shì)。中國(guó)與中東歐地區(qū)17個(gè)國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的整體規(guī)模雖在局部略有起伏，但基本上保持了增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2005年中國(guó)與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為49282.1萬(wàn)美元①，這個(gè)數(shù)字在2020年已經(jīng)增長(zhǎng)到了164525.5萬(wàn)美元，是2005年的3.34倍，年平均增速高達(dá)8.37%。
分別從進(jìn)口和出口的角度看，兩者的貿(mào)易體量也都實(shí)現(xiàn)了較高水平的增長(zhǎng)，特別是進(jìn)口貿(mào)易體量，更是實(shí)現(xiàn)了跨越式的增長(zhǎng)：出口方面，2005年中國(guó)與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額只有43914.4萬(wàn)美元，而2020年這一數(shù)據(jù)則是98639.6萬(wàn)美元，在15年的時(shí)間里共增長(zhǎng)了124.6%；進(jìn)口方面，2005年—2020年，中國(guó)從中東歐地區(qū)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額從5367.6萬(wàn)美元增長(zhǎng)到了65885.9萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了11.3倍，年均增長(zhǎng)率高達(dá)18.2%，呈現(xiàn)出旺盛的發(fā)展勢(shì)頭，其中，2009年—2014年與2017年—2020年兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)的增長(zhǎng)趨勢(shì)最為顯著。 2.2  雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析
一般將貿(mào)易結(jié)構(gòu)定義為一段時(shí)間內(nèi)貨物和服務(wù)貿(mào)易中所涵蓋商品的構(gòu)成情況，有時(shí)也被稱(chēng)為商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。本章節(jié)對(duì)這一概念進(jìn)行了擴(kuò)展，不僅對(duì)各種商品的構(gòu)成情況進(jìn)行了分析，同時(shí)也對(duì)與不同國(guó)家的貿(mào)易情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，使得論文能夠更加立體、全面地展現(xiàn)中國(guó)與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
2.2.1  商品結(jié)構(gòu)分析
在WTO農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議中，根據(jù)《商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調(diào)制度》①（簡(jiǎn)稱(chēng)HS編碼）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行了分類(lèi)，規(guī)定農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)別為HS編碼中的第01—24章及第50—53章。
中東歐地區(qū)的國(guó)家大都屬于新興發(fā)展中國(guó)家，不同國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)水平較為接近、自然條件也并沒(méi)有顯著的區(qū)別，但由于在國(guó)土面積、人口數(shù)量等方面存在差距，并且和中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系也親疏有別，因此該地區(qū)不同國(guó)家在與中國(guó)的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量方面也呈現(xiàn)出了非常明顯的“集中性”特點(diǎn)。
中國(guó)與中東歐地區(qū)不同國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)并不“平衡”。由表2.3可以看出，中國(guó)在中東歐地區(qū)，與波蘭的貿(mào)易伙伴關(guān)系最為深厚，與波蘭之間的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)、出口貿(mào)易額占比均達(dá)到了1/3以上。除波蘭外，希臘、匈牙利、羅馬尼亞、捷克等綜合國(guó)力相對(duì)較強(qiáng)的國(guó)家與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額也占據(jù)了較大的比例，而黑山、波黑、阿爾巴尼亞等“小”國(guó)與中國(guó)的雙邊貿(mào)易額所占的比例則處在了極低的水平。占比排名在前的國(guó)家與排名在后的國(guó)家之間的差距是非常顯著的，說(shuō)明中國(guó)與中東歐國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在了少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，貿(mào)易往來(lái)并不“平衡”。
第3章  對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實(shí)證模型的構(gòu)建 ...... 27
3.1  理論模型概述 .......................... 27
3.1.1  傳統(tǒng)引力模型 .................................. 27
3.1.2  隨機(jī)前沿引力模型 ....................... 28
第4章  對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實(shí)證結(jié)果的分析 ...... 33
4.1  假設(shè)性檢驗(yàn) ............................ 33
4.1.1  檢驗(yàn)原理分析 ............................. 33
4.1.2  檢驗(yàn)結(jié)果及修正后的模型 ..................... 34
第5章  主要結(jié)論和政策建議 ........................... 45
5.1  主要結(jié)論 ............................. 45
5.2  政策建議 ................................. 45
第4章  對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實(shí)證結(jié)果的分析
4.1  假設(shè)性檢驗(yàn)
因?yàn)殡S機(jī)前沿引力模型的精確度很大程度上依賴(lài)對(duì)模型函數(shù)形式的選擇，所以，在正式使用隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行實(shí)證分析之前，一般會(huì)通過(guò)似然比方法對(duì)模型的適用性和時(shí)變性進(jìn)行假設(shè)性檢驗(yàn)（黃迪和胡麥秀，2017），其具體方法為：根據(jù)無(wú)約束和有約束兩種情況下的對(duì)數(shù)似然值計(jì)算出統(tǒng)計(jì)量LR值，并與1%顯著性水平下卡方分布的臨界值進(jìn)行比較，得出拒絕或接受零假設(shè)的結(jié)論。 第5章  主要結(jié)論和政策建議
5.1  主要結(jié)論
本文通過(guò)對(duì)中國(guó)與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易效率及其影響因素進(jìn)行分析，進(jìn)一步厘清了中國(guó)與中東歐地區(qū)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?br /> （1）當(dāng)前中國(guó)與中東歐國(guó)家的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模尚未達(dá)到理想狀況。雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的“集中性”特點(diǎn)，并且較為松散。但是中國(guó)與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性良好、匹配度較高，貿(mào)易流量（特別是進(jìn)口貿(mào)易流量）在近15年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了翻番式增長(zhǎng)快速。
（2）中國(guó)與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的發(fā)揮空間較大。通過(guò)對(duì)貿(mào)易效率進(jìn)行測(cè)算可以看到，中國(guó)與少部分中東歐國(guó)家的貿(mào)易潛力得到了發(fā)揮，而與大部分國(guó)家的貿(mào)易效率并不理想，仍處于較低的水平。同時(shí)，出口貿(mào)易效率明顯要優(yōu)于進(jìn)口貿(mào)易效率。但樂(lè)觀的是，中國(guó)與中東歐國(guó)家能夠比較合理地利用雙方具有的貿(mào)易互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)來(lái)提高貿(mào)易效率和貿(mào)易流量。
（3）中國(guó)與中東歐地區(qū)應(yīng)保持現(xiàn)有積極因素并減少消極因素的負(fù)面影響。通過(guò)對(duì)貿(mào)易非效率因素進(jìn)行分析，本文進(jìn)一步梳理了中國(guó)與中東歐地區(qū)之間存在的貿(mào)易阻力。根據(jù)實(shí)證結(jié)果可以看出，中國(guó)和中東歐方面應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮經(jīng)濟(jì)自由度、對(duì)外貿(mào)易依存度、“一帶一路”倡議等影響因素對(duì)于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的推動(dòng)作用，同時(shí)盡量減少地理距離、關(guān)稅等因素對(duì)于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不利影響。
參考文獻(xiàn)（略）