天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力影響因素探討
時間:2022-12-06 來源:lnguanwei.com作者:vicky
本文是一篇國際貿(mào)易論文,本文通過對2011年-2019年天津市服務(wù)貿(mào)易出口的整體現(xiàn)狀以及行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀進行分析,指出目前天津市服務(wù)貿(mào)易出口所存在的問題。接著通過將天津市與廈門市、廣州市進行服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的橫向?qū)Ρ龋M一步明確天津市目前的服務(wù)貿(mào)易出口競爭力水平。
第1章緒論
1.1研究背景及研究意義
1.1.1研究背景
隨著2020年新冠疫情的爆發(fā),國際貨物貿(mào)易受到了很大的挑戰(zhàn),服務(wù)貿(mào)易逐漸成為國際間的主要貿(mào)易方式。由于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易在很大程度上受到了新冠疫情爆發(fā)的影響,一些新興服務(wù)貿(mào)易部門特別是金融服務(wù)、信息服務(wù)以及保險服務(wù)等迅速崛起。相較于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易而言,無論是傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易還是新興服務(wù)貿(mào)易,都具有資源消耗低,附加值高等方面的優(yōu)勢,能夠不斷推進國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,成為推動國家經(jīng)濟增長的新動力。
2020年,中國的服務(wù)貿(mào)易出口額為2806億美元,同比下降1.06%;進口額為3810億美元,同比下降了24.01%,雖然目前中國的國際服務(wù)貿(mào)易逆差有所減少,但仍處于逆差狀態(tài)。從圖1-1看出,2020年中國服務(wù)貿(mào)易出口分類中,傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易仍占據(jù)較大的份額,新興服務(wù)貿(mào)易除了電信、計算機和信息服務(wù)貿(mào)易之外,其他的新興服務(wù)貿(mào)易出口占比較小,其中保險、金融、知識產(chǎn)權(quán)使用費、個人、文化和娛樂服務(wù)等新興服務(wù)貿(mào)易出口占比總計沒有超過6%,其中個人、文化和娛樂服務(wù)貿(mào)易出口占比不到1%。因此從國家層面而言,中國目前的服務(wù)貿(mào)易仍處于逆差狀態(tài),且服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不合理,處于失衡狀態(tài)。 1.2文獻綜述
1.2.1國內(nèi)外研究動態(tài)
1.2.1.1服務(wù)貿(mào)易競爭力評價研究
從上個世紀(jì)90年代開始,就有學(xué)者開展服務(wù)貿(mào)易競爭力的評價研究,主要的評價視角有兩種,一種是從產(chǎn)出或者專業(yè)化的結(jié)果進行評價,這種評價方式主要是通過一國服務(wù)貿(mào)易在國際市場的表現(xiàn),也就是依據(jù)服務(wù)貿(mào)易出口額計算出一系列評價指標(biāo),然后通過這些指標(biāo)進行競爭力的評估;另一種是從投入(成本)或者過程進行評價,或者選取影響競爭力的過程變量進行綜合評估。Joanna Wyszkowska-Kuna(2016)從結(jié)果角度進行評價,常用的方法有單一指標(biāo)評價法、多指標(biāo)評價法和指標(biāo)體系評價法三種[1]。
就單一指標(biāo)評價法而言,Joanna Wyszkowska-Kuna(2014)、Joanna Wyszkowska-Kuna(2016)通過運用出口業(yè)績、貿(mào)易差額和RCA指數(shù)等,對波蘭及新興歐盟成員國的知識密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響進行了分析[2]。盛斌和馬盈盈(2018)、李志偉和趙志峰(2018)等研究者運用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(簡稱RCA)作為衡量服務(wù)貿(mào)易競爭力的單一指標(biāo)[3][4];也有少數(shù)學(xué)者使用其他單一指標(biāo)進行服務(wù)貿(mào)易競爭力的評價,桑百川(2014)等研究者運用了凈出口比較優(yōu)勢指數(shù)(簡稱NRCA)[5]。
也有很多學(xué)者是通過多指標(biāo)評價法對服務(wù)貿(mào)易競爭力進行評價。De la Guardia,C.Molero,J.Valadez.P(2013)將中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力與歐盟進行對比,選取了TC指數(shù)以及CA指數(shù)這兩個指標(biāo)進行對比,通過對比發(fā)現(xiàn),中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力較歐盟而言相對較弱[6]。也有研究者選擇其他國家作為研究對象,諸如Mahmut Hiziroglu,Abdulkadir Hiziroglu,Abdullah Hulusi Kokcam(2013)選擇土耳其作為其開展服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究對象,并選取了六個服務(wù)行業(yè),通過進行六年相關(guān)數(shù)據(jù)的實證研究發(fā)現(xiàn),建筑業(yè)、旅游業(yè)和交通運輸業(yè)是土耳其具有比較優(yōu)勢的行業(yè)[7]。孫秀麗和隋廣軍(2015);李霞、周春輝(2010)等學(xué)者使用多指標(biāo)評價法,通過采用多個評價指標(biāo)如顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、TC指數(shù)、NRCA指數(shù)、出口相似度指數(shù)、出口復(fù)雜度指數(shù)、出口多樣化指數(shù)等進行綜合的服務(wù)貿(mào)易競爭力評價[8][9]。
第2章概念的界定及理論基礎(chǔ)
2.1相關(guān)概念的界定
2.1.1服務(wù)業(yè)
服務(wù)業(yè)通常是指任何不直接產(chǎn)生有形產(chǎn)品的行業(yè)集合,是除了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之外的其他產(chǎn)業(yè),即通常意義的第三產(chǎn)業(yè)就是指服務(wù)業(yè),服務(wù)業(yè)所產(chǎn)生和供應(yīng)的產(chǎn)品是服務(wù)產(chǎn)品,這也是服務(wù)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的區(qū)別,服務(wù)產(chǎn)品具有無形性、差異性、生產(chǎn)和消費的同時性、不可儲存性等基本特征。
服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和重要依托,由于世界各國服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在差異性,以及在發(fā)展中所需的要素稟賦、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)存在差異性,導(dǎo)致了全球的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡。
2.1.2服務(wù)貿(mào)易
服務(wù)貿(mào)易是一國的法人或自然人在其境內(nèi)或進入他國境內(nèi)向外國的法人或自然人提供服務(wù)的貿(mào)易行為。服務(wù)貿(mào)易的全稱是國際服務(wù)貿(mào)易,根據(jù)《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)中對服務(wù)貿(mào)易的定義作為參考,服務(wù)貿(mào)易指的是國家與國家之間交換服務(wù)產(chǎn)品以滿足需求的經(jīng)濟活動,核心是以勞動力、資本和知識技術(shù)為基本要素的商業(yè)性服務(wù)交易。《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》中將服務(wù)貿(mào)易的定義分為以下四種供應(yīng)模式,分別為跨境供應(yīng)模式、境外消費模式、商業(yè)存在模式以及自然人流動模式。
2.1.3服務(wù)貿(mào)易出口競爭力
在經(jīng)濟學(xué)的研究上,國際貿(mào)易競爭力目前并沒有明確且統(tǒng)一的定義,學(xué)者對國際貿(mào)易競爭力進行了不同的定義。Balassa(1965)認(rèn)為所謂國際貿(mào)易競爭力是用來衡量國家或地區(qū)出口能力大小的指標(biāo)。OECD(2004)則認(rèn)為國際貿(mào)易競爭力是衡量貿(mào)易規(guī)模所占國際市場份額大小的指標(biāo)。除了上述學(xué)者以及經(jīng)濟合作發(fā)展組織之外,Valadez和Guardia也有著類似的觀點。服務(wù)貿(mào)易是國際貿(mào)易的形式之一,服務(wù)貿(mào)易出口競爭力可以參考國際貿(mào)易競爭力的相關(guān)定義。因此,本文將服務(wù)貿(mào)易出口競爭力定義為國家或者地區(qū)服務(wù)部門在國際市場上的出口能力,它反映了該國或者該地區(qū)服務(wù)業(yè)對外進行國際競爭的能力和通過持續(xù)交換獲得貿(mào)易利益的能力。在進行實證分析中可以使用服務(wù)貿(mào)易出口額來對服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的大小進行分析和評價。
2.2服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的相關(guān)理論基礎(chǔ)
2.2.1比較優(yōu)勢理論
2.2.1.1核心觀點
在絕對優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上,大衛(wèi)·李嘉圖在其著作中《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論認(rèn)為一國在國際貿(mào)易中的優(yōu)勢取決于相對優(yōu)勢而不是絕對優(yōu)勢。也就是說,在國際貿(mào)易中,國家應(yīng)該遵循“兩害相權(quán)取其輕,兩利相權(quán)取其重”的原則,通過進口具有比較劣勢的產(chǎn)品,出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。在國際貿(mào)易的分工格局中,各國應(yīng)該根據(jù)比較優(yōu)勢進行劃分。
2.2.1.2比較優(yōu)勢理論對于服務(wù)貿(mào)易的適用性
比較優(yōu)勢理論最開始用來針對傳統(tǒng)貨物貿(mào)易做出解釋,對于是否可以運用比較優(yōu)勢來解釋服務(wù)貿(mào)易仍需要做進一步的討論。通過經(jīng)濟學(xué)家對服務(wù)貿(mào)易展開的論證,他們認(rèn)為,由于服務(wù)和貨物貿(mào)易具有差異性,在用比較優(yōu)勢理論解釋服務(wù)貿(mào)易時,需要針對其中所涉及的條件進行一定程度的調(diào)整。Deardorff(1985)通過對傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論模型中的約束條件進行一定的修改,從而能夠在大衛(wèi)·李嘉圖比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上針對服務(wù)貿(mào)易做出解釋和說明,這也是服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論研究的開始。Tucker(1988)通過將重點的研究方向放在了服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)需求以及市場結(jié)構(gòu)來彌補比較優(yōu)勢理論在解釋服務(wù)貿(mào)易時的不足。通過許多學(xué)者對比較優(yōu)勢理論的不斷補充以及解釋說明,在經(jīng)過調(diào)整和改進的比較優(yōu)勢理論能夠很好地來解釋服務(wù)貿(mào)易問題。
第3章天津市服務(wù)貿(mào)易出口現(xiàn)狀............................15
3.1天津市服務(wù)貿(mào)易出口整體發(fā)展現(xiàn)狀分析.....................15
3.1.1天津市服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模出現(xiàn)下降...............................15
3.1.2天津市服務(wù)貿(mào)易出口額全國占比持續(xù)下降.........................17
第4章天津市、廣州市及廈門市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力比較分析..............25
4.1服務(wù)貿(mào)易依存度(STO)........................25
4.2服務(wù)貿(mào)易出口貢獻率(C)..................27
4.3服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC).....................29
第5章天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力影響因素分析..........................33
5.1天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力影響因素定性分析........................33
5.1.1生產(chǎn)要素..........................33
5.1.2需求條件..........................40
第6章提升天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力對策建議
6.1抓住京津冀協(xié)同發(fā)展機遇
京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略為京津冀三地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了十分有利的發(fā)展機遇,京津冀三地?fù)碛胁煌陌l(fā)展服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢,同時根據(jù)第二章中的勞動地域分工理論,三地應(yīng)立足區(qū)域優(yōu)勢互補原則、立足合作共贏理念,以資源承載力為基礎(chǔ),進行區(qū)域優(yōu)勢互補,著力推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,加快市場一體化進程,從而實現(xiàn)優(yōu)勢互補、互利共贏的協(xié)同發(fā)展格局。對于天津而言,應(yīng)充分利用其地理位置及其資源優(yōu)勢,努力提高自身具有優(yōu)勢的服務(wù)貿(mào)易出口部門發(fā)展水平,努力彌補發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易出口所存在的不足,提升服務(wù)貿(mào)易出口水平,通過與北京、河北展開服務(wù)貿(mào)易合作,豐富服務(wù)貿(mào)易出口的結(jié)構(gòu)層次,并進一步發(fā)揮自身優(yōu)勢,在實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的同時,也能夠進一步提升服務(wù)貿(mào)易出口的競爭力。
6.1.1加強與京冀兩地的物流運輸聯(lián)動
北京市的服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模較大,無論是傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易還是新興服務(wù)貿(mào)易,都擁有較大的出口規(guī)模;河北省也擁有港口優(yōu)勢,盡管港口規(guī)模和天津相比還有很大的差距,但是津冀可以展開運輸合作,共同疏解北京市的物流運輸壓力。天津市要通過優(yōu)化物流發(fā)展模式,建設(shè)綠色智慧港口,不斷增強自身的運輸服務(wù)貿(mào)易實力,進而吸引更多的京冀地區(qū)貨物貿(mào)易進出口企業(yè)與天津運輸物流企業(yè)開展運輸合作,從而實現(xiàn)物流運輸規(guī)模的擴大,最終推動運輸服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的提升。首先天津應(yīng)積極與北京、河北加強物流運輸聯(lián)動,與北京、河北一起搭建海、路、空三位一體的現(xiàn)代化運輸網(wǎng)絡(luò),搭建更加快捷的物流網(wǎng)絡(luò)運輸體系,從而實現(xiàn)對北京運輸服務(wù)貿(mào)易出口業(yè)務(wù)的承接,更好地與河北省開展物流運輸方面的合作。 第7章結(jié)論與展望
本文首先針對研究的相關(guān)重點內(nèi)容進行國內(nèi)外研究成果的梳理,并對服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的相關(guān)概念以及理論進行闡述和分析。通過對2011年-2019年天津市服務(wù)貿(mào)易出口的整體現(xiàn)狀以及行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀進行分析,指出目前天津市服務(wù)貿(mào)易出口所存在的問題。接著通過將天津市與廈門市、廣州市進行服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的橫向?qū)Ρ?,進一步明確天津市目前的服務(wù)貿(mào)易出口競爭力水平。選取影響天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的代表性因素,并進行實證分析,根據(jù)實證結(jié)果提出提升天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的對策建議,得出以下主要結(jié)論:
第一,近些年來天津市的服務(wù)貿(mào)易處于順差,但在2018年再次開始出現(xiàn)逆差,說明天津市的服務(wù)貿(mào)易國際收支不平衡,同時天津市的服務(wù)貿(mào)易出口內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理。目前,天津市的服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展仍主要以傳統(tǒng)勞動密集型服務(wù)為主,以金融、保險以及通信、計算機和信息服務(wù)為代表的新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后。
第二,通過對已有文獻的參考,選取服務(wù)貿(mào)易依存度、服務(wù)貿(mào)易出口貢獻率、服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)以及顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力進行分析。在與廣州、廈門進行橫向比較的過程中,發(fā)現(xiàn)天津市的服務(wù)貿(mào)易依存度較低;出口貢獻率雖然高于廈門市,但是和廣州市相比還存在差距;服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)大小不敵廈門市,且差距較大;顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)在2018年和2019年不斷下降,在所對比的三座城市中最小??傮w而言,天津市的服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展并不理想。
第三,本文基于國家競爭優(yōu)勢理論,根據(jù)影響因素的可量化與可獲得性選取指標(biāo)并進行實證分析,得出所選取的因素均與天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力呈顯著正相關(guān)關(guān)系,但各個影響因素的影響程度大小有所差異,各影響因素的大小排序依次為:人均GDP>R&D經(jīng)費支出>服務(wù)貿(mào)易開放度>服務(wù)業(yè)利用外商直接投資>專利申請量=貨物貿(mào)易進出口總額>第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值>每萬人中高等教育人數(shù)>城鎮(zhèn)化率>服務(wù)業(yè)發(fā)展貢獻率。
參考文獻(略)
第1章緒論
1.1研究背景及研究意義
1.1.1研究背景
隨著2020年新冠疫情的爆發(fā),國際貨物貿(mào)易受到了很大的挑戰(zhàn),服務(wù)貿(mào)易逐漸成為國際間的主要貿(mào)易方式。由于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易在很大程度上受到了新冠疫情爆發(fā)的影響,一些新興服務(wù)貿(mào)易部門特別是金融服務(wù)、信息服務(wù)以及保險服務(wù)等迅速崛起。相較于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易而言,無論是傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易還是新興服務(wù)貿(mào)易,都具有資源消耗低,附加值高等方面的優(yōu)勢,能夠不斷推進國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,成為推動國家經(jīng)濟增長的新動力。
2020年,中國的服務(wù)貿(mào)易出口額為2806億美元,同比下降1.06%;進口額為3810億美元,同比下降了24.01%,雖然目前中國的國際服務(wù)貿(mào)易逆差有所減少,但仍處于逆差狀態(tài)。從圖1-1看出,2020年中國服務(wù)貿(mào)易出口分類中,傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易仍占據(jù)較大的份額,新興服務(wù)貿(mào)易除了電信、計算機和信息服務(wù)貿(mào)易之外,其他的新興服務(wù)貿(mào)易出口占比較小,其中保險、金融、知識產(chǎn)權(quán)使用費、個人、文化和娛樂服務(wù)等新興服務(wù)貿(mào)易出口占比總計沒有超過6%,其中個人、文化和娛樂服務(wù)貿(mào)易出口占比不到1%。因此從國家層面而言,中國目前的服務(wù)貿(mào)易仍處于逆差狀態(tài),且服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不合理,處于失衡狀態(tài)。 1.2文獻綜述
1.2.1國內(nèi)外研究動態(tài)
1.2.1.1服務(wù)貿(mào)易競爭力評價研究
從上個世紀(jì)90年代開始,就有學(xué)者開展服務(wù)貿(mào)易競爭力的評價研究,主要的評價視角有兩種,一種是從產(chǎn)出或者專業(yè)化的結(jié)果進行評價,這種評價方式主要是通過一國服務(wù)貿(mào)易在國際市場的表現(xiàn),也就是依據(jù)服務(wù)貿(mào)易出口額計算出一系列評價指標(biāo),然后通過這些指標(biāo)進行競爭力的評估;另一種是從投入(成本)或者過程進行評價,或者選取影響競爭力的過程變量進行綜合評估。Joanna Wyszkowska-Kuna(2016)從結(jié)果角度進行評價,常用的方法有單一指標(biāo)評價法、多指標(biāo)評價法和指標(biāo)體系評價法三種[1]。
就單一指標(biāo)評價法而言,Joanna Wyszkowska-Kuna(2014)、Joanna Wyszkowska-Kuna(2016)通過運用出口業(yè)績、貿(mào)易差額和RCA指數(shù)等,對波蘭及新興歐盟成員國的知識密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響進行了分析[2]。盛斌和馬盈盈(2018)、李志偉和趙志峰(2018)等研究者運用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(簡稱RCA)作為衡量服務(wù)貿(mào)易競爭力的單一指標(biāo)[3][4];也有少數(shù)學(xué)者使用其他單一指標(biāo)進行服務(wù)貿(mào)易競爭力的評價,桑百川(2014)等研究者運用了凈出口比較優(yōu)勢指數(shù)(簡稱NRCA)[5]。
也有很多學(xué)者是通過多指標(biāo)評價法對服務(wù)貿(mào)易競爭力進行評價。De la Guardia,C.Molero,J.Valadez.P(2013)將中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力與歐盟進行對比,選取了TC指數(shù)以及CA指數(shù)這兩個指標(biāo)進行對比,通過對比發(fā)現(xiàn),中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力較歐盟而言相對較弱[6]。也有研究者選擇其他國家作為研究對象,諸如Mahmut Hiziroglu,Abdulkadir Hiziroglu,Abdullah Hulusi Kokcam(2013)選擇土耳其作為其開展服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究對象,并選取了六個服務(wù)行業(yè),通過進行六年相關(guān)數(shù)據(jù)的實證研究發(fā)現(xiàn),建筑業(yè)、旅游業(yè)和交通運輸業(yè)是土耳其具有比較優(yōu)勢的行業(yè)[7]。孫秀麗和隋廣軍(2015);李霞、周春輝(2010)等學(xué)者使用多指標(biāo)評價法,通過采用多個評價指標(biāo)如顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、TC指數(shù)、NRCA指數(shù)、出口相似度指數(shù)、出口復(fù)雜度指數(shù)、出口多樣化指數(shù)等進行綜合的服務(wù)貿(mào)易競爭力評價[8][9]。
第2章概念的界定及理論基礎(chǔ)
2.1相關(guān)概念的界定
2.1.1服務(wù)業(yè)
服務(wù)業(yè)通常是指任何不直接產(chǎn)生有形產(chǎn)品的行業(yè)集合,是除了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之外的其他產(chǎn)業(yè),即通常意義的第三產(chǎn)業(yè)就是指服務(wù)業(yè),服務(wù)業(yè)所產(chǎn)生和供應(yīng)的產(chǎn)品是服務(wù)產(chǎn)品,這也是服務(wù)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的區(qū)別,服務(wù)產(chǎn)品具有無形性、差異性、生產(chǎn)和消費的同時性、不可儲存性等基本特征。
服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和重要依托,由于世界各國服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在差異性,以及在發(fā)展中所需的要素稟賦、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)存在差異性,導(dǎo)致了全球的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡。
2.1.2服務(wù)貿(mào)易
服務(wù)貿(mào)易是一國的法人或自然人在其境內(nèi)或進入他國境內(nèi)向外國的法人或自然人提供服務(wù)的貿(mào)易行為。服務(wù)貿(mào)易的全稱是國際服務(wù)貿(mào)易,根據(jù)《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)中對服務(wù)貿(mào)易的定義作為參考,服務(wù)貿(mào)易指的是國家與國家之間交換服務(wù)產(chǎn)品以滿足需求的經(jīng)濟活動,核心是以勞動力、資本和知識技術(shù)為基本要素的商業(yè)性服務(wù)交易。《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》中將服務(wù)貿(mào)易的定義分為以下四種供應(yīng)模式,分別為跨境供應(yīng)模式、境外消費模式、商業(yè)存在模式以及自然人流動模式。
2.1.3服務(wù)貿(mào)易出口競爭力
在經(jīng)濟學(xué)的研究上,國際貿(mào)易競爭力目前并沒有明確且統(tǒng)一的定義,學(xué)者對國際貿(mào)易競爭力進行了不同的定義。Balassa(1965)認(rèn)為所謂國際貿(mào)易競爭力是用來衡量國家或地區(qū)出口能力大小的指標(biāo)。OECD(2004)則認(rèn)為國際貿(mào)易競爭力是衡量貿(mào)易規(guī)模所占國際市場份額大小的指標(biāo)。除了上述學(xué)者以及經(jīng)濟合作發(fā)展組織之外,Valadez和Guardia也有著類似的觀點。服務(wù)貿(mào)易是國際貿(mào)易的形式之一,服務(wù)貿(mào)易出口競爭力可以參考國際貿(mào)易競爭力的相關(guān)定義。因此,本文將服務(wù)貿(mào)易出口競爭力定義為國家或者地區(qū)服務(wù)部門在國際市場上的出口能力,它反映了該國或者該地區(qū)服務(wù)業(yè)對外進行國際競爭的能力和通過持續(xù)交換獲得貿(mào)易利益的能力。在進行實證分析中可以使用服務(wù)貿(mào)易出口額來對服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的大小進行分析和評價。
2.2服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的相關(guān)理論基礎(chǔ)
2.2.1比較優(yōu)勢理論
2.2.1.1核心觀點
在絕對優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上,大衛(wèi)·李嘉圖在其著作中《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論認(rèn)為一國在國際貿(mào)易中的優(yōu)勢取決于相對優(yōu)勢而不是絕對優(yōu)勢。也就是說,在國際貿(mào)易中,國家應(yīng)該遵循“兩害相權(quán)取其輕,兩利相權(quán)取其重”的原則,通過進口具有比較劣勢的產(chǎn)品,出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。在國際貿(mào)易的分工格局中,各國應(yīng)該根據(jù)比較優(yōu)勢進行劃分。
2.2.1.2比較優(yōu)勢理論對于服務(wù)貿(mào)易的適用性
比較優(yōu)勢理論最開始用來針對傳統(tǒng)貨物貿(mào)易做出解釋,對于是否可以運用比較優(yōu)勢來解釋服務(wù)貿(mào)易仍需要做進一步的討論。通過經(jīng)濟學(xué)家對服務(wù)貿(mào)易展開的論證,他們認(rèn)為,由于服務(wù)和貨物貿(mào)易具有差異性,在用比較優(yōu)勢理論解釋服務(wù)貿(mào)易時,需要針對其中所涉及的條件進行一定程度的調(diào)整。Deardorff(1985)通過對傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論模型中的約束條件進行一定的修改,從而能夠在大衛(wèi)·李嘉圖比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上針對服務(wù)貿(mào)易做出解釋和說明,這也是服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論研究的開始。Tucker(1988)通過將重點的研究方向放在了服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)需求以及市場結(jié)構(gòu)來彌補比較優(yōu)勢理論在解釋服務(wù)貿(mào)易時的不足。通過許多學(xué)者對比較優(yōu)勢理論的不斷補充以及解釋說明,在經(jīng)過調(diào)整和改進的比較優(yōu)勢理論能夠很好地來解釋服務(wù)貿(mào)易問題。
第3章天津市服務(wù)貿(mào)易出口現(xiàn)狀............................15
3.1天津市服務(wù)貿(mào)易出口整體發(fā)展現(xiàn)狀分析.....................15
3.1.1天津市服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模出現(xiàn)下降...............................15
3.1.2天津市服務(wù)貿(mào)易出口額全國占比持續(xù)下降.........................17
第4章天津市、廣州市及廈門市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力比較分析..............25
4.1服務(wù)貿(mào)易依存度(STO)........................25
4.2服務(wù)貿(mào)易出口貢獻率(C)..................27
4.3服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC).....................29
第5章天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力影響因素分析..........................33
5.1天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力影響因素定性分析........................33
5.1.1生產(chǎn)要素..........................33
5.1.2需求條件..........................40
第6章提升天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力對策建議
6.1抓住京津冀協(xié)同發(fā)展機遇
京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略為京津冀三地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了十分有利的發(fā)展機遇,京津冀三地?fù)碛胁煌陌l(fā)展服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢,同時根據(jù)第二章中的勞動地域分工理論,三地應(yīng)立足區(qū)域優(yōu)勢互補原則、立足合作共贏理念,以資源承載力為基礎(chǔ),進行區(qū)域優(yōu)勢互補,著力推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,加快市場一體化進程,從而實現(xiàn)優(yōu)勢互補、互利共贏的協(xié)同發(fā)展格局。對于天津而言,應(yīng)充分利用其地理位置及其資源優(yōu)勢,努力提高自身具有優(yōu)勢的服務(wù)貿(mào)易出口部門發(fā)展水平,努力彌補發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易出口所存在的不足,提升服務(wù)貿(mào)易出口水平,通過與北京、河北展開服務(wù)貿(mào)易合作,豐富服務(wù)貿(mào)易出口的結(jié)構(gòu)層次,并進一步發(fā)揮自身優(yōu)勢,在實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的同時,也能夠進一步提升服務(wù)貿(mào)易出口的競爭力。
6.1.1加強與京冀兩地的物流運輸聯(lián)動
北京市的服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模較大,無論是傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易還是新興服務(wù)貿(mào)易,都擁有較大的出口規(guī)模;河北省也擁有港口優(yōu)勢,盡管港口規(guī)模和天津相比還有很大的差距,但是津冀可以展開運輸合作,共同疏解北京市的物流運輸壓力。天津市要通過優(yōu)化物流發(fā)展模式,建設(shè)綠色智慧港口,不斷增強自身的運輸服務(wù)貿(mào)易實力,進而吸引更多的京冀地區(qū)貨物貿(mào)易進出口企業(yè)與天津運輸物流企業(yè)開展運輸合作,從而實現(xiàn)物流運輸規(guī)模的擴大,最終推動運輸服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的提升。首先天津應(yīng)積極與北京、河北加強物流運輸聯(lián)動,與北京、河北一起搭建海、路、空三位一體的現(xiàn)代化運輸網(wǎng)絡(luò),搭建更加快捷的物流網(wǎng)絡(luò)運輸體系,從而實現(xiàn)對北京運輸服務(wù)貿(mào)易出口業(yè)務(wù)的承接,更好地與河北省開展物流運輸方面的合作。 第7章結(jié)論與展望
本文首先針對研究的相關(guān)重點內(nèi)容進行國內(nèi)外研究成果的梳理,并對服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的相關(guān)概念以及理論進行闡述和分析。通過對2011年-2019年天津市服務(wù)貿(mào)易出口的整體現(xiàn)狀以及行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀進行分析,指出目前天津市服務(wù)貿(mào)易出口所存在的問題。接著通過將天津市與廈門市、廣州市進行服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的橫向?qū)Ρ?,進一步明確天津市目前的服務(wù)貿(mào)易出口競爭力水平。選取影響天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的代表性因素,并進行實證分析,根據(jù)實證結(jié)果提出提升天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的對策建議,得出以下主要結(jié)論:
第一,近些年來天津市的服務(wù)貿(mào)易處于順差,但在2018年再次開始出現(xiàn)逆差,說明天津市的服務(wù)貿(mào)易國際收支不平衡,同時天津市的服務(wù)貿(mào)易出口內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理。目前,天津市的服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展仍主要以傳統(tǒng)勞動密集型服務(wù)為主,以金融、保險以及通信、計算機和信息服務(wù)為代表的新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后。
第二,通過對已有文獻的參考,選取服務(wù)貿(mào)易依存度、服務(wù)貿(mào)易出口貢獻率、服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)以及顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力進行分析。在與廣州、廈門進行橫向比較的過程中,發(fā)現(xiàn)天津市的服務(wù)貿(mào)易依存度較低;出口貢獻率雖然高于廈門市,但是和廣州市相比還存在差距;服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)大小不敵廈門市,且差距較大;顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)在2018年和2019年不斷下降,在所對比的三座城市中最小??傮w而言,天津市的服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展并不理想。
第三,本文基于國家競爭優(yōu)勢理論,根據(jù)影響因素的可量化與可獲得性選取指標(biāo)并進行實證分析,得出所選取的因素均與天津市服務(wù)貿(mào)易出口競爭力呈顯著正相關(guān)關(guān)系,但各個影響因素的影響程度大小有所差異,各影響因素的大小排序依次為:人均GDP>R&D經(jīng)費支出>服務(wù)貿(mào)易開放度>服務(wù)業(yè)利用外商直接投資>專利申請量=貨物貿(mào)易進出口總額>第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值>每萬人中高等教育人數(shù)>城鎮(zhèn)化率>服務(wù)業(yè)發(fā)展貢獻率。
參考文獻(略)
相關(guān)閱讀
- 匯率對俄羅斯對外貿(mào)易的影響2018-01-30
- 我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力影響因素的實證研究2018-03-09
- 京津冀服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素研究2018-03-18
- 中國農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)國際貿(mào)易市場進入模式選擇研究2018-03-28
- 結(jié)構(gòu)突變下國際原油價格與中美股票價格的波動溢出效應(yīng)2018-04-20
- 我國重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移對區(qū)域碳排放差異貿(mào)易影響2018-05-31
- 中國出口對國內(nèi)消費貿(mào)易需求的擠出效應(yīng)研究2018-06-25
- 中國對西亞四國出口貿(mào)易的驅(qū)動效應(yīng)及其影響因素2018-07-14
- 碳補貼政策下供應(yīng)鏈企業(yè)一體化國際貿(mào)易策略選擇2018-07-29
- 碳配額不同分配機制下供應(yīng)鏈碳減排策略及國際貿(mào)易...2018-08-16