本文是一篇國際貿(mào)易論文，筆者認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)是應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘的有效武器。在生產(chǎn)的階段，就將農(nóng)業(yè)與環(huán)境保護(hù)連通起來，更先一步的構(gòu)建生態(tài)平衡，滿足綠色農(nóng)業(yè)需求。在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的同時，要注重綠色有機(jī)食品的研發(fā)，增加市場潛力較大的農(nóng)產(chǎn)品出口量。
第1章 緒論
1.1選題背景與意義
1.1.1選題背景
農(nóng)業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)，也是中國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。作為農(nóng)業(yè)大國，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開農(nóng)業(yè)的發(fā)展。2019年中國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為66066.5億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的6.67%①。中國的耕地面積廣闊，占國土的面積比重很大，鄉(xiāng)村人口占全國總?cè)丝诘?6.11%②。農(nóng)業(yè)的發(fā)展對中國意義重大。2003年中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易開始出現(xiàn)逆差，之后貿(mào)易逆差迅速擴(kuò)大。2019年，中國農(nóng)產(chǎn)品逆差額為632.99億美元③。盡管農(nóng)產(chǎn)品逆差在平衡國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格、緩解土地資源壓力等方面有一定積極意義，但農(nóng)產(chǎn)品長期且高額的逆差，會使農(nóng)民收入降低，引發(fā)失業(yè)問題，影響糧食安全，進(jìn)而影響國家安全。
綠色貿(mào)易壁壘是指以保護(hù)環(huán)境和人類健康的名義，制定一系列嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，阻礙其他國家產(chǎn)品進(jìn)入本國市場的非關(guān)稅壁壘。自21世紀(jì)初世界貿(mào)易組織便開始了對各種傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的打壓。在此背景下，世界各國為了自身利益，紛紛選取一系列隱蔽性強(qiáng)的新型貿(mào)易壁壘來保護(hù)自己國家的農(nóng)產(chǎn)品市場。綠色貿(mào)易壁壘一方面阻止了生態(tài)環(huán)境的惡化，另一方面在一定程度上影響了正常的產(chǎn)品貿(mào)易，使中國農(nóng)產(chǎn)品的出口在一定程度上遭受打擊，不利于中國農(nóng)產(chǎn)品市場的發(fā)展。
2020年，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）正式簽訂，世界最大的自貿(mào)區(qū)已然形成。近年來，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）基本宣告謝幕，世界將目光轉(zhuǎn)向RCEP。構(gòu)建RCEP旨在削減甚至消除成員國之間的貿(mào)易壁壘，使組織內(nèi)的貿(mào)易自由化達(dá)到新的高度。在此背景下，傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘基本完全消除，更具隱蔽性的新型關(guān)稅壁壘的影響將更加顯著，與此同時，對中國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生的影響也將不容忽視。為此，挖掘中國農(nóng)產(chǎn)品出口所要面臨的挑戰(zhàn)，為中國農(nóng)產(chǎn)品出口提供相應(yīng)政策建議具有較強(qiáng)的必要性。
1.2文獻(xiàn)綜述
1.2.1關(guān)于綠色貿(mào)易壁壘的研究
上世紀(jì)六十年代，西方國家便出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。隨著社會的發(fā)展，特別是二十一世紀(jì)金融危機(jī)爆發(fā)之后，貿(mào)易保護(hù)主義再次興起，部分國家以保護(hù)環(huán)境，降低污染為借口，將綠色貿(mào)易壁壘運(yùn)用在貿(mào)易保護(hù)之中。
1.2.1.1綠色貿(mào)易壁壘的成因
張琦（2004）從技術(shù)差距和需求層次理論分析綠色貿(mào)易壁壘成因，認(rèn)為技術(shù)領(lǐng)先的國家會在原有技術(shù)優(yōu)勢基礎(chǔ)上設(shè)置阻礙，防止技術(shù)外移及相似產(chǎn)品進(jìn)口，同時由于生活水平的提高，部分消費(fèi)者傾向購買具有高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。陳曙光（2007）認(rèn)為，WTO有關(guān)規(guī)則里面對于“環(huán)境例外權(quán)”的規(guī)定是綠色貿(mào)易壁壘的源頭。WTO相關(guān)條例中對于“環(huán)境例外權(quán)”的說明較為抽象，且沒有明確約束權(quán)利的行使，這為發(fā)達(dá)國家?guī)碓S多操作空間，并且為使用綠色貿(mào)易壁壘提供了法規(guī)支撐。張志英等（2014）認(rèn)為，中國農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇綠色壁壘的內(nèi)因包括質(zhì)量安全管理薄弱、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中缺乏高質(zhì)量品牌、生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)業(yè)化水平低，缺乏綠色壁壘預(yù)警機(jī)制等。劉霄泉（2021）提出，為應(yīng)對氣候問題，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，一些國家采取的諸多政策限制，是綠色貿(mào)易壁壘形成的重要助推因素。洪宇飛（2020）認(rèn)為，在關(guān)稅大幅消減的情況下，貿(mào)易保護(hù)主義者找到了保護(hù)國內(nèi)市場的新方法，即綠色貿(mào)易壁壘。
綜上可知，綠色貿(mào)易壁壘起源于世界各國在環(huán)境保護(hù)的熱潮下制定的一系列防止污染環(huán)境的產(chǎn)品進(jìn)入國內(nèi)市場的措施。而后貿(mào)易保護(hù)主義者以環(huán)境保護(hù)為由，出臺嚴(yán)苛的產(chǎn)品準(zhǔn)入政策，來保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和國內(nèi)市場。由于中國目前仍處于工業(yè)發(fā)展階段，與世界前沿產(chǎn)品相比，部分產(chǎn)品質(zhì)量及生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)仍有待提高，因此部分中國產(chǎn)品出口時會遭受較為嚴(yán)重的綠色貿(mào)易壁壘。
第2章 相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)
2.1農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍
目前農(nóng)產(chǎn)品分類方法眾多，尚沒有建立統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)。研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)問題，首要的問題是界定農(nóng)產(chǎn)品范圍。目前相關(guān)領(lǐng)域主要有四種統(tǒng)計(jì)方法，每種方法各有其優(yōu)缺點(diǎn)。
第一，烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議規(guī)定的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)方法。此方法是世界貿(mào)易組織使用的農(nóng)產(chǎn)品界定方法。主要包括HS編碼分類方法前24章中除去水產(chǎn)品的商品，加上其他產(chǎn)品，例如甘露糖醇、精油、蛋白類物質(zhì)等等。這一方法要求研究者在使用過程中將水產(chǎn)品全部剔除，在實(shí)際操作過程中較為困難。
第二，烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議規(guī)定加上HS分類法前24章的水產(chǎn)品。這種方法既有第一種方法的優(yōu)點(diǎn)，又在一定程度上彌補(bǔ)了第一種方法的不足。這也是目前研究中較多使用的一種方法。此方法的主要缺點(diǎn)是沒有包括漁業(yè)局規(guī)定的所有農(nóng)產(chǎn)品。
第三，HS編碼前24章界定的農(nóng)產(chǎn)品范圍。此方法優(yōu)點(diǎn)是較為簡便，可根據(jù)研究目的靈活選擇HS編碼位數(shù)，可操作性較強(qiáng)；缺點(diǎn)是少量農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)不完全，可能會影響統(tǒng)計(jì)結(jié)果。但綜合現(xiàn)有研究成果，缺失的部分農(nóng)產(chǎn)品對整體統(tǒng)計(jì)結(jié)果的影響不大，具體實(shí)證研究中可忽略不計(jì)。HS編碼商品類別見表2-1。 2.2綠色貿(mào)易壁壘
2.2.1綠色貿(mào)易壁壘概念界定及其特點(diǎn)
在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為，綠色貿(mào)易壁壘是一國政府依靠自身經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢，以保護(hù)本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高國內(nèi)市場產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，阻礙其他國家產(chǎn)品進(jìn)入本國市場等目的，以產(chǎn)品質(zhì)量低劣、污染環(huán)境、危害人類健康等為名義，建立一系列復(fù)雜且嚴(yán)苛的檢疫檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，頒布嚴(yán)格的法律法規(guī)等，用以限制其他國家產(chǎn)品進(jìn)口的一種貿(mào)易保護(hù)措施。
與關(guān)稅壁壘相比，綠色貿(mào)易壁壘有下列特點(diǎn)：
第一，名義合法。大多數(shù)國家會以保護(hù)環(huán)境、保護(hù)人民健康、維護(hù)生態(tài)平衡等原因，以國際標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘。從綠色貿(mào)易壁壘設(shè)立的名義依據(jù)來看，在環(huán)境保護(hù)意識逐步高漲的背景下，相應(yīng)法律法規(guī)的設(shè)立完全符合經(jīng)濟(jì)體的利益訴求，具有名義上的合法性。
第二，虛假性。綠色貿(mào)易壁壘往往以保護(hù)環(huán)境為名義，以嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來限制外國產(chǎn)品進(jìn)入本國市場，實(shí)質(zhì)上是一種貿(mào)易保護(hù)行為。
第三，內(nèi)容廣泛。綠色貿(mào)易壁壘影響的產(chǎn)品種類眾多，凡是涉及食品安全及環(huán)境污染的產(chǎn)品，均有可能受綠色貿(mào)易壁壘制約。綠色貿(mào)易壁壘對所有與環(huán)境保護(hù)、國民健康和感染病疫相關(guān)的產(chǎn)品，包括加工品和其制成品的所有產(chǎn)品環(huán)節(jié)進(jìn)行了系統(tǒng)的規(guī)定，具有較為完整的運(yùn)行體系。
第四，隱蔽性強(qiáng)。綠色貿(mào)易壁壘往往不會以明晰的形式出現(xiàn)，大多數(shù)情況下，隱藏在有關(guān)法律法規(guī)國際公約之中。由于法律法規(guī)數(shù)目眾多，更新較快，且程序繁瑣，出口國廠商很難精準(zhǔn)把控有關(guān)規(guī)則，從而對貿(mào)易產(chǎn)生阻礙。
第五，程序復(fù)雜，技術(shù)性強(qiáng)。發(fā)達(dá)國家設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘時，往往基于自身技術(shù)水平對產(chǎn)品的生產(chǎn)加工提出嚴(yán)格的要求，對生產(chǎn)過程中可能殘留的化學(xué)用劑進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)或鑒定。
第3章 中國農(nóng)產(chǎn)品對RCEP成員國出口現(xiàn)狀 ................... 18
3.1中國農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP成員國市場現(xiàn)狀 ................................ 18
3.1.1 RCEP成員國市場在中國農(nóng)產(chǎn)品出口市場占據(jù)重要地位 ............ 18
3.1.2出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品種類變動幅度較小 ................. 20
第4章 模型構(gòu)建及實(shí)證分析 ....................... 27
4.1模型構(gòu)建 ........................ 27
4.2變量選擇及數(shù)據(jù)來源 ....................... 28
第5章 結(jié)論與政策建議 ................................ 41
5.1主要結(jié)論 ......................... 41
5.2政策建議 ............................... 42
第4章 模型構(gòu)建及實(shí)證分析
4.1模型構(gòu)建
貿(mào)易引力模型的研究思想源自萬有引力定律。該定律認(rèn)為，兩個物體之間存在的吸引力與其本身的質(zhì)量有關(guān)，質(zhì)量越大，吸引力越大；同時也與地理距離有關(guān)，距離越遠(yuǎn)，引力就越小?；诖耍琓inbergen(1963)和Poyhonen(1963)分別獨(dú)立使用引力模型分析了國際貿(mào)易雙邊貿(mào)易流量，并得出了一致結(jié)論：兩國間雙邊貿(mào)易規(guī)模與雙方經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國間的距離成反比。
被解釋變量為上文提到的依據(jù)中國農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP成員國的貿(mào)易數(shù)據(jù)測算出的集約邊際與擴(kuò)展邊際。本文選取的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍為HS-6位碼前24章的產(chǎn)品，即HS-6位碼數(shù)值小于250000的產(chǎn)品。
由于2002年中國加入世界貿(mào)易組織，或許會對貿(mào)易結(jié)果產(chǎn)生一定影響；同時鑒于數(shù)據(jù)完整性與可得性，本文選取2002至2019年的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
本文研究中國農(nóng)產(chǎn)品在RCEP成員國市場的貿(mào)易情況，因此國別選擇為15個RCEP成員國。RCEP成員國按國家代碼大小排序依次為：澳大利亞（36），文萊（96），緬甸（104），柬埔寨（116），印度尼西亞（360），日本（392），韓國（410），老撾（418），馬來西亞（458），新西蘭（554），菲律賓（608），印度（699），新加坡（702），越南（704），泰國（764）。 第5章 結(jié)論與政策建議
5.1主要結(jié)論
本文梳理了國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于綠色貿(mào)易壁壘及二元邊際的相關(guān)研究成果，在理論分析的基礎(chǔ)之上，將農(nóng)產(chǎn)品的出口分解為集約邊際與擴(kuò)展邊際，并將其作為被解釋變量，構(gòu)建引力模型，選取2002至2019年中國農(nóng)產(chǎn)品出口15個RCEP成員國的相關(guān)數(shù)據(jù)，對綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP成員國二元邊際的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。
文章的主要結(jié)論有：
第一，RCEP成員國綠色貿(mào)易壁壘措施對中國農(nóng)產(chǎn)品所產(chǎn)生抑制作用主要是通過影響集約邊際，進(jìn)而影響產(chǎn)品的出口數(shù)量。中國對RCEP成員國出口農(nóng)產(chǎn)品種類較多的產(chǎn)品為蔬菜、水果、魚類等產(chǎn)品，該類產(chǎn)品往往具有較為局限的保鮮時期和嚴(yán)苛的貯存條件，衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫的時間長短會對其產(chǎn)生較大影響；加之該類生物體自身就可能攜帶大量的致病菌，出口時涉及的檢驗(yàn)檢疫措施勢必會更加復(fù)雜。因此，綠色貿(mào)易壁壘措施對集約邊際有顯著的負(fù)面影響。
第二，RCEP成員國綠色貿(mào)易壁壘措施對中國農(nóng)產(chǎn)品的出口也產(chǎn)生促進(jìn)作用，主要是通過影響擴(kuò)展邊際，進(jìn)而推動出口種類的增加。中國向RCEP成員國出口的蔬菜、水果、魚類等產(chǎn)品一般為土地密集型初級產(chǎn)品。中國雖是農(nóng)業(yè)大國，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化程度仍有待提高，因此散戶經(jīng)營、統(tǒng)一收購成為該類產(chǎn)品更為普遍的經(jīng)銷方式。同時，從產(chǎn)品生產(chǎn)周期角度來看，相對于其他工業(yè)制成品，農(nóng)產(chǎn)品一般有更長的培育時間，將同類產(chǎn)品升級轉(zhuǎn)化為符合準(zhǔn)入條件的產(chǎn)品所需時間成本較高。在此背景下，特定產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)往往較難改變。因此，當(dāng)進(jìn)口國發(fā)出綠色貿(mào)易壁壘通告時，出口企業(yè)往往選擇在市場中尋求新的替代品來滿足出口需求，也就促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品擴(kuò)展邊際的增加。
參考文獻(xiàn)（略）