本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機(jī)理提出了理論假設(shè)。探討了勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的直接影響以及通過扭曲收益效應(yīng)、研發(fā)抑制效應(yīng)、人力資本效應(yīng)等渠道產(chǎn)生的間接影響。然后基于2005-2016年我國(guó)26個(gè)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，從整體和分行業(yè)測(cè)算和分析了我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲程度和出口技術(shù)復(fù)雜度的整體表現(xiàn)，并運(yùn)用實(shí)證對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲可能的作用機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，明確其對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的直接及間接影響。

第1章  緒論

1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景
近年來，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)了頗多的變化，一直以來快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所依賴的資源與人口紅利大幅度縮水，由于環(huán)境和資源的局限，增長(zhǎng)的出口態(tài)勢(shì)已經(jīng)無法維持?；谝赝度氪址判驮鲩L(zhǎng)，我國(guó)被推上了全球貿(mào)易大國(guó)的地位，然而在國(guó)際價(jià)值鏈中卻只是屬于從屬的角色，在貿(mào)易盈利能力、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)品質(zhì)量上均還未觸及國(guó)際前沿水平。面對(duì)無法持續(xù)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，唯一的出路就是以技術(shù)力量驅(qū)動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整，技術(shù)水平的提升是保證繁榮的出口貿(mào)易局面的根本?；诖耍隹诋a(chǎn)品必須要增強(qiáng)技術(shù)復(fù)雜度，這不僅對(duì)于出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)有諸多增進(jìn)，對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式同樣意義顯著，是一項(xiàng)戰(zhàn)略性的謀劃?；诳焖贁U(kuò)張的貿(mào)易規(guī)模，高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品在我國(guó)出口商品中的比重逐步提高，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到一定程度的優(yōu)化升級(jí)。但從總體來看，我國(guó)出口的產(chǎn)品大多仍是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或位于高端產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)，技術(shù)復(fù)雜度低的特點(diǎn)仍然十分明顯，因此，提高我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度迫在眉睫。中國(guó)出口產(chǎn)品可以通過很多方法改善技術(shù)復(fù)雜度。如利用外商直接投資（FDI）帶來的技術(shù)溢出，或是借助對(duì)外直接投資(OFDI)形成的逆向技術(shù)溢出，從其他國(guó)家技術(shù)中尋找借鑒，從而改善自身技術(shù)能力。我們也可以從自身著手，通過改善和利用中國(guó)的內(nèi)部環(huán)境，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新，從而提高出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度。
在我國(guó)，由于處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，資本、勞動(dòng)力等要素市場(chǎng)存在顯著扭曲的特點(diǎn)，要素市場(chǎng)化在各地各行業(yè)的推進(jìn)工作總是較產(chǎn)品市場(chǎng)滯后，市場(chǎng)扭曲明顯，具體表現(xiàn)為要素價(jià)格扭曲和要素流動(dòng)障礙等。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在近些年的研究中獲知，全要素生產(chǎn)率可以通過更多途徑來實(shí)現(xiàn)提升，而非科技進(jìn)步這一條途徑。生產(chǎn)要素再配置就是一項(xiàng)新的、有效的選擇。憑借著經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)帶來的動(dòng)力，制造業(yè)出口復(fù)雜度實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步地提升，而扭曲的要素市場(chǎng)抑制了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，正在快速的弱化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)能與潛能。國(guó)內(nèi)外許多研究均發(fā)現(xiàn)，資本、勞動(dòng)力等要素市場(chǎng)扭曲不僅對(duì)中國(guó)粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有鎖定效應(yīng)，而且對(duì)研發(fā)投入、全要素生產(chǎn)率、人力資本的提高、國(guó)際技術(shù)溢出等都有著阻礙作用。

1.2 研究?jī)?nèi)容與方法
1.2.1 研究?jī)?nèi)容
本文研究的是勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。首先，通過大量文獻(xiàn)閱讀和梳理歸納，本文對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的直接影響以及從扭曲收益、研發(fā)抑制和人力資本三方面去分析勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的間接影響機(jī)理，提出相應(yīng)假說，建立理論框架。其次，經(jīng)過數(shù)據(jù)搜集，對(duì)我國(guó)制造業(yè)行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲程度和出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測(cè)算，對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)狀分析，并利用計(jì)量實(shí)證工具和方法研究勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度所產(chǎn)生的直接及間接影響并驗(yàn)證所提的理論假說，最后針對(duì)理論假說和實(shí)證結(jié)果做出相應(yīng)的政策建議。研究分五個(gè)章節(jié)推進(jìn)，具體的內(nèi)容如下：
第一章為緒論部分，構(gòu)成的內(nèi)容有選題背景、研究意義、研究?jī)?nèi)容和運(yùn)用的方法以及文章不同于已有研究的創(chuàng)新點(diǎn)。 第二章為文獻(xiàn)綜述。著重對(duì)勞動(dòng)力要素市場(chǎng)扭曲的測(cè)度、要素市場(chǎng)扭曲帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)量、影響出口技術(shù)復(fù)雜度的因素、勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲作用于出口技術(shù)復(fù)雜度的具體表現(xiàn)等，對(duì)已有研究進(jìn)行文獻(xiàn)的梳理和歸納，并基于已有文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)與不足之處進(jìn)行文獻(xiàn)評(píng)述，為形成本文的可行性研究脈絡(luò)提供相應(yīng)的啟發(fā)。
第三章為勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)理分析。根據(jù)現(xiàn)有的研究和理論基礎(chǔ)，試圖來擬合勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲可能作用于出口技術(shù)復(fù)雜度的機(jī)制。本文發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲除了會(huì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生直接影響之外，還分別從扭曲收益效應(yīng)、研發(fā)抑制效應(yīng)和人力資本效應(yīng)三個(gè)路徑出發(fā)提出相應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制理論構(gòu)想。
第四章為勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲與中國(guó)制造業(yè)出口復(fù)雜度的現(xiàn)狀分析。先設(shè)計(jì)了出口技術(shù)復(fù)雜度與勞動(dòng)力扭曲的指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，借助指數(shù)來測(cè)定中國(guó)整個(gè)制造業(yè)、各個(gè)行業(yè)具體的出口復(fù)雜度與勞動(dòng)力扭曲水平，然后圍繞得到的度量結(jié)果展開分析。
第五章為勞動(dòng)力扭曲與出口技術(shù)復(fù)雜度模型的構(gòu)建和實(shí)證分析?；谏鲜隼碚摲治?，設(shè)計(jì)出計(jì)量模型。首先運(yùn)用 2005-2016 年我國(guó) 26 個(gè)制造業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，考察了勞動(dòng)力扭曲對(duì)出口復(fù)雜度的影響；然后對(duì)基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)一步進(jìn)行穩(wěn)健性和異質(zhì)性檢驗(yàn)，以確?；貧w結(jié)果的有效性；最后通過中介效應(yīng)檢驗(yàn)進(jìn)一步把握勞動(dòng)力扭曲對(duì)出口復(fù)雜度的影響機(jī)制，對(duì)前文的理論機(jī)理分析加以驗(yàn)證。
第六章為結(jié)論與政策建議。在前述理論和實(shí)證分析基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)和制造業(yè)行業(yè)的實(shí)際情況，提出了改善我國(guó)勞動(dòng)力扭曲和提高我國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)含量方面的對(duì)策建議。

第 2 章 文獻(xiàn)綜述

2.1 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲相關(guān)研究
勞動(dòng)力要素是企業(yè)投入的所有生產(chǎn)要素中的重要組成部分，專家學(xué)者們對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲的研究一般都包含在對(duì)要素市場(chǎng)扭曲的研究之中，很少專門對(duì)勞動(dòng)力要素市場(chǎng)進(jìn)行研究。國(guó)內(nèi)外學(xué)者最開始著重研究要素市場(chǎng)扭曲的成因和扭曲程度的測(cè)算，隨著研究的深入，后來慢慢的也開始研究其對(duì)生產(chǎn)效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口貿(mào)易等產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。
2.1.1 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲的測(cè)度
要素市場(chǎng)扭曲通常反映在要素價(jià)格扭曲、要素配置效率和要素市場(chǎng)化水平等方面，相應(yīng)的，在學(xué)界常用的測(cè)度方法有生產(chǎn)函數(shù)法、生產(chǎn)前沿分析法和市場(chǎng)指數(shù)法。
第一，生產(chǎn)函數(shù)法。其可以用于測(cè)算要素市場(chǎng)扭曲水平的替代指標(biāo)要素價(jià)格扭曲水平。通過估量相關(guān)要素的邊際收益，然后和要素價(jià)格對(duì)比。得到的值如果比 1 大，則表示要素收入超過了要素價(jià)格，即形成負(fù)扭曲，反之則為正扭曲。測(cè)定要素市場(chǎng)整體的扭曲情況時(shí)，可按照生產(chǎn)函數(shù)中的要素產(chǎn)出比例進(jìn)行加權(quán)。Rader（1976）最先以印度和美國(guó)為樣本國(guó)，采用生產(chǎn)函數(shù)方法來衡量扭曲的農(nóng)業(yè)要素價(jià)格。用該方法進(jìn)行要素市場(chǎng)扭曲測(cè)算，通常是借助超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)、柯布道格拉斯（C-D）生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行，或是在此基礎(chǔ)上做出調(diào)整。學(xué)者陳永偉和胡偉民（2011）把資源錯(cuò)配和效率損失引入到傳統(tǒng)增長(zhǎng)核算中，同時(shí)結(jié)合要素的實(shí)際使用與理論使用比值對(duì)扭曲程度進(jìn)行驗(yàn)證。王寧和史晉川（2015）基于對(duì)資本與勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出中時(shí)間 t 的影響的考慮，設(shè)計(jì)了時(shí)間彈性生產(chǎn)函數(shù)，并用于對(duì)要素價(jià)格進(jìn)行扭曲水平的測(cè)算，表明在要素價(jià)格上資本、勞動(dòng)力表現(xiàn)為負(fù)扭曲，有著不同的扭曲程度，相較之下資本扭曲更為嚴(yán)重。鐘世川（2017）引入技術(shù)進(jìn)步變量，構(gòu)建了要素增強(qiáng)型生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分析。生產(chǎn)函數(shù)法可用于衡量國(guó)家、地區(qū)或者行業(yè)層面的要素價(jià)格扭曲程度，也可用于衡量微觀企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，應(yīng)用范圍很廣。
第二，生產(chǎn)前沿分析法。Farrell（1957）首先提出了比較要素生產(chǎn)的實(shí)際可能性曲線與最優(yōu)可能性曲線的基本邏輯，由此得出的差值即為要素扭曲水平。有非參數(shù)化的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）、參數(shù)化隨機(jī)前沿分析（SFA）兩種方法。非參數(shù)法對(duì)觀測(cè)值要求較高，因此在大多數(shù)計(jì)算中，扭曲程度的計(jì)算多是借助參數(shù)法。盛譽(yù)（2005）在測(cè)度中國(guó)要素市場(chǎng)在不同行業(yè)與地區(qū)的分布中，引入了隨機(jī)前沿分析。結(jié)果顯示，要素扭曲廣泛地存在于不同的行業(yè)和地區(qū)，具體的程度不一，調(diào)整要素扭曲程度可以大幅度提高企業(yè)的生產(chǎn)率。趙自芳和史晉川（2006）在實(shí)證中導(dǎo)入 DEA 法，分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)效率由于要素市場(chǎng)扭曲而發(fā)生的損失，指出如果技術(shù)效率能夠避開要素市場(chǎng)扭曲影響，至少能夠使中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)總值上調(diào) 11%。生產(chǎn)前沿分析法最大的優(yōu)勢(shì)在于能夠把要素市場(chǎng)扭曲拆分為技術(shù)扭曲、配置扭曲兩部分，但其只能用于對(duì)整個(gè)要素市場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估，而無法對(duì)要素扭曲類型進(jìn)行判斷，有所不足。另外，基于 DEA 和 SFA 這兩種不同方法，可能會(huì)得出不同的結(jié)果，甚至存在嚴(yán)重懸殊。
2.2 出口技術(shù)復(fù)雜度相關(guān)研究
2.2.1 出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)度
出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)自提出以來，就被大量的用于國(guó)家（地區(qū)）出口產(chǎn)品技術(shù)水平的測(cè)度，可以通過其了解國(guó)家（地區(qū)）產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品技術(shù)水平以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的地位等。通常來講，出口技術(shù)復(fù)雜度正相關(guān)于產(chǎn)品技術(shù)含量。具體的測(cè)算指標(biāo)可以概括為兩類，一是收入指標(biāo)，二是出口相似指標(biāo)。
1.收入指標(biāo)
收入指標(biāo)一般會(huì)以 EXPY 來表示。Michaely（1984）最早在出口復(fù)雜度的測(cè)定中引入了貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSI），它包含了一個(gè)假設(shè)，決定某產(chǎn)品技術(shù)含量的是出口該產(chǎn)品的所有國(guó)家的人均 GDP。也就是說指標(biāo)的計(jì)算以涉及該產(chǎn)品生產(chǎn)的所有國(guó)家人均 GDP 為基礎(chǔ)，進(jìn)行加權(quán)計(jì)算得到均值，以該商品出口量在世界上所占的比重作為其權(quán)重。之后 Lall et al.（2006）基于比較優(yōu)勢(shì)理論，創(chuàng)設(shè)了出口附加值指數(shù)（sophistication of export）。然而，后來一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)，該指數(shù)的權(quán)重高估了大國(guó)的作用，小國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)沒有體現(xiàn)出來。因此，許多學(xué)者試圖對(duì)權(quán)重進(jìn)行修正，使計(jì)算結(jié)果更接近實(shí)際貿(mào)易情況。Hausmann et al.（2007）以各國(guó)出口產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）為權(quán)重對(duì)該指數(shù)進(jìn)行了修正，即以一國(guó)某一商品的出口額占該商品世界出口額的相對(duì)比例作為人均 GDP 的權(quán)重。該指數(shù)分為兩步計(jì)算：先求出單項(xiàng)產(chǎn)品出口復(fù)雜度（PRODY），然后求出國(guó)家一攬子出口復(fù)雜度（EXPY）。在其看來，該指數(shù)很好地反映了出口商品結(jié)構(gòu)與該國(guó)在國(guó)際分工地位。然而，指數(shù)中卻未能體現(xiàn)出產(chǎn)品異質(zhì)性。基于此，Xu（2010）對(duì)照產(chǎn)品出口單價(jià)重新修改了質(zhì)量指數(shù)，使優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品具有更大的權(quán)重。
在中國(guó)，也有大量學(xué)者圍繞中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度，嘗試設(shè)計(jì)一套適宜的衡量指標(biāo)。如，學(xué)者關(guān)志雄（2002）在 Michaely（1984）提出的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSI）的基礎(chǔ)上，指出將國(guó)際市場(chǎng)上各產(chǎn)品出口國(guó)占世界市場(chǎng)的比重加權(quán)后，然后與出口國(guó)的人均 GDP 相乘，即可求出技術(shù)附加值指數(shù)（TV）。樊綱等（2006）在關(guān)志雄（2002）的方法上，從更深的層面剖析技術(shù)附加值間接賦值原理，以此為依據(jù)對(duì)貿(mào)易貨物進(jìn)行技術(shù)附加值的測(cè)定。對(duì)我國(guó)的技術(shù)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，正在由低技術(shù)附加值向中等技術(shù)附加值逐漸轉(zhuǎn)變。陳曉華等（2011）對(duì) Hausmann et al.（2007）的“屬地”法做了修正，并導(dǎo)入全要素生產(chǎn)率，確立了測(cè)定工業(yè)出口復(fù)雜度的“屬企”法，在一定程度上減小了偏差。杜傳忠和張麗（2013）以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)求出垂直專業(yè)化指數(shù)，設(shè)計(jì)出出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，把加工貿(mào)易干擾剔除了。

第 3 章 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)理分析 ................. 17
3.1 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的直接影響 ..................... 17
3.2 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的間接影響 ..................... 18 
第 4 章 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲與出口技術(shù)復(fù)雜度的現(xiàn)狀分析 ..................... 22
4.1 中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲的現(xiàn)狀 ............................... 22
4.1.1 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲的測(cè)度 ..................................... 22
4.1.2 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲的整體現(xiàn)狀 ................................. 23
第 5 章 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的實(shí)證研究 ...... 29
5.1 模型設(shè)定 .............................. 29
5.1.1 靜態(tài)面板模型 ............................... 29
5.1.2 動(dòng)態(tài)面板模型 ............................... 29

第 5 章 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的實(shí)證研究

5.2 變量選取與數(shù)據(jù)說明
5.1.1 變量選取及其數(shù)據(jù)來源
除了第 4 章中提到的被解釋變量出口技術(shù)復(fù)雜度和核心解釋變量要素市場(chǎng)扭曲以外，按照以往研究的經(jīng)驗(yàn)，本文基準(zhǔn)回歸中所用到的其他控制變量以及影響機(jī)理檢驗(yàn)中用到的中介變量的測(cè)算方法及其數(shù)據(jù)來源如下表所示：
第 6 章 結(jié)論與政策建議

6.1 研究結(jié)論
在對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于要素市場(chǎng)扭曲和出口技術(shù)復(fù)雜度的研究進(jìn)展進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，本文對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機(jī)理提出了理論假設(shè)。探討了勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的直接影響以及通過扭曲收益效應(yīng)、研發(fā)抑制效應(yīng)、人力資本效應(yīng)等渠道產(chǎn)生的間接影響。然后基于2005-2016年我國(guó)26個(gè)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，從整體和分行業(yè)測(cè)算和分析了我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲程度和出口技術(shù)復(fù)雜度的整體表現(xiàn)，并運(yùn)用實(shí)證對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲可能的作用機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，明確其對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的直接及間接影響。研究得出的結(jié)論如下：
經(jīng)過測(cè)算發(fā)現(xiàn)，在樣本期間，我國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的勞動(dòng)力市場(chǎng)總體上存在負(fù)向扭曲，勞動(dòng)力要素應(yīng)得收入大于實(shí)際收入，勞動(dòng)力價(jià)格被低估，不過近年來扭曲程度有所緩和；從細(xì)分行業(yè)的情況來看，不同行業(yè)的勞動(dòng)力扭曲程度大小和方向存在顯著差異。從不同要素密集型角度來看，勞動(dòng)密集型行業(yè)的扭曲程度大于1，存在嚴(yán)重的負(fù)向扭曲，資本密集型和資本技術(shù)密集型行業(yè)則小于1，存在一定程度的正向扭曲，且資本密集型行業(yè)的扭曲程度更嚴(yán)重；我國(guó)整體行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度略有波動(dòng)的呈現(xiàn)緩緩上升的趨勢(shì)。同時(shí)出口技術(shù)復(fù)雜度高度相關(guān)于行業(yè)的要素密集水平，在樣本期間，在出口技術(shù)復(fù)雜度方面各種不同的要素密集型行業(yè)存在較大的區(qū)別，其中出口技術(shù)復(fù)雜度均值居于首位的是資本密集型行業(yè)，其次是資本技術(shù)密集型行業(yè)，相比之下勞動(dòng)密集型行業(yè)最小。
實(shí)證分析部分，通過構(gòu)建靜態(tài)、動(dòng)態(tài)及中介效應(yīng)模型對(duì)理論假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后，可以看出實(shí)證結(jié)果支持了理論分析的預(yù)期。基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)出口復(fù)雜度具有顯著且穩(wěn)健的抑制作用。按要素密集度細(xì)分不同制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行分組回歸后，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于資本/資本技術(shù)密集型制造業(yè)來說，勞動(dòng)密集型制造業(yè)的勞動(dòng)力扭曲對(duì)出口復(fù)雜度的抑制作用更大。最后，采用Bootstrap法構(gòu)建中介效應(yīng)模型對(duì)影響機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲被證實(shí)可以經(jīng)由扭曲收益效應(yīng)、人力資本效應(yīng)、研發(fā)抑制效應(yīng)等路徑，間接地干擾中國(guó)制造業(yè)，阻礙其提升出口復(fù)雜度。
參考文獻(xiàn)（略）