本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文基于IMF數(shù)據(jù)庫和WDI數(shù)據(jù)庫中1972-2020年96個(gè)國(guó)家的非平衡面板數(shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型，研究了國(guó)際貿(mào)易開放程度與財(cái)政分權(quán)之間的關(guān)系和影響機(jī)制。
第一章緒論
第一節(jié)研究背景與意義
一、研究背景
2020年初席卷世界的新冠病毒，不但引發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，更是對(duì)全球貿(mào)易系統(tǒng)進(jìn)行了一次巨大的考驗(yàn)，使全球的供應(yīng)鏈與國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系受到前所未有的打擊。該年以名義美元計(jì)算的全球商品和服務(wù)貿(mào)易價(jià)值下降了9.6％，而全球GDP下降了3.3％，這是自二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。然而，互相關(guān)聯(lián)的全球貿(mào)易體系比想象中的更具韌性。雖然在疫情初期，國(guó)際貿(mào)易的正常流動(dòng)已經(jīng)受到了沖擊，但是由于網(wǎng)絡(luò)和物流的發(fā)展，供應(yīng)鏈很快得到了恢復(fù)。據(jù)WTO最新預(yù)測(cè)，在2021年期間，全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出（按市場(chǎng)匯率計(jì)算）預(yù)計(jì)將在2021年增長(zhǎng)5.3%，其中商品貿(mào)易在2021年增長(zhǎng)8%。2021年也是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的第20周年，在這20年內(nèi)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量不斷攀升，GDP規(guī)模增長(zhǎng)90萬億元，占全球經(jīng)濟(jì)比重從4%左右增長(zhǎng)至17.4%，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)做出了卓越貢獻(xiàn)。在此期間中國(guó)開放水平也進(jìn)一步提高，深度融入國(guó)際循環(huán)，進(jìn)出口規(guī)模從2001年的0.51萬億美元增長(zhǎng)至2020年4.65萬億美元，長(zhǎng)期處于國(guó)際領(lǐng)先水平。
在經(jīng)濟(jì)全球化視野下，國(guó)際貿(mào)易成為各國(guó)優(yōu)化全球資源配置，提高各國(guó)福利水平重要路徑。例如當(dāng)前中國(guó)正努力從貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)型成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)以促進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)。眾所周知，經(jīng)濟(jì)全球化具有兩面性，由于貿(mào)易活動(dòng)參與主體眾多、貿(mào)易性質(zhì)復(fù)雜、貿(mào)易方式和貿(mào)易內(nèi)容多樣化，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)也更變幻莫測(cè)且隱蔽，因此國(guó)際貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展也需要政府治理。而財(cái)政作為民政之母，又是國(guó)家治理的主要工具和支柱，政府作用運(yùn)行的有效性在一定程度上取決于以財(cái)政分權(quán)為核心的財(cái)政體制安排，因此財(cái)政權(quán)力的下放決定了地方政府財(cái)政資源豐裕度和地方財(cái)政決策行為。
...............................
第二節(jié)研究?jī)?nèi)容與方法
一、研究?jī)?nèi)容

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫

論文的第一部分主要闡述了選題背景和研究意義，并在此基礎(chǔ)上以問題為導(dǎo)向進(jìn)行思考，明確題目研究方向。從框架入手對(duì)論文的研究?jī)?nèi)容、研究思路、論文的結(jié)構(gòu)和主體進(jìn)行了梳理，并介紹了論文的研究方法和創(chuàng)新之處。
第二部分主要是對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)財(cái)政分權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的文獻(xiàn)與理論進(jìn)行梳理，基于文獻(xiàn)主體明確目前的研究進(jìn)展，認(rèn)識(shí)研究對(duì)象在已有文獻(xiàn)中的相關(guān)關(guān)系。同時(shí)深入了解研究對(duì)象的具體概念并界定，查閱資料并列舉相關(guān)研究理論，為接下來的研究奠定理論基礎(chǔ)，基于文獻(xiàn)和理論明確國(guó)際貿(mào)易與財(cái)政分權(quán)之間可能存在的傳導(dǎo)機(jī)制并提出假設(shè)。
第三部分是收集和整理相關(guān)的資料，構(gòu)建實(shí)證模型，然后從兩個(gè)層面進(jìn)行實(shí)證分析，一是從國(guó)際貿(mào)易對(duì)金融分權(quán)的影響，二是以中介效應(yīng)為基礎(chǔ)，探討其機(jī)制。
通過經(jīng)驗(yàn)分析來掌握二者的具體聯(lián)系最后，根據(jù)以上的分析，對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)。
.............................
第二章文獻(xiàn)綜述
第一節(jié)財(cái)政分權(quán)的度量
一、財(cái)政分權(quán)定義
Jean Hindriks對(duì)財(cái)政分權(quán)做出了簡(jiǎn)單定義，他指出財(cái)政分權(quán)即各級(jí)政府在征稅和支出上的責(zé)任劃分。在大多數(shù)研究財(cái)政聯(lián)邦制的文獻(xiàn)中，財(cái)政分權(quán)都是通過央地之間收支相對(duì)規(guī)模進(jìn)行衡量，反映出地方政府自主權(quán)利的大?。ǜ涤拢?010）。一些學(xué)者則認(rèn)為，財(cái)政分權(quán)本質(zhì)上是央地政府間的一場(chǎng)博弈，中央政府賦予了地方政府一定的稅收權(quán)力和支出責(zé)任，地方政府可以自行確定地方政府的預(yù)算結(jié)構(gòu)和規(guī)模，從而在此基礎(chǔ)上有一定的自主權(quán)進(jìn)行財(cái)政決策制定與執(zhí)行（楊燦明、趙福軍；2004）。Martinez-Vazquez等人（2017）將財(cái)政分權(quán)從以下幾個(gè)部分進(jìn)行概念界定：包括地方自籌收入、支出決策的自主權(quán)、地方支出中國(guó)家補(bǔ)助金、地方政府的數(shù)量和規(guī)模等。通過財(cái)政權(quán)力的下放，地方政府能夠基于其所在區(qū)域更快獲得居民相關(guān)信息，利用這種信息優(yōu)勢(shì)為居民提供其偏好的公共物品更有效率，從而增加居民福利；另一方面與中央政府相比，地方政府對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況更為了解，從而能夠制定更符合地方未來發(fā)展前景的財(cái)政政策，實(shí)現(xiàn)地方高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。
二、財(cái)政分權(quán)的度量
Oates（1972）提出了三種度量財(cái)政分權(quán)程度的方法：（1）中央政府稅收占總稅收的份額；（2）中央政府支出占所有公共支出的份額；（3）中央政府消費(fèi)支出占所有消費(fèi)支出的比例。但普遍認(rèn)為前兩種方法存在一定缺陷：如當(dāng)以中央政府稅收占比衡量財(cái)政分權(quán)時(shí)，往往忽略了中央政府可能會(huì)替地方政府征稅，從而低估了分權(quán)程度；當(dāng)以中央政府支出占比衡量時(shí)，由于收入再分配的存在也可能造成財(cái)政分權(quán)的低估。財(cái)政分權(quán)是一個(gè)多維指標(biāo)，沒有單一、簡(jiǎn)單的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)其實(shí)證檢驗(yàn)的正式假設(shè)的規(guī)范要求從總體觀點(diǎn)退到只提供全景的一小部分水平（Guess、Loehr、Martinez-Vazquez，1997）。通過對(duì)現(xiàn)有的資料的深入挖掘Akai和Sakata（2002）對(duì)財(cái)政分權(quán)進(jìn)行了更為全面的、多視角的測(cè)量，并設(shè)計(jì)了一系列指標(biāo)用以區(qū)分收入指標(biāo)和支出指標(biāo)之間的差異情況。
.......................
第二節(jié)財(cái)政分權(quán)的決定因素
國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)財(cái)政分權(quán)的研究較為成熟，但主要研究焦點(diǎn)集中在財(cái)政分權(quán)產(chǎn)生的影響，而反向探討決定財(cái)政分權(quán)因素的文獻(xiàn)極為稀缺。主要可分為經(jīng)濟(jì)因素、政治因素、社會(huì)因素、地理因素等。
一、經(jīng)濟(jì)因素
（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平
經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)財(cái)政分權(quán)的具體作用，學(xué)者們常常爭(zhēng)論不休，盡管從經(jīng)驗(yàn)主義出發(fā)很容易得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)財(cái)政分權(quán)程度增長(zhǎng)這一結(jié)論，但從實(shí)證來看學(xué)者通常認(rèn)為具有正負(fù)兩種影響存在。
許多學(xué)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)水平的提高有利于財(cái)政分權(quán)。Prud’homme（1994）研究發(fā)現(xiàn)，隨著收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，財(cái)政分權(quán)的程度提高。Oates(1972年)和Panizza(1999年)使用跨國(guó)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)人均GDP與財(cái)政分權(quán)之間存在正相關(guān)性。Tanz（i2000）聲稱隨著人均收入的增加，居民對(duì)公共服務(wù)的多樣性和質(zhì)量的需求可能會(huì)增加。Mohammad Arzaghi與J.Vernon Henderson（2005）通過對(duì)過去25年間實(shí)行財(cái)政分權(quán)或轉(zhuǎn)向聯(lián)邦制的國(guó)家進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)隨著國(guó)民收入的增長(zhǎng)、內(nèi)陸地區(qū)相對(duì)人口的增加以及全國(guó)人口的增加而增加，同時(shí)它也受到全國(guó)和地方民主化程度的影響。
還有一些研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)水平增長(zhǎng)反而促進(jìn)財(cái)政集權(quán)。Wallis和Oates（1988）使用美國(guó)各州數(shù)據(jù)時(shí)也發(fā)現(xiàn)收入越高反而造成政府部門進(jìn)行集中管理，丁菊紅與鄧可斌（2008）也提出人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度共同影響財(cái)政分分權(quán)，人口規(guī)模大但經(jīng)濟(jì)落后的區(qū)域分權(quán)程度高；人口規(guī)模大但經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域分權(quán)程度減弱；人口規(guī)模小且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域分權(quán)程度可能不存在顯著影響。盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提供能夠促進(jìn)分權(quán)看似情理之中，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府之間協(xié)調(diào)的要求越來越高，從支出層面來說通過中央政府進(jìn)行分配更為有效，因此分權(quán)程度可能會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而下降。
................................
第三章理論基礎(chǔ)與影響機(jī)制..............................13
第一節(jié)財(cái)政分權(quán)理論................................13
第二節(jié)國(guó)際貿(mào)易對(duì)財(cái)政分權(quán)的影響機(jī)制分析...........................14
第四章模型設(shè)定與數(shù)據(jù)..........................21
第一節(jié)模型設(shè)定............................21
第二節(jié)變量選取...............................23
第三節(jié)描述性統(tǒng)計(jì)...............................27
第五章實(shí)證分析.....................................29
第一節(jié)國(guó)際貿(mào)易對(duì)財(cái)政分權(quán)的影響研究..........................29
第二節(jié)國(guó)際貿(mào)易對(duì)財(cái)政分權(quán)影響機(jī)制研究..................................34
第五章實(shí)證分析
第一節(jié)國(guó)際貿(mào)易對(duì)財(cái)政分權(quán)的影響研究
一、基準(zhǔn)回歸結(jié)果
本文通過了豪斯曼檢驗(yàn)，采用固定效應(yīng)模型比隨機(jī)模型更有效。從樣本數(shù)據(jù)來看，本文樣本跨越了49年的數(shù)據(jù)，因此需要考慮時(shí)間對(duì)結(jié)果的影響，在控制個(gè)體效應(yīng)同時(shí)控制時(shí)間效應(yīng)，使用雙向固定效應(yīng)模型估計(jì)更為精確。雖然本文樣本中共收集了96個(gè)國(guó)家49年的數(shù)據(jù)，但由于樣本是非平衡面板數(shù)據(jù)，許多國(guó)家在時(shí)間上并不連續(xù)，因此在進(jìn)行固定效應(yīng)模型時(shí)，最終進(jìn)入回歸的國(guó)家數(shù)量少于96個(gè)。逐個(gè)將控制變量代入方程之中，具體估計(jì)結(jié)果如表5.1所示。從結(jié)果來看，貿(mào)易開放度顯著與財(cái)政分權(quán)負(fù)相關(guān)。隨著貿(mào)易的開放，呈現(xiàn)財(cái)政集權(quán)的趨勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)開放的過程中，有些國(guó)家政府可會(huì)為了防御貿(mào)易帶來的風(fēng)險(xiǎn)而更傾向集權(quán)；此外，當(dāng)貿(mào)易中的關(guān)稅收入占一國(guó)政府收入比例較大時(shí)，政府也可能更傾向?qū)⑹杖爰性谥醒胝?，再由中央政府?shí)施再分配。因此假設(shè)一成立。

國(guó)際貿(mào)易論文參考

.........................
第六章結(jié)論與展望
第一節(jié)結(jié)論
本文在歸納總結(jié)并對(duì)比分析了前人的文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，首先對(duì)財(cái)政分權(quán)的度量方式進(jìn)行深入了解，在此基礎(chǔ)上利用IMF數(shù)據(jù)庫中財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒中各國(guó)財(cái)政數(shù)據(jù)，從收入分權(quán)和支出分權(quán)的角度計(jì)算財(cái)政分權(quán)指標(biāo)；進(jìn)一步對(duì)貿(mào)易如何影響財(cái)政分權(quán)的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行理論分析，用WDI數(shù)據(jù)庫中跨國(guó)維度數(shù)據(jù)，計(jì)算貿(mào)易開放度作為衡量各國(guó)貿(mào)易程度的指標(biāo)并獲取世界范圍內(nèi)的外商直接投資、人口密度、民主指數(shù)、政府規(guī)模等維度數(shù)據(jù)，綜合研究貿(mào)易開放對(duì)財(cái)政分權(quán)的總影響。最后基于中介效應(yīng)的原理和計(jì)量步驟，探討人均GDP、偏好多樣性、收入不平等和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)作為中介變量時(shí)國(guó)際貿(mào)易對(duì)財(cái)政分權(quán)的影響機(jī)制。
本文基于IMF數(shù)據(jù)庫和WDI數(shù)據(jù)庫中1972-2020年96個(gè)國(guó)家的非平衡面板數(shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型，研究了國(guó)際貿(mào)易開放程度與財(cái)政分權(quán)之間的關(guān)系和影響機(jī)制，得到如下結(jié)論。
第一，從總樣本的實(shí)證結(jié)果來看，一國(guó)貿(mào)易開放程度的提高對(duì)財(cái)政分權(quán)顯著負(fù)相關(guān)。首先對(duì)于部分國(guó)家而言，貿(mào)易中獲得的關(guān)稅及相關(guān)稅收是占政府收入比重較大，因此政府更傾向在貿(mào)易過程中將相關(guān)稅收把握在中央政府手中。其次，在貿(mào)易過程中并不是每個(gè)國(guó)家都受益；在一國(guó)之內(nèi)也并非所有人群都都受益，因此會(huì)造成區(qū)域貧富差距大的現(xiàn)象。發(fā)展程度較高的國(guó)家往往更重視財(cái)富均等，因此他們更傾向通過集權(quán)平衡收入差距，促進(jìn)共同富裕。這也導(dǎo)致了財(cái)政分權(quán)程度進(jìn)一步收緊。
第二，從控制變量的角度來看外商直接投資、人口密度的增加也會(huì)降低財(cái)政分權(quán)程度在人口密度低的區(qū)域提供公共產(chǎn)品的成本更高，因此由地方政府提供更為合適。比如同等數(shù)量的學(xué)生，為山區(qū)學(xué)生提供教育所需要建設(shè)的學(xué)校就多于在人口密集的城鎮(zhèn)。令人驚訝的是，隨著第二產(chǎn)業(yè)占比升高，財(cái)政分權(quán)的程度反而降低，究其原因可能是因?yàn)榈诙a(chǎn)業(yè)主要是各類工業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)是增值稅和消費(fèi)稅的基礎(chǔ)。一國(guó)第二產(chǎn)業(yè)收入占GDP的比重越高，中央政府獲得的稅收收入也越高，中央政府傾向?qū)⑾嚓P(guān)稅收掌握在自己手中通過轉(zhuǎn)移支付等手段提供給地方政府，從而降低了地方政府的財(cái)政自主度。政府規(guī)模也會(huì)弱化財(cái)政分權(quán)，本文用政府全部收入占GDP衡量政府總體規(guī)模，當(dāng)政府規(guī)模越大時(shí)，公共資源更容易集中在中央政府手中，從而減少地方政府所獲得的資源規(guī)模，因此降低財(cái)政分權(quán)的程度。
參考文獻(xiàn)（略）