本文是一篇企業(yè)管理論文，本文把工匠精神、科技創(chuàng)新能力以及制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展納入同一個分析框架進行理論上的分析和實證上的檢驗。首先，界定了工匠精神、科技創(chuàng)新能力和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)概念，構(gòu)建相應的評價指標體系對 2007-2019 年我國 31 個省級區(qū)域的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進行測算，并進一步分析東部、中部、西部和東北地區(qū)間的區(qū)域差異。

1  緒論

1.1  研究背景
1.1.1  現(xiàn)實背景
新時代背景下，我國的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是重中之重。制造業(yè)是立國之本、強國之基，具有保持經(jīng)濟穩(wěn)定、擴大就業(yè)和再就業(yè)、促進市場繁榮等重要作用，因此，促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對提升我國的綜合國力和經(jīng)濟的科學健康平穩(wěn)運行具有重要作用。多年來，我國制造業(yè)規(guī)模已躍居世界第一，發(fā)展優(yōu)勢明顯，但大而不強、全而不優(yōu)的局面并未得到根本改變，亟需通過以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動力的新發(fā)展跨越來補齊提升。在科技和產(chǎn)業(yè)變革背景下，制造業(yè)經(jīng)濟再次成為全球競爭的焦點，而智能制造變?yōu)樾乱惠喐偁幍闹聘唿c。隨著我國制造強國戰(zhàn)略的實施，如何全面提升制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量和水平、促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展成為廣大學者和專家研究的重要議題。
科技創(chuàng)新是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動力，具有非常重要的引領(lǐng)作用。工匠精神作為科技創(chuàng)新的內(nèi)驅(qū)力，不僅對改善產(chǎn)品質(zhì)量、提高生產(chǎn)效率有著重要意義，更是新時代實現(xiàn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級、促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵和重要保障[1][2][3]。2016 年“培育精益求精的工匠精神”第一次出現(xiàn)在政府工作報告中，之后在 2017-2019 年工匠精神又連續(xù)出現(xiàn)。2021 年的政府工作報告“弘揚工匠精神，以精工細作提升中國制造品質(zhì)”再次被重提。在黨的十九大上，習近平總書記強調(diào)，要弘揚“工匠精神”、建設(shè)“質(zhì)量強國”、堅持質(zhì)量第一。在對美好生活的向往、注重發(fā)展質(zhì)量和效益的當下，追求精益求精、臻于至善的工匠精神日益成為共識，這背后也折射出我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的邏輯。因此研究工匠精神以提升產(chǎn)品質(zhì)量、提高科技創(chuàng)新能力以推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，兩者形成有效互動，推進制造業(yè)在質(zhì)量、效率、動力方面變革，進一步促進高質(zhì)量發(fā)展有著十分重要的地位。

1.2  研究問題
目前已有研究理論上指出，需要大力弘揚工匠精神，以創(chuàng)新推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[14][15][16]。但是，如何從實證角度探討工匠精神、科技創(chuàng)新能力和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展三者之間的關(guān)系正是本文所研究的重點問題。本文研究的具體問題如下：
第一，如何界定工匠精神并構(gòu)建測量我國各省級區(qū)域制造業(yè)工匠精神水平的指標？我國各省級區(qū)域制造業(yè)工匠精神水平如何？是否存在區(qū)域差異并分析存在區(qū)域差異的原因？
第二，科技創(chuàng)新能力該如何界定？如何構(gòu)建科技創(chuàng)新能力評價指標體系，測算我國各省級區(qū)域制造業(yè)的科技創(chuàng)新能力水平并分析區(qū)域間的差異性及原因？
第三，如何界定制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵？如何根據(jù)其界定構(gòu)建相應的評價指標體系并進一步探討我國各省級區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平？是否存在區(qū)域差異并分析原因？
第四，在得到我國考察期內(nèi)的各省級區(qū)域工匠精神、科技創(chuàng)新能力和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分后，如何在理論分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建計量模型，厘清工匠精神、科技創(chuàng)新能力和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系？如何進一步構(gòu)建以科技創(chuàng)新能力為中介變量的工匠精神和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的面板數(shù)據(jù)模型？探討工匠精神和科技創(chuàng)新能力的交互作用是否促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？如何分區(qū)域進一步探討以上關(guān)系？

2  概念界定與文獻綜述

2.1  概念界定
2.1.1  工匠精神
目前學術(shù)界尚無關(guān)于工匠精神的普適性概念?？偨Y(jié)現(xiàn)有工匠精神的文獻，結(jié)合李群等（2018；2020）的觀點[17][18]，認為制造業(yè)工匠精神包括內(nèi)隱層的職業(yè)價值觀和外顯層的態(tài)度行為，是在職業(yè)價值觀（匠心）的推動下，通過不斷提高專業(yè)技能（匠技）對產(chǎn)品持續(xù)的精益求精（匠行）。具體如表 2- 1 所示，匠心、匠技和匠行共同構(gòu)成了工匠精神的三個維度，其中，匠心是職業(yè)價值觀，匠技是專業(yè)技能，匠行則為工匠表現(xiàn)出的持續(xù)求精創(chuàng)新的行為。

2.1.2  科技創(chuàng)新能力
以科技創(chuàng)新作為發(fā)力點推進高質(zhì)量發(fā)展是當下乃至未來的發(fā)展趨勢。對于科技創(chuàng)新能力目前尚未有一個統(tǒng)一的認識，通常認為其是推動科技進步和運用其發(fā)展成果的潛力總和[19]。本文主要研究的是區(qū)域科技創(chuàng)新能力，是指區(qū)域在科技方面的資源投入、成果產(chǎn)出以及對社會所做貢獻的綜合實力[20]。一般來說，一個區(qū)域的科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展是相對應的，尤其是在注重發(fā)展質(zhì)量的時代背景下，科技創(chuàng)新能力依然是核心競爭力的關(guān)鍵因素。從對科技創(chuàng)新能力進行測算的角度，本文借鑒大多數(shù)研究，同時根據(jù)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵選取相應的指標進行界定[21]。對于科技創(chuàng)新能力的評價，國內(nèi)外學者已取得很多成果。其中，很多學者從投入和產(chǎn)出兩方面對科技創(chuàng)新能力進行量化評價。何蕓等（2019）在此基礎(chǔ)上考慮創(chuàng)新環(huán)境對科技創(chuàng)新能力的影響[22]；朱新玲等（2018）考慮創(chuàng)新合作、創(chuàng)新績效等其它因素的影響[23]?？傊?，對于區(qū)域科技創(chuàng)新能力的評價，科技創(chuàng)新基礎(chǔ)、科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出和科技創(chuàng)新效益等基本核 心要素都被納入其中[24]。

2.2  文獻綜述
2.2.1  工匠精神的相關(guān)研究
2008 年之前，我國關(guān)于工匠精神的研究比較少。2008 年之后，金融危機導致全球經(jīng)濟環(huán)境惡化，我國制造業(yè)發(fā)展陷入困境，工匠精神開始進入管理者和學者的視野。尤其是 2016 年“工匠精神”第一次出現(xiàn)在政府工作報告后，工匠精神的動力支撐對一國發(fā)展的作用不容忽視。近年來，我國學者對工匠精神的研究成果頗多且日益成熟， 主要包括以下幾個方面：
（1）  工匠精神的內(nèi)涵。工匠精神在現(xiàn)有相關(guān)研究中多次被提及，但缺乏準確和一致的描述。有些學者從宏觀與微觀、供給與需求的角度來探討，還有些學者分多個層次闡述了自己的觀點[3][29][30][31]，其中肖群忠等（2015）認為，工匠精神是品質(zhì)及由品質(zhì)所反映出來的態(tài)度，是對產(chǎn)品精益求精、愛崗敬業(yè)、持續(xù)專注[3]。劉志彪（2016） 則認為，工匠精神在不同角度具有不同表現(xiàn)：“供給角度表現(xiàn)為精益求精、追求完美和細節(jié)精神；需求角度表現(xiàn)為滿足消費者需求，不斷改進產(chǎn)品質(zhì)量和性能；行為方式角度表現(xiàn)為做事認真負責的態(tài)度和行為”[29]。李群等（2018）的觀點是制造業(yè)工匠精神是將職業(yè)勝任力和工作敬業(yè)度相結(jié)合，在技能的基礎(chǔ)上體現(xiàn)為一種執(zhí)著專注、精益求精、不斷創(chuàng)新的態(tài)度和行為[18]。在現(xiàn)有文獻中，學術(shù)界普遍認為工匠精神會表現(xiàn)出愛崗敬業(yè)、精益求精、追求卓越、持續(xù)專注等特征[32]。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，工匠精神被賦予不同的內(nèi)涵，比如工匠精神應當體現(xiàn)創(chuàng)新性，注重產(chǎn)品的推陳出新[33][34]， 勇于突破、協(xié)同合作[35]。
（2）  工匠精神的缺失原因。包括歷史文化和現(xiàn)存制度[36][37]、近代工業(yè)的興起[38] 、教育體系和工資水平[39][40]等。比如，閔繼勝（2017）借助壟斷競爭市場理論，通過構(gòu)建理論框架，厘清中國“工匠精神”形成、缺失及恢復的經(jīng)濟邏輯，并以無為電纜產(chǎn)業(yè)為案例進行了驗證[39]。胡少云（2019）認為我國制造業(yè)發(fā)展的瓶頸是新生代農(nóng)民工工匠精神“系統(tǒng)性缺失”，包括自身的內(nèi)部因素以及企業(yè)和社會的外部因素[40]。

3  理論基礎(chǔ)與研究假設(shè) .............................. 17
3.1  理論基礎(chǔ) ................17
3.2  工匠精神對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制及研究假設(shè) ................. 17
3.3  科技創(chuàng)新能力的中介作用及研究假設(shè) ........................ 19
4  工匠精神、科技創(chuàng)新能力與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標與測評 ................ 22
4.1  評價指標體系構(gòu)建與評價方法 ..................... 22
4.1.1  評價指標體系構(gòu)建 ........................... 22
4.1.2  綜合評價方法 ....................... 26
5  工匠精神、科技創(chuàng)新能力與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實證分析 .................. 38
5.1  變量選取與統(tǒng)計特征 ............................... 38
5.1.1  變量選取及說明 ................................. 38
5.1.2  變量的統(tǒng)計特征 .............................. 39

5  工匠精神、科技創(chuàng)新能力與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實證分析

5.1  變量選取與統(tǒng)計特征
5.1.1  變量選取及說明
為研究工匠精神對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差異影響、科技創(chuàng)新能力在工匠精神影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中的中介效應，以及工匠精神和科技創(chuàng)新能力的交互作用對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。本文選取制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作為被解釋變量，工匠精神作為核心解釋變量，科技創(chuàng)新能力作為中介變量，將工匠精神和科技創(chuàng)新能力先中心化再構(gòu)造交互項作為解釋變量。另外，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等還可能受到其他因素的干擾， 本文參考相關(guān)研究，選取財政支出[131]、政府干預[131]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[132]、經(jīng)濟發(fā)展水平[132]、資產(chǎn)[152]、利潤[153]作為控制變量。
進一步探討并對比不同地區(qū)間的工匠精神對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差異影響、工匠精神和科技創(chuàng)新能力的交互作用對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差異影響，以及科技創(chuàng)新能力在工匠精神影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中的中介效應。根據(jù)本文 3.2  節(jié)的分析，參考學者的做法[154]，按照人類發(fā)展指數(shù)（HDI）進行分區(qū)，進一步討論兩大區(qū)域間的差異。HDI  指數(shù)分區(qū)數(shù)據(jù)來自于《中國人類發(fā)展報告 2018》，其分區(qū)以全國 HDI  平均值 0.734 為界，HDI 高于全國平均水平和低于全國平均水平地區(qū)的具體省份詳見附錄。
（1） 被解釋變量
制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（hqd）：以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念為五個主維度構(gòu)建的 19 個二級指標綜合為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的代理指標。在第 4 章制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測度時，已按照改進后的熵值法對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展計算過程和結(jié)果進行了介紹，此處不再贅述。
（2） 核心解釋變量
工匠精神（craft）：以求精創(chuàng)新和專業(yè)技能兩個主維度構(gòu)建 8 個二級指標綜合為 工匠精神的代理指標。在第 4 章工匠精神測度時，已按照改進后的熵值法對工匠精神計算過程和結(jié)果進行了介紹，此處不再贅述。

6  研究結(jié)論與討論

6.1  研究結(jié)論
本文把工匠精神、科技創(chuàng)新能力以及制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展納入同一個分析框架進行理論上的分析和實證上的檢驗。首先，界定了工匠精神、科技創(chuàng)新能力和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)概念，構(gòu)建相應的評價指標體系對 2007-2019 年我國 31 個省級區(qū)域的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進行測算，并進一步分析東部、中部、西部和東北地區(qū)間的區(qū)域差異。其次，在理論探討的基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)，實證分析了我國考察期內(nèi)各省級區(qū)域工匠精神對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制、科技創(chuàng)新能力在工匠精神和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展間的中介效應，以及工匠精神和科技創(chuàng)新能力的交互作用對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。此外，分別對HDI 高于全國平均水平地區(qū)和 HDI 低于全國平均水平地區(qū)的樣本進一步探討。最后，采用改變時間樣本和系統(tǒng) GMM 方法進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)論如下：
（1） 工匠精神、科技創(chuàng)新能力和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測度情況。根據(jù)第四章的測度結(jié)果，我國 31 個省級區(qū)域 2007-2019 年的工匠精神、科技創(chuàng)新能力和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分都得到不同程度的提升，其各維度發(fā)展態(tài)勢良好，但是區(qū)域差距仍然存在，無論是東部地區(qū)的工匠精神、科技創(chuàng)新能力，還是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀，均優(yōu)于中部、西部和東北地區(qū)的發(fā)展狀況，并且隨著時間的增加，省份之間的差距日益明顯，需要引起重視。
（2） 工匠精神對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用。從全國樣本來看，考察期內(nèi) 31  個省級區(qū)域的工匠精神對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進作用（c=0.364，p＜0.01）， 這主要是因為 HDI  高于全國平均水平地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較高的原因，工匠精神對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極的作用（c=0.466，p＜0.01），而在 HDI 低于全國平均水平的地區(qū)，工匠精神對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響不顯著（c=0.098，p＞0.1），究其原因可能是工匠精神對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在門檻效應。以上實證結(jié)果均通過穩(wěn)健性檢驗。因此，對于經(jīng)濟發(fā)展水平較高的區(qū)域，可以通過工匠精神促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
（3） 工匠精神對科技創(chuàng)新能力的作用。全國樣本和 HDI 高于全國平均水平地區(qū)的工匠精神對科技創(chuàng)新能力有積極的影響（c=0.964，p＜0.01；c=1.046，p＜0.01）， 并且兩種方法檢驗結(jié)果均穩(wěn)健。對于 HDI 低于全國平均水平地區(qū)的工匠精神對科技創(chuàng)新能力仍有影響（c=0.607，p＜0.1），但進行穩(wěn)健性檢驗時只在系統(tǒng) GMM 方法下仍然有顯著的積極作用（c=0.318，p＜0.01）。根據(jù)實證結(jié)果，工匠精神可以促進科技創(chuàng)新能力的提升這一結(jié)論不可否認。
參考文獻（略）