本文是一篇企業(yè)管理論文，本文首先通過稅收負(fù)擔(dān)測(cè)算統(tǒng)計(jì)研究了減稅降費(fèi)和稅收負(fù)擔(dān)之間的關(guān)系；然后通過描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析、OLS 回歸分析，提取企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿、企業(yè)盈利能力、資本密集度及管理效率這五項(xiàng)變量，構(gòu)建模型，研究五項(xiàng)企業(yè)特征因素對(duì)企業(yè)減稅降費(fèi)效果即稅收負(fù)擔(dān)的影響，其中稅收負(fù)擔(dān)從總體稅負(fù)、企業(yè)所得稅稅負(fù)、增值稅稅負(fù)三方面來表現(xiàn)；最后通過兩個(gè)典型案例分析，深入分析企業(yè)特征因素對(duì)不同企業(yè)減稅降費(fèi)效果的影響。

1  引言

1.1  研究背景
a.國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下我國(guó)減稅降費(fèi)政策不斷更新升級(jí)
（1）國(guó)際減稅降費(fèi)浪潮促使我國(guó)升級(jí)稅收政策。在當(dāng)前這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)高度全球化的時(shí)代，世界各國(guó)進(jìn)行的稅制改革不再僅僅是為了解決本國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，更多的是考慮通過稅收改革擴(kuò)大世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)、提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而增強(qiáng)國(guó)際影響力。而國(guó)家實(shí)施減稅的目的主要有兩方面：一是刺激本國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，激發(fā)市場(chǎng)發(fā)展活力；二是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，吸引境外投資及企業(yè)進(jìn)駐。因此，在經(jīng)濟(jì)下行的情況下，減稅就成為了各國(guó)通過稅制改革達(dá)到優(yōu)化經(jīng)濟(jì)環(huán)境、提升國(guó)際地位的高效手段。特別是在 2017 年年底美國(guó)政府發(fā)布《減稅與就業(yè)法案》，開始實(shí)行大規(guī)模的減稅計(jì)劃，通過大幅降低企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅稅率，減輕了企業(yè)稅負(fù)。這一計(jì)劃不僅是對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)稅收體系的改革，更是由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的巨大影響力，極大刺激了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)神經(jīng)，相繼推出減稅政策，如英國(guó)“專利盒”制度、意大利將公司稅稅率降低至 24%、德國(guó)個(gè)人所得稅免征額的提高等，以期降低金融風(fēng)險(xiǎn)、擴(kuò)大自身影響力。在此減稅浪潮來勢(shì)兇猛的形勢(shì)下，我國(guó)自然要積極參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，要具有“搶跑”意識(shí)，通過改進(jìn)稅制來改善投資環(huán)境、通過簡(jiǎn)政減稅來改善營(yíng)商環(huán)境，積極應(yīng)對(duì)才能有利發(fā)展。
（2）國(guó)內(nèi)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革促進(jìn)我國(guó)更新減稅降費(fèi)政策。在經(jīng)歷 2008 年次貸危機(jī)之后，我國(guó)企業(yè)發(fā)展陷入低谷、市場(chǎng)環(huán)境日益惡化，雖然出臺(tái)了 4 萬億投資計(jì)劃，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然緩慢，因此從  2009 年起，為刺激企業(yè)發(fā)展活力、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，我國(guó)出臺(tái)并實(shí)施了營(yíng)改增、“1+4+6”等一系列結(jié)構(gòu)性減稅政策。而近年以來，歐債危機(jī)、中美貿(mào)易摩擦等對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了更大的挑戰(zhàn)，為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，中央多次推出“減稅降費(fèi)”措施和方案。同時(shí)2014 年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，繼續(xù)實(shí)施減稅降費(fèi)政策對(duì)深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略有著很重要的意義。比如2016 年開始實(shí)施全面“營(yíng)改增”、增值稅從 2017 年到 2019 年就經(jīng)過了三次稅率簡(jiǎn)并調(diào)整，個(gè)稅改革力度加大等，我國(guó)就是通過這一系列減稅降費(fèi)、“放管服”改革措施進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境這一核心競(jìng)爭(zhēng)力，不斷促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。而減稅降費(fèi)重點(diǎn)就是確保所有行業(yè)企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)只降不增，將結(jié)構(gòu)性減稅和普惠性減稅并行。在我國(guó)的政府工作報(bào)告中，從 2018 年開始財(cái)稅體制改革的重心就是“減稅降費(fèi)”，隨著減稅降費(fèi)力度的加大，減免額也隨之增加，從 2018 年的 1.3 萬億元到2020 年的 2.5 萬億元，特別是在 2020 年受疫情影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻的情況下，減稅降費(fèi)政策更是適應(yīng)新情況新增疫情防控優(yōu)惠政策，不僅解決了企業(yè)燃眉之急、大力助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)，也在支持疫情防控、保障民生就業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面發(fā)揮了重大作用。

1.2  研究意義
1.2.1  理論意義
通過梳理關(guān)于減稅降費(fèi)的研究發(fā)現(xiàn)：①我國(guó)目前對(duì)此項(xiàng)政策的研究更多集中在政策實(shí)施對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響、對(duì)行業(yè)稅收負(fù)擔(dān)的影響研究，但對(duì)影響減稅降費(fèi)政策實(shí)施的因素研究較少，特別是對(duì)企業(yè)樣本個(gè)體的研究。因此，本文研究角度即對(duì)影響企業(yè)減稅降費(fèi)實(shí)施效果的因素分析可以豐富目前的研究；②在微觀企業(yè)層面上研究影響稅收政策的效果因素，以民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)為代表，根據(jù)地區(qū)特點(diǎn)增加管理效率對(duì)企業(yè)的影響，結(jié)合個(gè)體案例增加不同特征因素對(duì)不同類型的企業(yè)減稅降費(fèi)效果會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，如對(duì)規(guī)模不同、杠桿不同、盈利水平不同的企業(yè)，進(jìn)行比對(duì)分析，豐富了關(guān)于減稅降費(fèi)影響因素的研究；③當(dāng)前的研究多針對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)或針對(duì)上市企業(yè)，缺少對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)或非上市企業(yè)的研究，而這一部分企業(yè)更需要抓住此次減稅減費(fèi)機(jī)會(huì)來獲得發(fā)展，因此本文選擇中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)中小型企業(yè)展開研究，豐富了關(guān)于研究對(duì)象的不足。
1.2.2  現(xiàn)實(shí)意義
深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革作為我國(guó)釋放經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要舉措，減稅降費(fèi)在其中發(fā)揮了重要推動(dòng)作用。在目前稅費(fèi)統(tǒng)征統(tǒng)管雙管齊下的模式下，國(guó)家通過完善稅制、降低稅率、擴(kuò)大減免范圍，就可以充分利用好稅收調(diào)節(jié)功能來彌補(bǔ)市場(chǎng)在資源、環(huán)境等領(lǐng)域的失靈作用?？梢哉f，減稅降費(fèi)作為國(guó)家應(yīng)對(duì)復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易環(huán)境、推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，在助力小微企業(yè)發(fā)展、釋放民營(yíng)企業(yè)活力、促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面發(fā)揮了巨大的作用，大量數(shù)據(jù)也顯示企業(yè)得到了切切實(shí)實(shí)的優(yōu)惠。而民營(yíng)企業(yè)作為市場(chǎng)主體的一部分，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性日益增長(zhǎng)，稅費(fèi)負(fù)擔(dān)又作為影響企業(yè)盈利發(fā)展重要指標(biāo)，是否受到了減稅降費(fèi)政策的影響，又受到了哪些因素的制約，對(duì)此進(jìn)行研究有一定必要性。通過選取樣本的統(tǒng)計(jì)性分析，分析企業(yè)減稅降費(fèi)政策效應(yīng)的影響因素，一方面可以更好地細(xì)化減稅政策的政策成效，另一方面也可以通過這些因素變化測(cè)算企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)的變化，可以讓企業(yè)對(duì)通過相關(guān)因素創(chuàng)新改變從而更大限度的享受政策紅利，為企業(yè)怎樣有效利用減稅降費(fèi)政策提供相關(guān)建議。

2  企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)理論

2.1 稅收負(fù)擔(dān)概念
稅收作為國(guó)家公共財(cái)政的主要收入來源，是由政府強(qiáng)制性取得的財(cái)政收入，以此來達(dá)到參與國(guó)民收入分配、滿足公共需求的目的。在稅收的發(fā)生過程中，就產(chǎn)生了征納雙方主體，所以說稅收也是一種征納雙方利益的特殊分配方式。對(duì)于其中一方的納稅主體來說，繳納的稅款是對(duì)國(guó)家對(duì)其利潤(rùn)的一次重新分配，稅額過高會(huì)縮減其盈利空間，抑制其主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。所以納稅規(guī)模會(huì)影響著納稅主體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、盈利狀況，這對(duì)納稅方來說會(huì)形成一種“負(fù)擔(dān)”，即稅收負(fù)擔(dān)。同時(shí)根據(jù)供給學(xué)派的倒 U 型拉弗曲線(Laffercurve)，可以看出稅收負(fù)擔(dān)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系不是單純的直線性相關(guān)關(guān)系，而是存在一個(gè)拐點(diǎn)。過高的稅收負(fù)擔(dān)反而會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而降低稅收收入，只有在合適的稅率點(diǎn)上征稅，才能形成既不阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展又有最高稅收的稅收負(fù)擔(dān)水平。簡(jiǎn)單的來說，稅收負(fù)擔(dān)就是國(guó)家的征稅行為對(duì)納稅主體產(chǎn)生的一種經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，反映了經(jīng)濟(jì)利益在政府和企業(yè)之間的分配關(guān)系。
因此，研究稅收負(fù)擔(dān)能夠有效了解社會(huì)、企業(yè)和個(gè)人的稅收需求，從而為國(guó)家財(cái)政稅收政策制定、改革提供指導(dǎo)性幫助。接下來，將主要探討稅收負(fù)擔(dān)的度量和測(cè)算，以便更好的展開稅收負(fù)擔(dān)分析。

2.2 稅收負(fù)擔(dān)度量
在如何體現(xiàn)納稅主體承受的稅收負(fù)擔(dān)，如何具體量化測(cè)算這種稅負(fù)的研究中，一直以來都有兩種不同的角度，分別是宏觀和微觀兩種視角。
（1）宏觀視角。宏觀稅收負(fù)擔(dān)就是站在全局層面，體現(xiàn)社會(huì)層次的稅負(fù)情況，宏觀稅負(fù)率=全部納稅主體產(chǎn)生的稅費(fèi)之和/當(dāng)年國(guó)民收入總值，這一測(cè)算已經(jīng)成為標(biāo)準(zhǔn)通用公式。但具體測(cè)算起來，根據(jù)全部納稅主體所產(chǎn)生的稅費(fèi)之和的范圍大小，一般有三種測(cè)算口徑：小口徑宏觀稅負(fù)、中口徑宏觀稅負(fù)及大口徑宏觀稅負(fù)。 
（2）微觀視角。微觀稅收負(fù)擔(dān)就是站在微觀個(gè)體層面，體現(xiàn)包括企業(yè)和居民個(gè)人的稅負(fù)情況，關(guān)于這一方面的測(cè)量，主要是企業(yè)稅負(fù)的指標(biāo)計(jì)算一直以來都有著多種方法。 由于企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是通過財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體現(xiàn)的，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)據(jù)不僅能反應(yīng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)盈利情況，也能直接或間接的反饋企業(yè)的納稅繳費(fèi)情況。因此，大部分研究對(duì)企業(yè)稅負(fù)的測(cè)算都是基于財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行的，而稅負(fù)測(cè)算的主要方法是邊際有效稅率和平均有效稅率兩種，其中邊際有效稅率是企業(yè)納稅額變動(dòng)值與企業(yè)收入變動(dòng)值之比，而平均有效稅率就是企業(yè)納稅額與營(yíng)業(yè)收入的比值。龐鳳喜、劉暢（2017）[49]認(rèn)為邊際有效稅率的主要作用是以投資的角度來研究投資項(xiàng)目的稅前和稅后收益之間的差異，表現(xiàn)較為局部，不能完全體現(xiàn)企業(yè)的全部稅收負(fù)擔(dān)。同時(shí)吳祖光、萬迪昉（2012）[50]也認(rèn)為邊際有效稅率更多的是有利于決策者根據(jù)這一指標(biāo)進(jìn)行戰(zhàn)略布局，并不能用于代替企業(yè)綜合稅收負(fù)擔(dān)，因此用平均有效稅率這一全面指標(biāo)作為稅收負(fù)擔(dān)的測(cè)算方法還是比較準(zhǔn)確的。因此本文只針對(duì)平均有效稅率展開分析，關(guān)于平均有效稅率的研究，國(guó)內(nèi)外有很多，下面對(duì)部分方法進(jìn)行匯總，如表 2-1 所示。
3 NY 市民營(yíng)企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀 ........................................ 16
3.1 NY 市民營(yíng)企業(yè)概況 ............................................. 16
3.2 NY 市民營(yíng)企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀 ...................................... 17
4  民營(yíng)企業(yè)減稅降費(fèi)效果影響因素 ................................... 27
4.1  數(shù)據(jù)樣本和數(shù)據(jù)來源 ...................................... 27
4.2  變量定義 ........................................ 27
5  民營(yíng)企業(yè)實(shí)際稅負(fù)影響的案例分析 ......................... 45
5.1 NF 集團(tuán)概況 ............................................ 45
5.1.1 NF 集團(tuán)經(jīng)營(yíng)狀況 .......................................... 45
5.1.2 NF 集團(tuán)稅負(fù)情況 ...................................... 46

6  相關(guān)意見建議

6.1  企業(yè)方面
6.1.1  優(yōu)化內(nèi)部控制，提高經(jīng)營(yíng)效率
根據(jù)前文實(shí)證研究可以得到，在 1%的顯著水平上，企業(yè)規(guī)模、管理效率、盈利能力與稅收負(fù)擔(dān)有著正相關(guān)關(guān)系，表明隨著這三項(xiàng)因素的提升，稅收負(fù)擔(dān)也會(huì)增加。主要原因在于：規(guī)模大、管理能力強(qiáng)的企業(yè)，代表著企業(yè)具有較完善的內(nèi)部控制制度、專業(yè)優(yōu)秀的人力資源、較高的行業(yè)地位、較強(qiáng)的企業(yè)發(fā)展能力及盈利能力，那么企業(yè)不論是在生產(chǎn)效率、工作效率還是管理效率上都是高質(zhì)量的，自然能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)收盈利，應(yīng)納稅額增加，稅負(fù)也隨之增加。而同時(shí)在對(duì)兩個(gè)案例的比對(duì)分析中，規(guī)模較大的企業(yè)減稅降費(fèi)效果受到企業(yè)特征因素的影響就較小，規(guī)模較小企業(yè)受到影響就較大。 因此，對(duì)應(yīng)這兩項(xiàng)因素對(duì)企業(yè)稅負(fù)的正相關(guān)影響，企業(yè)應(yīng)做到：
（1）合理發(fā)展。一方面要充分利用減稅降費(fèi)政策有利期，積極策劃戰(zhàn)略發(fā)展方向，在產(chǎn)品創(chuàng)新、市場(chǎng)占有及生產(chǎn)規(guī)模上都可以有所突破，因?yàn)橐?guī)模型企業(yè)一般具有較強(qiáng)的稅收策劃能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力，受到企業(yè)特征因素的抵消作用就很小，也更有利于發(fā)展。另一方面要控制規(guī)模。毫無規(guī)劃的隨意擴(kuò)張很可能會(huì)使企業(yè)現(xiàn)金流斷裂、加速企業(yè)的衰退，企業(yè)規(guī)模應(yīng)根據(jù)行業(yè)發(fā)展、政策環(huán)境、市場(chǎng)狀況及自身財(cái)務(wù)戰(zhàn)略等因素，合理控制發(fā)展規(guī)模，在合適的規(guī)模里優(yōu)化內(nèi)部管理。
（2）不斷更新的稅收優(yōu)惠政策，由于其分稅種的復(fù)雜性、時(shí)間段實(shí)施的時(shí)效性以及稅法征管的專業(yè)性，對(duì)財(cái)務(wù)人員提出了較高的要求。財(cái)務(wù)人員必須及時(shí)了解國(guó)家稅收政策，做到主動(dòng)新學(xué)習(xí)、新稅法，及時(shí)關(guān)注主管稅務(wù)機(jī)關(guān)相關(guān)的政策推送、政策講堂等消息，定期瀏覽專業(yè)稅務(wù)知識(shí)、參加稅收培訓(xùn)，以便能夠及時(shí)了解最新財(cái)稅動(dòng)態(tài)。然后根據(jù)企業(yè)自身的實(shí)際情況分析是否享受稅收優(yōu)惠或怎樣能夠享受最大優(yōu)惠紅利，及時(shí)與主管稅務(wù)機(jī)關(guān)溝通、按時(shí)備案，避免因?qū)ζ髽I(yè)優(yōu)惠政策的忽視或不了解而錯(cuò)失享受稅收優(yōu)惠的機(jī)會(huì)。同時(shí)也企業(yè)應(yīng)積極創(chuàng)造條件，定期為財(cái)務(wù)人員組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)、升級(jí)財(cái)務(wù)辦公軟件、優(yōu)化財(cái)務(wù)管理制度，使得財(cái)務(wù)人員能夠在優(yōu)越的環(huán)境里不斷提高財(cái)務(wù)專業(yè)技能，以便更好的為企業(yè)稅收籌劃打好基礎(chǔ)。
7  結(jié)論與展望

7.1 研究結(jié)論
本文通過對(duì)目前 NY 民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、減稅降費(fèi)政策落實(shí)情況及稅收負(fù)擔(dān)情況分析，根據(jù)大量文獻(xiàn)研究，收集 117 家 NY 市民營(yíng)制造業(yè)企業(yè) 2016-2019 年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，展開企業(yè)減稅降費(fèi)政策效果影響因素研究。首先通過稅收負(fù)擔(dān)測(cè)算統(tǒng)計(jì)研究了減稅降費(fèi)和稅收負(fù)擔(dān)之間的關(guān)系；然后通過描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析、OLS 回歸分析，提取企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿、企業(yè)盈利能力、資本密集度及管理效率這五項(xiàng)變量，構(gòu)建模型，研究五項(xiàng)企業(yè)特征因素對(duì)企業(yè)減稅降費(fèi)效果即稅收負(fù)擔(dān)的影響，其中稅收負(fù)擔(dān)從總體稅負(fù)、企業(yè)所得稅稅負(fù)、增值稅稅負(fù)三方面來表現(xiàn)；最后通過兩個(gè)典型案例分析，深入分析企業(yè)特征因素對(duì)不同企業(yè)減稅降費(fèi)效果的影響。 主要得出以下結(jié)論：
（1）發(fā)現(xiàn)隨著減稅降費(fèi)政策深入，稅收負(fù)擔(dān)呈下降趨勢(shì)，且增值稅稅收負(fù)擔(dān)下降幅度較企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)大，主要是因?yàn)樵鲋刀惤刀悶槠髽I(yè)帶來的獲得感較所得稅獲得感強(qiáng)，未來減稅降費(fèi)政策需要進(jìn)一步考慮如何降低企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)。
（2）財(cái)務(wù)杠桿與企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)存在較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明企業(yè)負(fù)債融資越多，企業(yè)發(fā)生的可抵扣債務(wù)利息越多，實(shí)際稅負(fù)也就越低。企業(yè)可在控制適當(dāng)融資規(guī)模的同時(shí)，充分發(fā)揮利息的稅盾作用，減輕自身稅收負(fù)擔(dān)；減稅降費(fèi)政策也可以在擴(kuò)大利息抵扣范圍等方面的進(jìn)一步加深財(cái)務(wù)杠桿的抵稅效應(yīng)。
（3）企業(yè)規(guī)模、盈利能力、管理效率與企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)呈正相關(guān)關(guān)系。一方面說明大企業(yè)享受到的減稅力度更大，也就承擔(dān)了更多稅收負(fù)擔(dān)，減稅降費(fèi)政策可以考慮對(duì)盈利水平較弱、規(guī)模較小的企業(yè)加大稅收優(yōu)惠扶持其發(fā)展；另一方面說明這些因素可能會(huì)阻礙減稅降費(fèi)效果，影響稅收負(fù)擔(dān)的下降趨勢(shì)，也可能會(huì)導(dǎo)致稅負(fù)不降反升。企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注這些特征指標(biāo)，考慮如何科學(xué)合理的規(guī)劃才能充分享受優(yōu)惠來有利發(fā)展。
（4）資本密集度和企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)之間存在較強(qiáng)的正向關(guān)系，這與理論相反，這表明企業(yè)在選擇固定資產(chǎn)折舊方法時(shí)沒有根據(jù)實(shí)際減稅政策、自身盈利情況、財(cái)務(wù)情況等進(jìn)行分析，不合適的折舊方法會(huì)對(duì)稅收負(fù)擔(dān)起到相反的作用。企業(yè)對(duì)自身的財(cái)務(wù)規(guī)劃要更加專業(yè)更加符合政策環(huán)境；同時(shí)減稅降費(fèi)政策可以考慮通過擴(kuò)大加速折舊資產(chǎn)范圍等措施，來讓企業(yè)享受更多的折舊抵稅效應(yīng)。
參考文獻(xiàn)（略）