本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文利用2010-2019年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，實(shí)證分析貿(mào)易發(fā)展對(duì)減貧的影響，在東部、中部、西部地區(qū)共選取了18個(gè)省份，以對(duì)外貿(mào)易依存度作為解釋變量，以貧困人口收入和收入份額分別作為被解釋變量，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型，研究分析中國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易發(fā)展對(duì)減貧的影響。
第一章  緒論
1.1  研究背景及研究意義
1.研究背景
貧困一直是困擾人類發(fā)展的重要問(wèn)題，國(guó)際社會(huì)一直致力于通過(guò)國(guó)家間合作減輕和消除貧困，聯(lián)合國(guó)在2030年可持續(xù)發(fā)展議程提出了2035年在全世界內(nèi)消除一切形式貧困的目標(biāo)。中國(guó)一直致力于減輕貧困，2020年按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)①中國(guó)已實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村貧困人口脫貧，區(qū)域性整體貧困得到解決，消除了絕對(duì)貧困，提前十年完成了聯(lián)合國(guó)減貧目標(biāo)。但這并不意味著中國(guó)減貧工作的結(jié)束，相對(duì)貧困問(wèn)題依然存在。目前中國(guó)農(nóng)村貧困人口收入水平相對(duì)偏低，如果采用世界銀行制定的關(guān)于中等偏下收入國(guó)家的貧困標(biāo)準(zhǔn)，即每人每天3.2美元，仍有超過(guò)一定數(shù)量的人口位于貧困線之下。并且目前農(nóng)村地區(qū)依然存在大量的脫貧不穩(wěn)定戶和邊緣易致貧戶，由于缺乏勞動(dòng)力或技能等原因，易受外部環(huán)境的影響而返貧、致貧，脫貧的可持續(xù)性和穩(wěn)定性有待加強(qiáng)。一直以來(lái)，中國(guó)實(shí)行城鄉(xiāng)分治的貧困治理體制，貧困治理的重點(diǎn)在農(nóng)村地區(qū)，城市缺乏健全貧困問(wèn)題治理的機(jī)制，主要依靠低保政策解決城市貧困，缺乏綜合性、全面性的減貧措施。因此，在解決了區(qū)域性貧困和絕對(duì)貧困后，緩解相對(duì)貧困問(wèn)題成為新的減貧工作重點(diǎn)，通過(guò)構(gòu)建解決相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制，為實(shí)現(xiàn)共同富裕提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫(xiě)

現(xiàn)有的諸多研究結(jié)果表明貿(mào)易發(fā)展可以促進(jìn)減貧。貿(mào)易的減貧效應(yīng)通過(guò)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)而推動(dòng)減貧來(lái)體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)涓滴效應(yīng)讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果惠及到貧困人口，使貧困人口受益。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)提高政府財(cái)政收入，從而為增加對(duì)貧困地區(qū)資金投入提供可能。從2016年至2020年，中央財(cái)政扶貧資金連續(xù)5年每年新增200億元，2020年達(dá)到了1461億元，全部用于農(nóng)村地區(qū)治理貧困。隨著貿(mào)易發(fā)展將促進(jìn)企業(yè)出口，2020年中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口占總出口的33.61%，勞動(dòng)密集型企業(yè)提供大量的就業(yè)崗位，有助于解決貧困人口就業(yè)問(wèn)題，從而增加其工資性收入，2020年全國(guó)農(nóng)村常住居民人均可支配收入中，工資性收入占比達(dá)到40.71%，占比最高。
............................
1.2  國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.關(guān)于中國(guó)對(duì)RCEP貿(mào)易的研究
2012年?yáng)|盟提出RCEP，中國(guó)一直積極支持并全力推動(dòng)RCEP的簽署，并且已于2022年1月1日正式生效。余淼杰 等（2021）[1]提出RCEP將通過(guò)促進(jìn)中國(guó)的進(jìn)出口和投資，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)外循環(huán)，通過(guò)削減貿(mào)易壁壘和推進(jìn)國(guó)際投資，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)，有助于加快形成新發(fā)展格局。張?zhí)旃穑?021）[2]提出隨著RCEP的生效，將改善成員國(guó)的投資環(huán)境、促進(jìn)區(qū)域價(jià)值鏈發(fā)展，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，促進(jìn)全球貿(mào)易自由化發(fā)展。盛斌 等（2019）[3]認(rèn)為加入RCEP是中國(guó)構(gòu)建高標(biāo)準(zhǔn)FTAs網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，有助于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策更加注重貿(mào)易質(zhì)量的提升和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展。都倩儀 等（2020）[4]利用動(dòng)態(tài)GTAP-FDI模型，證明RCEP的簽訂將提高RCEP成員國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和居民福利水平，但是印度的退出，使得福利水平和效應(yīng)有所降低。袁明蘭 等（2021）[5]認(rèn)為RCEP簽署將對(duì)利好于中國(guó)的貨物服務(wù)貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域，但因國(guó)外商品的大量進(jìn)入將給中國(guó)的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域帶來(lái)較大挑戰(zhàn)。蔡鴻毅 等（2017）[6]基于GTAP模型的定量分析，證明RCEP將會(huì)改善中國(guó)的貿(mào)易條件，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差，顯著提高社會(huì)福利。柯巖（2021）[7]認(rèn)為RCEP的簽訂幫助中國(guó)開(kāi)拓市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)更多元和深層次的對(duì)外開(kāi)放，深度參與國(guó)際市場(chǎng)，將促進(jìn)與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易規(guī)則接軌，提高在國(guó)際市場(chǎng)上的資源配置水平，重新塑造貿(mào)易鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，提升消費(fèi)者的生活質(zhì)量，提升生產(chǎn)效率。王晗（2020）[8]從農(nóng)產(chǎn)品角度，提出RCEP的簽訂將顯著促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口，釋放貿(mào)易待開(kāi)發(fā)潛力。李新興 等（2020）[9]利用GTAP模型，提出中國(guó)加入RCEP對(duì)福利水平、投資、GDP、居民消費(fèi)、政府消費(fèi)和進(jìn)出口等方面產(chǎn)生推動(dòng)作用，將對(duì)工業(yè)部門(mén)產(chǎn)生負(fù)面沖擊，有利于其他部門(mén)產(chǎn)出增長(zhǎng)。
.........................
第二章   貿(mào)易發(fā)展的減貧效應(yīng)理論分析
2.1  貧困的內(nèi)涵與測(cè)度
1.貧困的內(nèi)涵
貧困作為一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，涵蓋諸多方面的因素，如經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等。傳統(tǒng)意義上的貧困是基于物質(zhì)層面的，表明當(dāng)前物質(zhì)水平不能夠滿足生存，即家庭或個(gè)人的收入難以負(fù)擔(dān)生活必要支出的狀態(tài)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，學(xué)者們擴(kuò)大了貧困的涵蓋面。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森首次從“能力”、“權(quán)利”等方面探討貧困問(wèn)題，他認(rèn)為貧困是指貧困人口缺乏創(chuàng)造收入和機(jī)會(huì)的能力，基于此，他提出貧困主要是由于個(gè)人基本能力缺乏，不單局限于物質(zhì)收入層面。阿馬蒂亞·森將貧困的涵蓋范圍從收入擴(kuò)大到貧困人口的能力、權(quán)力受到剝奪和機(jī)會(huì)不平等等方面，將貧困現(xiàn)象歸因到社會(huì)結(jié)構(gòu)不公導(dǎo)致全方位資源的缺失，致使貧困人口缺少一般人享有正常生活的能力，無(wú)法利用應(yīng)有的權(quán)利促進(jìn)自身發(fā)展，缺少平等的機(jī)會(huì)，例如受教育機(jī)會(huì)、衛(wèi)生醫(yī)療保障、獲取和利用信息的機(jī)會(huì)等。世界銀行也指出貧困包含物質(zhì)生活層面和精神生活層面的雙重缺乏，貧困人口具有較高的脆弱性，即使超過(guò)了最低的貧困線，一旦突發(fā)重大風(fēng)險(xiǎn)事件，又會(huì)重新變成貧困人口，生活水平又將重新低于最低的生活水準(zhǔn)。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)貧困的定義基于物質(zhì)層面，即社會(huì)成員的生活水平達(dá)不到最低生活標(biāo)準(zhǔn)，缺少必要的生活資料和服務(wù)，致使生活處境困難②。
貧困一般分為絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困。絕對(duì)貧困是在特定的社會(huì)生產(chǎn)方式和生活方式下，社會(huì)成員通過(guò)勞動(dòng)或其他途徑獲得的合法收入無(wú)法滿足當(dāng)前生存所必需的支出，因此，絕對(duì)貧困又稱為生存貧困，是物質(zhì)層面維持最低生存的臨界狀態(tài)，是基于生存需求和壓力的一種“絕對(duì)剝奪”。相對(duì)貧困則偏向于比較不同個(gè)人之間、地域之間在同一時(shí)期的差距，個(gè)人或地區(qū)的收入差距確定了相對(duì)貧困的標(biāo)準(zhǔn)，收入水平低于一定標(biāo)準(zhǔn)的人口定義為貧困人口。世界銀行對(duì)于相對(duì)貧困人口的界定是指社會(huì)成員的收入小于等于平均收入的1/3。由此可見(jiàn)，相對(duì)貧困是指收入低于社會(huì)平均水平時(shí)的生活狀態(tài)，是一種“相對(duì)剝奪”。
........................
2.2  減貧的影響因素
1.收入情況
收入作為衡量貧困的重要指標(biāo)之一，對(duì)減貧的影響毋庸置疑。收入對(duì)減輕貧困的作用可以細(xì)分為兩方面，一是收入水平，二是收入差距。如果貧困標(biāo)準(zhǔn)給定，收入水平提高，則有助于貧困人口緩解貧困，改善生活水平；反之，收入水平的下降將會(huì)導(dǎo)致貧困加劇，進(jìn)一步威脅貧困人口維持基本生活。收入差距和收入水平作用相反，如果收入差距擴(kuò)大，則會(huì)阻礙減輕貧困，導(dǎo)致窮者越窮富者越富；反之，如果收入差距縮小，收入分配趨向公平，則對(duì)貧困減緩具有正向效應(yīng)。收入對(duì)減貧的具體影響取決與收入水平和收入差距兩方面的影響，如果收入水平提高帶來(lái)的正向減貧效應(yīng)大于收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致的負(fù)向減貧效應(yīng)，則有助于貧困人口減輕貧困；反之，如果收入差距擴(kuò)大，超過(guò)收入水平提高帶來(lái)的正向減貧效應(yīng)，則會(huì)導(dǎo)致貧困程度加深，不利于實(shí)現(xiàn)減貧。
2.受教育程度
教育作為影響人力資本的重要因素，能夠改變貧困人口的文化程度、專業(yè)技能、自身素質(zhì)等，對(duì)于減貧具有重要作用。一般來(lái)說(shuō)，貧困人口的受教育程度較低，缺乏正規(guī)教育，大多是文盲、半文盲或者僅接受過(guò)小學(xué)教育。提升貧困人口的受教育水平，將有助于貧困人群獲得較高的文化學(xué)歷，掌握一技之長(zhǎng)，具備專業(yè)技術(shù)，提升專業(yè)素質(zhì)，有利于提升貧困人口的收入水平，保持穩(wěn)定就業(yè)；反之，如果受教育水平不高，貧困人口文化素質(zhì)較低，缺乏專業(yè)技能，僅依靠較為簡(jiǎn)單機(jī)械的勞力工作獲得收入，可替代性較強(qiáng)，易受環(huán)境等因素影響就業(yè)穩(wěn)定性，因此失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高，返貧致貧的風(fēng)險(xiǎn)較大。政府通過(guò)增加對(duì)教育的財(cái)政支出，減少貧困家庭在教育方面的支出，緩解其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，避免因?qū)W導(dǎo)致貧困或重新返貧。充分發(fā)揮教育對(duì)減貧的基礎(chǔ)性、持續(xù)性作用，提高貧困人口的人力資本，有助于增強(qiáng)脫貧穩(wěn)定性，有效阻止貧困代際傳遞，形成長(zhǎng)效的減貧機(jī)制。
................................
第三章 中國(guó)與RCEP成員國(guó)貿(mào)易發(fā)展及減貧的現(xiàn)狀分析 ........................... 20
3.1  中國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 .......................... 20
3.1.1  中國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易總量 ................................... 20
3.1.2  中國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu) ............................ 23
第四章  中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)貿(mào)易發(fā)展減貧效應(yīng)的實(shí)證分析 ............................. 38
4.1  模型設(shè)定 .............................. 38
4.2  變量的說(shuō)明及模型檢驗(yàn) ............................ 38
4.3  與RCEP成員國(guó)貿(mào)易發(fā)展對(duì)貧困人口收入的回歸結(jié)果與分析 .......................... 40
第五章  研究結(jié)論與對(duì)策建議 ............................. 47
5.1  研究結(jié)論 .......................... 47
5.2  對(duì)策建議 ............................. 48
第四章  中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)貿(mào)易發(fā)展減貧效應(yīng)的實(shí)證分析
4.2  變量的說(shuō)明及模型檢驗(yàn)
考慮數(shù)據(jù)可得性，本文選取2010-2019年中國(guó)18個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析。在省份的選取上，由于眾多省份并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)低收入人口的可支配收入，因此剔除數(shù)據(jù)缺失的省份，最終采用18省的數(shù)據(jù)。按照區(qū)域劃分，東部地區(qū)包括河北省、遼寧省、江蘇省、福建省、廣東省、海南省，共6個(gè)省份；中部包括山西省、安徽省、江西省、河南省、湖北省，共5個(gè)省份；西部包括廣西壯族自治區(qū)、四川省、貴州省、陜西省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)，共7個(gè)省份。本文樣本的選取，在一定程度上能反應(yīng)中國(guó)的整體情況，也能較好地反應(yīng)中國(guó)東中西部各個(gè)區(qū)域的總體情況。

國(guó)際貿(mào)易論文參考

貧困：衡量貧困有許多的指標(biāo)，國(guó)內(nèi)學(xué)者常用貧困發(fā)生率來(lái)衡量各個(gè)省份的貧困情況，指標(biāo)數(shù)據(jù)充足，然而隨著脫貧攻堅(jiān)的結(jié)束，消除了絕對(duì)貧困，各省份的貧困發(fā)生率降至為零，繼續(xù)采用貧困發(fā)生率衡量貧困，不能較好地反映相對(duì)貧困問(wèn)題，對(duì)于未來(lái)的指導(dǎo)意義不大，因此本文采用貧困人口的人均可支配收入衡量貧困。由于各省沒(méi)有分組統(tǒng)計(jì)農(nóng)村地區(qū)人口收入，導(dǎo)致農(nóng)村貧困人口數(shù)據(jù)缺失，數(shù)據(jù)不可得，同時(shí)，城鎮(zhèn)地區(qū)的相對(duì)貧困問(wèn)題也將成為以后減貧工作關(guān)注的重點(diǎn)，因此，本文選取城鎮(zhèn)的貧困人口收入衡量貧困程度。根據(jù)各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，人均收入一般為五等分，因此，采用收入最低20%人口的人均可支配收入來(lái)衡量貧困。數(shù)據(jù)來(lái)自各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。
...........................
第五章  研究結(jié)論與對(duì)策建議
5.1  研究結(jié)論
本文利用2010-2019年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，實(shí)證分析貿(mào)易發(fā)展對(duì)減貧的影響，在東部、中部、西部地區(qū)共選取了18個(gè)省份，以對(duì)外貿(mào)易依存度作為解釋變量，以貧困人口收入和收入份額分別作為被解釋變量，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型，研究分析中國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易發(fā)展對(duì)減貧的影響，得出以下結(jié)論。
1.中國(guó)與RCEP成員國(guó)貿(mào)易發(fā)展對(duì)貧困人口收入影響的結(jié)論
從全國(guó)范圍來(lái)看，中國(guó)與RCEP成員國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度和貧困人口收入呈現(xiàn)正相關(guān)，即貿(mào)易發(fā)展能夠顯著提高貧困人口的可支配收入，起到緩解貧困的作用。對(duì)于控制變量，受教育程度、政府支出占比、外商企業(yè)投資額、公路里程能夠顯著促進(jìn)低收入人群的收入，說(shuō)明提升貧困人口的受教育程度、加大政府財(cái)政支出、吸引外商企業(yè)投資、完善道路等基礎(chǔ)設(shè)施可以顯著增加貧困人口收入，實(shí)現(xiàn)減輕貧困。GDP增長(zhǎng)率和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)貧困人口收入具有負(fù)向作用，降低貧困人口收入，不利于實(shí)現(xiàn)減貧，GDP增長(zhǎng)使得貧困人口的支出增加，不能充分享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的好處，使得貧困情況惡化。物價(jià)上漲加重了貧困人口的生活負(fù)擔(dān)，增加了必要支出，不利于減輕貧困。
分地區(qū)來(lái)看，貿(mào)易發(fā)展可以增加?xùn)|、中、西部地區(qū)貧困人口的收入，但只有西部地區(qū)具有顯著性。在東部地區(qū)，受教育程度、政府支出占比、外商投資會(huì)顯著促進(jìn)貧困人口的收入，幫助緩解貧困，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和公路里程則會(huì)阻礙貧困人口收入的進(jìn)一步提高。在中部地區(qū)，貧困人口的受教育程度、政府支出占比、外商投資會(huì)顯著促進(jìn)貧困人口的收入，具有正向相關(guān)。在西部地區(qū)，公路里程的增加能較大幅度的增加貧困人口的人均可支配收入，完善基礎(chǔ)設(shè)施有助于減輕貧困。
參考文獻(xiàn)（略）