本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文認(rèn)為基于我國(guó)外部緊張的外部貿(mào)易環(huán)境，可以從空間集聚的視角來促進(jìn)企業(yè)出口績(jī)效的提升，具體來說就是以我國(guó)龐大的人口基數(shù)和大體量的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為基礎(chǔ)，不斷釋放城市集聚所帶來的經(jīng)濟(jì)效益，在合理推進(jìn)區(qū)域向多中心空間結(jié)構(gòu)發(fā)展的過程中，對(duì)于資源和產(chǎn)業(yè)的布局要進(jìn)行提前仔細(xì)規(guī)劃，最大程度提升產(chǎn)業(yè)和資源集聚帶來的正外部效應(yīng)，促進(jìn)城市間合理分工和互助。
第一章 問題的提出
1.1研究背景及意義
1.1.1 研究背景

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫

中國(guó)共產(chǎn)黨的二十大報(bào)告提出要“推進(jìn)高水平對(duì)外開放，穩(wěn)步擴(kuò)大制度型開放”，這是“制度型開放”首次寫入政府工作報(bào)告，實(shí)現(xiàn)對(duì)外開放開始從政策層面向制度層面轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著我國(guó)對(duì)外開放已經(jīng)進(jìn)入了新時(shí)代。改革開放以來，我國(guó)不斷推進(jìn)對(duì)外開放的深化程度，積極參與國(guó)際分工合作，貿(mào)易量有了顯著提升，成為了世界第一大貿(mào)易國(guó)，但這背后也隱藏著危機(jī)：我國(guó)出口企業(yè)長(zhǎng)期以來始終面臨著出口市場(chǎng)環(huán)境不穩(wěn)定以及出口績(jī)效大幅波動(dòng)的現(xiàn)象，加之近年來貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，逆全球化趨勢(shì)在全球范圍內(nèi)持續(xù)蔓延，外部環(huán)境不確定性明顯上升。如何保持企業(yè)參與出口貿(mào)易的積極性與主動(dòng)性，促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易的平穩(wěn)發(fā)展始終是各界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問題?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，企業(yè)的出口行為是存在一定規(guī)律的，并且其與企業(yè)所在區(qū)域的空間結(jié)構(gòu)或存在高度關(guān)聯(lián)性。如Koenig et a（l2010）認(rèn)為，企業(yè)所在地區(qū)施行的企業(yè)集聚行為會(huì)促進(jìn)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，從而促進(jìn)企業(yè)的出口行為；類似的，白東北等（2021）同樣認(rèn)為，集聚行為本身也會(huì)引致規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)而降低出口成本，提高企業(yè)的出口擴(kuò)展邊際。因此，越來越多的學(xué)者開始將研究目光聚焦于城市的空間結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易規(guī)模的影響。
隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的深入，我國(guó)城鎮(zhèn)人口占比已接近七成，大量生產(chǎn)要素集聚于中心城市，這在很大程度上影響了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間布局，空間距離鄰近且功能互補(bǔ)的城市逐漸組成了城市群，依托于城市群內(nèi)部不同城市的分工和資源整合，各個(gè)城市的稟賦優(yōu)勢(shì)和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)得到了深層次的發(fā)展，從而更加擴(kuò)大了集聚輻射的影響作用（劉修巖等，2017）。此外，隨著通信技術(shù)和城際交通基礎(chǔ)設(shè)施的快速發(fā)展，人口和產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)和轉(zhuǎn)移更加便捷，大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)逐漸向區(qū)域內(nèi)部的中心城市集聚，由此產(chǎn)生了城市的多中心空間結(jié)構(gòu)（李順成等，2021）。2017年，我國(guó)明確提出要加快形成多中心網(wǎng)絡(luò)型集聚開發(fā)格局，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)保障；2018年黨中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的意見》也再次強(qiáng)調(diào)了“加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)部城市間的緊密合作，中心城市引領(lǐng)城市群進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展”這一戰(zhàn)略方針；2019年，習(xí)近平總書記在工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要空間形式已發(fā)生了變化，中心城市和城市群是新時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要空間形式；
.........................
1.2文獻(xiàn)綜述
1.2.1關(guān)于企業(yè)出口的研究
企業(yè)作為貿(mào)易活動(dòng)開展的承載主體，國(guó)家想要推動(dòng)貿(mào)易量的可持續(xù)和高質(zhì)量增長(zhǎng)，就必須關(guān)注，從而促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易的平穩(wěn)發(fā)展素來是眾多學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)問題。起初，研究者將研究重點(diǎn)主要集中于如何促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易擴(kuò)張這一問題上。如，Rodrik （2006）認(rèn)為中國(guó)的出口貿(mào)易有如此成功的原因并非局限于稟賦優(yōu)勢(shì)和自由市場(chǎng)，基于政府政策的宏觀調(diào)控，出口補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等政策的加持下，出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的提升顯著促進(jìn)了出口貿(mào)易額的增長(zhǎng)。類似的，劉志彪（2007）提出中國(guó)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈后可以不斷促進(jìn)本企業(yè)產(chǎn)品和工藝的升級(jí)與創(chuàng)新，從而在宏觀層面上推動(dòng)國(guó)家出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。此外，隨著對(duì)外開放水平的進(jìn)一步提高，學(xué)者將出口的研究逐漸延伸至“一帶一路”建設(shè)等對(duì)外開放舉措對(duì)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的作用。孫楚仁等（2017）和盧盛峰等（2021）就“一帶一路”倡議的提出展開研究后發(fā)現(xiàn)其顯著地促進(jìn)了中國(guó)的出口增長(zhǎng)，并逐漸成為推動(dòng)中國(guó)出口增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力。更進(jìn)一步地，隨著Melitz在2003年首次將在企業(yè)貿(mào)易模型中考慮到企業(yè)生產(chǎn)率這一變量，隨著模型的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)可以將出口貿(mào)易增長(zhǎng)分為兩個(gè)部分，其一是集約邊際，意為原先出口企業(yè)已經(jīng)出口產(chǎn)品上數(shù)量的單一增長(zhǎng)，其二是擴(kuò)展邊際，意為新加入出口市場(chǎng)的企業(yè)或是新出口的產(chǎn)品種類上的增長(zhǎng)。在Melitz提出出口二元邊際理論后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其該理論進(jìn)行了更加廣泛的研究，并取得更加深刻的結(jié)果。通過對(duì)學(xué)術(shù)界已有研究的總結(jié)，我們發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)主要可以分為三類：
第一類文獻(xiàn)主要是關(guān)于出口二元邊際的結(jié)構(gòu)分解的相關(guān)研究，學(xué)術(shù)界對(duì)究竟是擴(kuò)展邊際還是集約邊際主導(dǎo)了出口貿(mào)易增長(zhǎng)持有不同的看法，部分學(xué)者認(rèn)為擴(kuò)展邊際是主要的原因呢。Hummels and Klenow（2005）基于1995年126個(gè)國(guó)家的國(guó)家層面出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有接近六成的貿(mào)易增長(zhǎng)都是由擴(kuò)展邊際所導(dǎo)致的。類似的，Das et al.（2007）使用了哥倫比亞出口企業(yè)的微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)，在假定市場(chǎng)進(jìn)入成本下降后進(jìn)行研究，最終發(fā)現(xiàn)擴(kuò)展邊際是促進(jìn)企業(yè)出口額增長(zhǎng)的主要原因。
第二類文獻(xiàn)主要分析了二元邊際對(duì)企業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生的影響。Bernard et al.（2007）的研究中指出，基于新貿(mào)易理論的福利分析認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者可獲得產(chǎn)品種類的增加是獲得貿(mào)易福利的主要渠道，而基于基于新新貿(mào)易理論的經(jīng)驗(yàn)分析則為貿(mào)易利得的來源提供了新的渠道—高生產(chǎn)率企業(yè)逐漸擠壓低生產(chǎn)率企業(yè)的生存空間直至大量低生產(chǎn)率企業(yè)被淘汰，從而推動(dòng)市場(chǎng)生產(chǎn)率的整體進(jìn)步。
.........................
第二章 多中心空間結(jié)構(gòu)影響企業(yè)出口績(jī)效的理論機(jī)制分析
2.1要素流動(dòng)加快效應(yīng)
單中心空間發(fā)展模式的一大特征是中心城市發(fā)展速度較快，大幅領(lǐng)先于周邊其他中小城市。在這種情況下，由于中心城市與周邊城市之間的發(fā)展差距將會(huì)愈來愈大，直至形成“虹吸效應(yīng)”，即周邊中小城市的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素會(huì)不斷被中心大城市吸收，而這種要素的單向轉(zhuǎn)移速度取決于中心城市與周邊城市的資源配置效率差。隨著要素不斷在中心大城市的集聚，中心城市會(huì)產(chǎn)生要素、市場(chǎng)的過度擁擠，而持續(xù)攀升的擁擠成本又會(huì)進(jìn)一步抵消中心城市產(chǎn)生的正外部性，抑制城市的進(jìn)一步發(fā)展。在此種情形下，區(qū)域間資源要素分布的不均衡會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的降低，進(jìn)而損害企業(yè)的出口績(jī)效（錢學(xué)鋒，2008）。具體來說，中心城市由于市場(chǎng)的過度擁擠會(huì)對(duì)企業(yè)的開展出口活動(dòng)產(chǎn)生阻礙作用，而周邊中小城市的企業(yè)又可能會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)要素不足而難以參與到出口市場(chǎng)（陳旭等，2018）?；诖?，為了防止區(qū)域間發(fā)展不均衡而產(chǎn)生的周邊中小城市生產(chǎn)要素流失的現(xiàn)象，陸銘和向?qū)捇ⅲ?014）在研究中提出，要通過進(jìn)一步消除人口流動(dòng)的阻礙以有效促進(jìn)區(qū)域間均衡發(fā)展；類似的，生產(chǎn)要素在城市間的充分流動(dòng)也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡高效的發(fā)展。
一方面，多中心空間結(jié)構(gòu)可以有效促進(jìn)要素流動(dòng)的加快。Glaeser et al（.2016）的研究表明，相較于單中心空間結(jié)構(gòu)，多中心空間結(jié)構(gòu)更有利于中心城市之間以及中心城市和中小城市之間形成有序的分工合作體系，這將有效推動(dòng)各類生產(chǎn)要素在城市之間的充分流動(dòng)。進(jìn)一步的，劉修巖等（2017）的研究指出多中心空間發(fā)展模式不僅可以為優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的流向提供多樣化的選擇，而且在多中心城市網(wǎng)絡(luò)分工體系的合理引導(dǎo)下生產(chǎn)要素可以實(shí)現(xiàn)在城市間的有序流動(dòng)。除此之外，多中心空間發(fā)展模式下所形成的各次級(jí)中心作為聯(lián)系中心城市與其他中小城市的關(guān)鍵紐帶，不僅承擔(dān)了交通樞紐的作用，并且可以通過與鄰近城市的信息交流和要素流動(dòng)來創(chuàng)建耦合發(fā)展機(jī)制，從而更加有利于發(fā)揮區(qū)域之間的組織協(xié)同作用（李順成等，2021）。另一方面，要素流動(dòng)的加快可以顯著提高企業(yè)出口績(jī)效。張明志和陳榕景（2020）基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)要素流動(dòng)的加快，尤其是人力資本要素，可以顯著改善當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)效率，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)出口。各城市之間要素流動(dòng)的加快強(qiáng)化了生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部之間的交流合作，提高了資源配置的有效性，并為市場(chǎng)信息和生產(chǎn)技術(shù)的傳播提供了便利（Fernandes et al.，2014）。長(zhǎng)期以來，我國(guó)憑借人口紅利建立起典型的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，人口流動(dòng)的加快在一定程度上可以顯著提高企業(yè)的出口水平，這一現(xiàn)象在東部沿海地區(qū)尤為明顯。此外，要素流動(dòng)的加快能夠幫助企業(yè)降低搜尋成本并提升搜尋效率，從而使企業(yè)減少要素搜尋時(shí)間或是尋找到更優(yōu)質(zhì)的中間代理商，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)出口績(jī)效增長(zhǎng)（陳旭等，2019）。
................................
2.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)
此外，多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的影響還可能體現(xiàn)在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面。目前，已有大量研究聚焦于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與出口貿(mào)易之間的關(guān)系。如，Ou and Yan（2021）通過分析產(chǎn)業(yè)升級(jí)與企業(yè)出口的聯(lián)系后發(fā)現(xiàn)，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠強(qiáng)化出口企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而擴(kuò)大出口規(guī)模。類似的，王冬等（2009）的研究指出，正是由于出口企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的短視行為才導(dǎo)致了我國(guó)出口貿(mào)易的困境，進(jìn)而損害了企業(yè)的出口績(jī)效。與此同時(shí)，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，從產(chǎn)業(yè)空間布局角度探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟(jì)績(jī)效這類文獻(xiàn)開始增多。一些學(xué)者通過研究證實(shí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是多中心空間結(jié)構(gòu)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要機(jī)制。同時(shí)，由比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論可知，一國(guó)的要素稟賦決定了其在國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)分工，從而決定了其出口結(jié)構(gòu)。而我國(guó)目前正處于由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型期，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程勢(shì)必也會(huì)對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)生影響。由此，本文認(rèn)為，在多中心空間結(jié)構(gòu)影響企業(yè)出口活動(dòng)的過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化可能是又一重要的作用路徑。
由于空間結(jié)構(gòu)是城市產(chǎn)業(yè)、要素與職能分布的地域投影及空間組織形式，所以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化需要城市提供空間載體（陳建軍等，2004）。一般來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有兩種方式：一是沿著產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)。沿著產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，即要從制造向研發(fā)、銷售方向升級(jí)，在這個(gè)過程中需要企業(yè)不斷加大研發(fā)力度，打造品牌效應(yīng)，形成自己的銷售網(wǎng)絡(luò)并不斷完善自己的相關(guān)服務(wù)，將重點(diǎn)放在服務(wù)業(yè)和研發(fā)產(chǎn)業(yè)上來，以此來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；二是跨產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，這種升級(jí)方式需要跳出原本所在的價(jià)值鏈條，重新選擇一條更加高端的價(jià)值鏈進(jìn)行發(fā)展，譬如從勞動(dòng)密集型的紡織行業(yè)跨越到技術(shù)和資本密集型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
........................
第三章 中國(guó)多中心空間結(jié)構(gòu)的演變分析 ............................... 18
3.1 多中心空間結(jié)構(gòu)的測(cè)算......................................... 18
3.2 多中心空間發(fā)展模式的總體演變趨勢(shì) ...................... 21
第四章 多中心空間結(jié)構(gòu)影響企業(yè)出口績(jī)效的實(shí)證分析 .................... 24
4.1 模型設(shè)定 ......................................... 24
4.2 變量選取、數(shù)據(jù)來源及處理 .......................... 24
第五章 擴(kuò)展分析與機(jī)制檢驗(yàn) .............................. 32
5.1 擴(kuò)展分析 ................................ 32
5.1.1 考慮地區(qū)差異的擴(kuò)展 ................................... 32
5.1.2 考慮企業(yè)所有制差異的擴(kuò)展 ............................... 33
第五章 擴(kuò)展分析與機(jī)制檢驗(yàn)
5.1 擴(kuò)展分析
5.1.1考慮地區(qū)差異的擴(kuò)展
實(shí)踐表明，由于沿海城市天然的地理位置優(yōu)勢(shì)，相關(guān)企業(yè)的出口成本較內(nèi)陸地區(qū)而言低了許多，而沿海地區(qū)的更高的開放程度和更早的開放時(shí)間也更有利于企業(yè)的出口活動(dòng)，那么區(qū)域多中心結(jié)構(gòu)是否會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)所在區(qū)域的地理位置不同而產(chǎn)生不同的影響？因此，本文根據(jù)企業(yè)所在省份是否沿海將樣本分成了沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)，分別進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果展示在表6中。從表6中我們可以看到，無(wú)論是使用多中心化指數(shù)還是序位規(guī)模指數(shù)，核心系數(shù)的二次項(xiàng)系數(shù)都顯著為負(fù)，一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，這與上文基準(zhǔn)回歸的結(jié)果相一致，進(jìn)一步證明多中心空間發(fā)展模式對(duì)企業(yè)出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際的倒“U”型影響仍然存在。具體來看核心變量的系數(shù)大小，無(wú)論是一次項(xiàng)還是二次項(xiàng)，沿海地區(qū)系數(shù)的絕對(duì)值都要大于內(nèi)陸地區(qū)，可見多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)于沿海地區(qū)企業(yè)的出口績(jī)效影響更大，可能的原因是沿海地區(qū)距離港口位置更近，內(nèi)陸運(yùn)輸成本極低，此外沿海地區(qū)出口相關(guān)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)要素也更加完善，能夠?qū)Χ嘀行目臻g結(jié)構(gòu)的變化更多的做出反應(yīng)。

國(guó)際貿(mào)易論文參考

.....................
第六章 基本結(jié)論與政策建議
6.1 基本結(jié)論
多中心空間結(jié)構(gòu)不僅為我國(guó)探索新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了一種模式選擇，而且為企業(yè)提高出口貿(mào)易規(guī)模提供了新機(jī)會(huì)。在此背景下，本文基于Landscan高分辨率全球人口分布數(shù)據(jù)運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法（ESDA）計(jì)算了我國(guó)各省份以及自治區(qū)的多中心化指數(shù)并分析了其演變趨勢(shì)，同時(shí)綜合運(yùn)用多中心化數(shù)據(jù)、上市公司以及海關(guān)匹配數(shù)據(jù)，從理論和實(shí)證兩方面系統(tǒng)探討了多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)出口績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響及其作用機(jī)制，最終得出以下兩個(gè)重要結(jié)論：
（1）從整體分析的結(jié)果來看：首先，本文在Melitz企業(yè)出口理論模型的基礎(chǔ)上，將多中心空間結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)生的外部性引入到出口企業(yè)的生產(chǎn)過程中，通過構(gòu)建出口企業(yè)的利潤(rùn)最大化模型推導(dǎo)多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的影響。根據(jù)理論模型分析得出，多中心空間結(jié)構(gòu)有利于區(qū)域間要素流動(dòng)加快以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而對(duì)于提高區(qū)域內(nèi)企業(yè)的出口績(jī)效產(chǎn)生了顯著影響；其次，從城市多中心空間結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)來看，隨著時(shí)間的演變，我國(guó)各區(qū)域空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)向多中心化轉(zhuǎn)變的發(fā)展趨勢(shì)，從而影響城市之間的分工合作以及區(qū)域內(nèi)的企業(yè)出口表現(xiàn)；再次，實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果表明，多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口活動(dòng)的影響呈現(xiàn)出顯著的倒“U”型特征，并且該結(jié)論在使用序位規(guī)模指數(shù)替換核心解釋變量以及使用各省份的地表起伏度、平均坡度以及河流密度作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性處理之后仍然穩(wěn)健。最后，根據(jù)基準(zhǔn)回歸測(cè)算的拐點(diǎn)結(jié)果顯示，目前我國(guó)個(gè)別省份的企業(yè)出口活動(dòng)可能會(huì)受到因多中心化水平過高而產(chǎn)生的抑制作用，這也就意味著在各省份在引導(dǎo)多中心化發(fā)展時(shí)應(yīng)注意避免因城市規(guī)模體系過度扁平化而導(dǎo)致的一系列城市問題。
（2）從擴(kuò)展分析的結(jié)果來看：首先，在區(qū)分了企業(yè)所在地理位置以及企業(yè)所處行業(yè)的要素密集度差異之后，本文的核心結(jié)論仍然成立。值得注意的是，區(qū)分企業(yè)所有制性質(zhì)差異的結(jié)果顯示，與國(guó)有企業(yè)相比較，非國(guó)有企業(yè)的出口績(jī)效受到多中心空間結(jié)構(gòu)的影響更加顯著，本文認(rèn)為可能的原因在于，一方面多中心發(fā)展模式促使人口、資金等生產(chǎn)要素在地區(qū)之間流動(dòng)性增強(qiáng)，而非國(guó)有企業(yè)對(duì)于要素的嗅覺和利用率要更加敏銳；另一方面多中心空間結(jié)構(gòu)使得城市間企業(yè)的合作和信息交流更加頻繁，而非國(guó)有企業(yè)在尋求新的合作關(guān)系上會(huì)更加積極和主動(dòng)，因此其能夠在合作交流中提升自身競(jìng)爭(zhēng)力從而促進(jìn)企業(yè)出口績(jī)效提高。
參考文獻(xiàn)（略）