本文是一篇國(guó)際金融論文，根據(jù)本文對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算及其影響因素的研究分析，在新發(fā)展格局和“中國(guó)制造2025”發(fā)展戰(zhàn)略下，應(yīng)認(rèn)清中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況，并結(jié)合發(fā)展現(xiàn)狀有針對(duì)性的采取措施，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
第1章 緒論
1.1 研究背景
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，取得了良好的成績(jī)。隨著“十三五”的結(jié)束和“十四五”的開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，2020年“黑天鵝”事件①頻發(fā)，如新冠肺炎疫情這一嚴(yán)重的突發(fā)性衛(wèi)生安全事件。2020年3月11日，世界衛(wèi)生組織（WHO）正式宣布新冠大流行[1]。突然爆發(fā)的新冠肺炎事件對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成了極其負(fù)面的影響，全球經(jīng)濟(jì)遭遇重創(chuàng)，同時(shí)使得逆全球化趨勢(shì)加劇，影響了全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定通順。在此背景下，為了應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外環(huán)境的變化，中國(guó)提出構(gòu)建“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”（下文簡(jiǎn)稱“新發(fā)展格局”）[2]。構(gòu)建新發(fā)展格局，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以健康發(fā)展，平穩(wěn)發(fā)展，持續(xù)發(fā)展，同時(shí)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)交流市場(chǎng)，更好的應(yīng)對(duì)國(guó)際環(huán)境變化，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。新發(fā)展格局是基于內(nèi)外環(huán)境的新變化，遵循大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)的新問(wèn)題，主動(dòng)做出的發(fā)展新戰(zhàn)略。新發(fā)展格局的提出與實(shí)施，將有助于破解難題，并積極促使經(jīng)濟(jì)得以高質(zhì)量發(fā)展[3]。
隨著全球化的極速進(jìn)程，世界各國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)更加深入。在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中，比較優(yōu)勢(shì)理論、絕對(duì)成本理論和要素稟賦理論等傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，附加值低的產(chǎn)業(yè)應(yīng)該轉(zhuǎn)移到國(guó)外，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)垂直化分工。全球垂直化分工的不斷深入，使產(chǎn)品在各國(guó)劃分為不同階段。所形成的分工合作及增值過(guò)程即構(gòu)成全球價(jià)值鏈（Global Value Chains, GVC）。參與和融入GVC是各經(jīng)濟(jì)體參與國(guó)際分工，形成國(guó)際市場(chǎng)的重要方式。GVC的興起與發(fā)展推動(dòng)了全球貿(mào)易的繁榮發(fā)展。而中國(guó)早在改革開(kāi)放以來(lái)就憑借其勞動(dòng)力和原材料上面的顯著優(yōu)勢(shì)加入國(guó)際分工過(guò)程，嵌入GVC中。但中國(guó)多參與的是勞動(dòng)密集型和資本密集型環(huán)節(jié)，只是作為供應(yīng)商身份，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家存在著嚴(yán)重的科學(xué)和技術(shù)依賴。而隨著要素成本和國(guó)際環(huán)境的不斷變化，依賴原有發(fā)展模式難以取得新進(jìn)展。新發(fā)展格局的構(gòu)建使得此現(xiàn)象得到一定程度的緩解。
1.2 研究意義
1.2.1理論意義
實(shí)證測(cè)算，提供真實(shí)數(shù)據(jù)展現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，以便更好針對(duì)性地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。關(guān)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度及其影響因素，已有大量文獻(xiàn)對(duì)此進(jìn)行了研究。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力十分關(guān)注?，F(xiàn)有文獻(xiàn)針對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法主要是，基于邁克爾·波特的鉆石模型的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，或利用治理指標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)、顯示性指標(biāo)或分析性指標(biāo)等評(píng)價(jià)指標(biāo)。但這些方法對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度都不夠全面準(zhǔn)確，存在一些缺陷和爭(zhēng)議。本文首先梳理相關(guān)的文獻(xiàn)理論知識(shí)，然后測(cè)算出評(píng)價(jià)指標(biāo)以反映中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并基于指數(shù)結(jié)果對(duì)其影響因素進(jìn)行分析。本文依據(jù)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，為在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中提升競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力大小提供實(shí)際理論依據(jù)，同時(shí)希望引起更多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度的重視，探究更好的測(cè)度方法。
1.2.2現(xiàn)實(shí)意義
基于目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，測(cè)算分析中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)保持并提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際地位具有現(xiàn)實(shí)意義。新時(shí)代，為應(yīng)對(duì)國(guó)際環(huán)境的新變化，中國(guó)提出新發(fā)展格局。如今，中國(guó)作為世界級(jí)制造大國(guó)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域。制造業(yè)作為附加值低的產(chǎn)業(yè)，一直是中國(guó)參與GVC的重要產(chǎn)業(yè)。雖然，中國(guó)制造業(yè)目前取得了較好的成績(jī)，實(shí)現(xiàn)了騰飛和發(fā)展，但仍處于GVC的低端。在日益劇烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，中國(guó)制造業(yè)遭遇著嚴(yán)峻的壓力[6]。為此，測(cè)算中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，分析其影響因素，以提供制定相關(guān)政策的依據(jù)，已成為一項(xiàng)重要的研究課題，廣受學(xué)者關(guān)注，對(duì)其進(jìn)行研究具有重要意義。
第 2 章 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)
2.1 文獻(xiàn)綜述
2.1.1全球價(jià)值鏈
隨著垂直化分工的深入，全球化分工及貿(mào)易模型已逐漸形成，其以國(guó)際生產(chǎn)、加工外包等為主，形成全球價(jià)值鏈（GVC）新體系[7]。呂延方等（2019）指出GVC創(chuàng)新全球分工格局，垂直化分工改變生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，使得國(guó)際貿(mào)易得以高速發(fā)展[8]。世界各國(guó)企業(yè)之間的分工合作與增值過(guò)程形成的GVC推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）報(bào)告指出，GVC是全球經(jīng)濟(jì)的主要特點(diǎn)。GVC的出現(xiàn)改變了世界經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式[9]。通過(guò)離岸、外包等方式，生產(chǎn)活動(dòng)形成垂直化分工，低附加值的產(chǎn)業(yè)被分工到一些技術(shù)水平較低的發(fā)展中國(guó)家，而歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家持續(xù)掌握著高技術(shù)水平的生產(chǎn)。
全球價(jià)值鏈（GVC）作為主要工具用以研究國(guó)際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、貨幣資本流動(dòng)以及勞動(dòng)力關(guān)系等國(guó)際問(wèn)題[10]。Jiang（2020）在中國(guó)貿(mào)易活動(dòng)的背景下研究了跨國(guó)公司在GVC的外包趨勢(shì)，并利用2000-2013年發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證回歸分析[11]。識(shí)別各國(guó)在價(jià)值鏈中所處的位置是一個(gè)深受國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的研究問(wèn)題。黃燦和林桂軍（2019）通過(guò)增加值貿(mào)易核算方法測(cè)算出全球價(jià)值鏈分工地位指數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家主要依賴其自然資源豐富實(shí)現(xiàn)GVC分工地位的上升[12]。Suder 等（2015）對(duì)GVC的地理演變進(jìn)行了分析[13]。Turkina等（2016）也分析了GVC的地理分布[14]。
2.2 理論基礎(chǔ)
2.2.1OECD國(guó)家區(qū)域間投入產(chǎn)出表（ICIO）
OECD國(guó)家區(qū)域間投入產(chǎn)出表（Inter Country Input-Output Tables, ICIO）是來(lái)源于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，簡(jiǎn)稱OECD），其由38個(gè)經(jīng)濟(jì)體合作的政府間國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，為應(yīng)對(duì)各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)、治理問(wèn)題，把握全球化機(jī)遇，使世界各國(guó)更好全球化發(fā)展。最新一版數(shù)據(jù)庫(kù)是由經(jīng)合組織（OECD）在2018年官方發(fā)布的，包含了2005-2015 年OECD 國(guó)家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)提供了64個(gè)國(guó)家（包括36個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家和28個(gè)非經(jīng)合組織國(guó)家）及世界其他地區(qū)等經(jīng)濟(jì)體（其中，中國(guó)和墨西哥的數(shù)據(jù)為分表）的36個(gè)行業(yè)的中間品和最終品的貿(mào)易流量統(tǒng)計(jì)資料。
OECD國(guó)家區(qū)域間投入產(chǎn)出表（ICIO）給出了各個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）各部門的中間投入、中間使用、最終需求、稅收減去對(duì)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的補(bǔ)貼、貿(mào)易增加值、總產(chǎn)出和總投入等相關(guān)數(shù)據(jù)。包含的主要是各國(guó)家各產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品數(shù)據(jù)，在各項(xiàng)研究中均有涉及。OECD國(guó)家區(qū)域間投入產(chǎn)出表（ICIO）簡(jiǎn)化表如下所示： 第 3 章 中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度分析..................................... 17
3.1 中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算方法介紹........................ 17
3.1.1出口貿(mào)易增加值分解........................................... 17
3.1.2增加值顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)構(gòu)建 ...................... 21
第 4 章 中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析............................. 39
4.1 變量選取與模型構(gòu)建................................ 39
4.1.1被解釋變量 ....................................... 39
4.1.2解釋變量 ............................... 39
第 5 章 結(jié)論與建議................................... 49
5.1 研究結(jié)論......................................... 49
5.2 政策建議................................ 50
第 4 章 中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析
4.1 變量選取與模型構(gòu)建
4.1.1被解釋變量
本文選取中國(guó)制造業(yè)的16個(gè)細(xì)分行業(yè)的增加值顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（NRCA）作為被解釋變量。測(cè)算中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法不計(jì)其數(shù)，本文所測(cè)算出的NRCA，是對(duì)傳統(tǒng)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行修正后得到的，可以從一定方面更準(zhǔn)確的反映中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。由于NRCA是基于增加值角度，剔除了經(jīng)濟(jì)體總量和世界總量的波動(dòng)，可以更好的反映某一經(jīng)濟(jì)體某一產(chǎn)業(yè)的出口與全球平均水平的比較優(yōu)勢(shì)。因此，基于研究的合理性選用上文所測(cè)算出的NRCA作為衡量中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力大小的變量。
4.1.2解釋變量
根據(jù)上文對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的相關(guān)研究的總結(jié)，本文基于邁克爾·波特提出的鉆石模型的四大基本因素及兩大輔助因素，四大基本因素包括生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)，兩大輔助因素包括政府與機(jī)遇，這六個(gè)因素即形成“鉆石體系”。結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，從生產(chǎn)要素、市場(chǎng)需求、國(guó)際直接投資、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)與政府行為等方面選取中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響變量，具體解釋變量及其含義如下：
生產(chǎn)要素：產(chǎn)業(yè)的資本深化和勞動(dòng)生產(chǎn)率是一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的主要衡量指標(biāo)，也代表了產(chǎn)業(yè)所處的發(fā)展階段。結(jié)合大量相關(guān)文獻(xiàn)，資本深化程度（CD）用細(xì)分行業(yè)的固定資產(chǎn)減去折舊后的固定資產(chǎn)凈值與細(xì)分行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)的比值來(lái)表示，勞動(dòng)生產(chǎn)率（OLP）用細(xì)分行業(yè)的增加值與該細(xì)分行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)的比值來(lái)表示。
市場(chǎng)需求：鉆石模型中的需求條件包括國(guó)內(nèi)需求與國(guó)外需求兩個(gè)方面。大量學(xué)者用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值這一變量來(lái)衡量國(guó)內(nèi)需求狀況，由于人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能很好地反映一國(guó)國(guó)內(nèi)的需求水平，故本文選取人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）這一變量來(lái)表示。結(jié)合大量文獻(xiàn)，本文選擇細(xì)分行業(yè)的出口交貨值（EDV）這一變量來(lái)表示該細(xì)分行業(yè)的國(guó)外需求。 第 5 章 結(jié)論與建議
5.1 研究結(jié)論
伴隨著“十四五”計(jì)劃的開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟需轉(zhuǎn)型升級(jí)，并且突然爆發(fā)的新冠肺炎事件使全球經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，逆全球化趨勢(shì)加劇，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定暢通也受到挑戰(zhàn)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)保持著劇烈競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)制造業(yè)遭遇緊迫情勢(shì)。為了推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及其綜合國(guó)力的提升，積極響應(yīng)“中國(guó)制造2025”發(fā)展戰(zhàn)略，亟需增強(qiáng)中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)發(fā)展市場(chǎng)中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，本文對(duì)中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)其影響因素進(jìn)行研究分析，主要得到以下結(jié)論：
（1）從中國(guó)制造業(yè)整體方面，2005-2015年期間中國(guó)制造業(yè)整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，且具有一定的上升趨勢(shì)。
本文所測(cè)算出的增加值顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（NRCA）可以從一定方面反映出中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況。2005-2015年期間中國(guó)制造業(yè)整體NRCA較穩(wěn)定，且值均大于1，具有較強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)整體具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；在2005年65個(gè)經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)整體的NRCA中，中國(guó)的NRCA最高，為1.65，具有較強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)，具有一定的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；在2015年65個(gè)經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)整體的NRCA中，中國(guó)的NRCA仍高于世界其他經(jīng)濟(jì)體，為1.67，具有較強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)，具有一定的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
（2）從制造業(yè)細(xì)分行業(yè)方面，2005-2015年期間低技術(shù)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比中技術(shù)與高技術(shù)制造業(yè)強(qiáng)，但中技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均具有一定的上升趨勢(shì)。
2005年低技術(shù)制造業(yè)的NRCA占比最大，中技術(shù)制造業(yè)的NRCA占比最小，2015年低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)仍比中技術(shù)制造業(yè)的占比大，低技術(shù)制造業(yè)的占比呈現(xiàn)出一定的減小情況，而中技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)均呈現(xiàn)出一定的增大情況；2005-2015年期間，低技術(shù)制造業(yè)的NRCA均大于中技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)；在2005-2015年全球制造業(yè)十大國(guó)中，中國(guó)只有低技術(shù)制造業(yè)的NRCA一直高于其他經(jīng)濟(jì)體；
參考文獻(xiàn)（略）