本文是一篇國際金融論文，本文從銀行部門、股票市場和民間金融三個維度考量金融發(fā)展，選取銀行部門、股票市場和民間金融分別作為門檻變量，運(yùn)用門檻模型實(shí)證考察OFDI提高GTFP所存在的最優(yōu)區(qū)間。
第1章  緒論
1.1  研究背景、目的及意義
1.1.1  研究背景
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中人們漸漸忽視了能源的不可再生和環(huán)境污染問題，粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式使得中國面臨著環(huán)境污染、資源耗竭等嚴(yán)重生態(tài)環(huán)境問題，為了改善這種發(fā)展的困境，黨的“十九大”報(bào)告中提出要堅(jiān)持節(jié)約資源與保護(hù)環(huán)境的基本國策，走綠色發(fā)展的道路。根據(jù)新古典增長理論，全要素生產(chǎn)率的增長被視為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的唯一源泉，綠色轉(zhuǎn)型的本質(zhì)是綠色全要素生產(chǎn)率（Green Total Factor Productivity，GTFP）的提升，綠色經(jīng)濟(jì)效率的增加離不開先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和良好的生產(chǎn)模式[1]。
對外直接投資（Outward Foreign Direct Investment，OFDI）的綠色生產(chǎn)率增長效應(yīng)為其提供了基本傳導(dǎo)路徑[2]，經(jīng)濟(jì)全球化加速要素在全球范圍內(nèi)流通，優(yōu)化資源配置效率，我國也積極投入到國際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，政府制定了一系列的優(yōu)惠措施和政策，并且依靠歐盟國家先進(jìn)技術(shù)、新興國家市場潛力以及東道國豐富的自然資源及勞動力等要素，使得我國逐漸成為世界各國中OFDI較強(qiáng)的國家之一。在我國積極實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略和“走出去”戰(zhàn)略的背景下，OFDI額持續(xù)增長，行業(yè)分布廣泛，并購領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，截止2019年，我國OFDI存量高達(dá)22000億美元，規(guī)模升至全球第三，流量達(dá)到2266.5億美元，位居全球第二，我國OFDI持續(xù)增長正是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要契機(jī)[3]。
近年來，OFDI與GTFP的關(guān)系已經(jīng)成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)，然而資金支持是實(shí)現(xiàn)OFDI綠色生產(chǎn)率增長效應(yīng)的基礎(chǔ)，跨國企業(yè)學(xué)習(xí)和模仿國外先進(jìn)技術(shù)需要本國公司人員培訓(xùn)、跨國公司員工回流和購置相關(guān)設(shè)備等現(xiàn)實(shí)條件，由此產(chǎn)生的昂貴費(fèi)用離不開母國金融市場的資金支持，高效的金融發(fā)展體系為促進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)的吸收、轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新提供必備的資金保障[4]。
1.2  國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
1.2.1  綠色全要素生產(chǎn)率測算方法的研究
傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率是關(guān)于多項(xiàng)投入以及正向產(chǎn)出的效率測度結(jié)果，已無法滿足綠色可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，Hailu和Veeman（2000）等學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該在傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率測算指標(biāo)中加入能源與環(huán)境約束條件，以便更精準(zhǔn)的測度經(jīng)濟(jì)的綠色增長效應(yīng)，這種考慮了非期望產(chǎn)出的全要素生產(chǎn)率被認(rèn)為是綠色全要素生產(chǎn)率[6]。目前關(guān)于主要有隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）兩種方法測算GTFP，第一種方法需要假定函數(shù)形式、誤差項(xiàng)的分布等，而第二種方法由于不要求設(shè)定具體的函數(shù)形式或者確定指標(biāo)的權(quán)重就可以對生產(chǎn)率進(jìn)行分解，被應(yīng)用的更為廣泛[7]。
數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法多用于多投入和多產(chǎn)出的效率測度，但早期的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法無法包含非期望產(chǎn)出，由于方向性距離函數(shù)能有效地解決包含非期望產(chǎn)出的效率評價問題，Chung et al.（1997）等學(xué)者提出方向距離函數(shù)（Directional Distance Function，DDF），構(gòu)建了ML生產(chǎn)率指數(shù)測算GTFP，綠色全要素生產(chǎn)率是考慮了“壞”產(chǎn)出的全要素生產(chǎn)率，作為環(huán)境友好型的經(jīng)濟(jì)測算指標(biāo)，符合當(dāng)今綠色發(fā)展理念[8]。朱承亮（2014）運(yùn)用基于DDF的ML生產(chǎn)率指數(shù)測算我國綠色全要素生產(chǎn)率，研究發(fā)現(xiàn)綠色全要素生產(chǎn)率成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距增大的主要因素[9]。由于方向距離函數(shù)采用徑向的、角度的測度方法，再加上ML指數(shù)無法觀察生產(chǎn)效率的長期增長趨勢，會導(dǎo)致測量結(jié)果的偏差。在此研究基礎(chǔ)上，Ton（e2003）和OH（2010）建立了基于松弛變量的非徑向、非導(dǎo)向的方向距離函數(shù)（Slack-based Measure，SBM）和GML生產(chǎn)率指數(shù)測算綠色全要素生產(chǎn)率，此測量方法更符合實(shí)際生產(chǎn)規(guī)律[10-11]。 
第2章  概念界定與理論分析
2.1  概念界定
2.1.1  對外直接投資
對外直接投資是指母國跨國企業(yè)對其他國家的投資行為，通過資本流出實(shí)現(xiàn)資本轉(zhuǎn)移進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。對外直接投資流量數(shù)據(jù)波動性大，采用存量數(shù)據(jù)研究OFDI綠色生產(chǎn)率增長效應(yīng)更具有穩(wěn)定性和實(shí)用價值，結(jié)果更具合理性。張建和李占風(fēng)（2020）、鄭強(qiáng)（2017）均采用存量數(shù)據(jù)表示對外直接投資[2] [5]。根據(jù)投資動機(jī)的不同，對外直接投資分為技術(shù)尋求型、資源尋求型和市場尋求型三種類型[50]。技術(shù)尋求型對外直接投資是指通過對發(fā)達(dá)國家投資獲取先進(jìn)技術(shù)、資源和管理經(jīng)驗(yàn)，形成技術(shù)外溢效應(yīng)，提高綠色全要素生產(chǎn)率，主要對應(yīng)歐盟國家。資源尋求型對外直接投資是指通過對資源充裕的國家進(jìn)行投資可以有效控制外部資源，保障母國的資源供給，主要對應(yīng)東道國。市場尋求型對外直接投資是指跨國企業(yè)為了擴(kuò)大自己的市場范圍，把握國外消費(fèi)者，進(jìn)而進(jìn)行的資本流出活動，主要對應(yīng)新興國家。在此研究基礎(chǔ)上，王恕立和向姣姣（2014）基于CH擴(kuò)展模型，實(shí)證分析投資動機(jī)差異視角下OFDI對綠色經(jīng)濟(jì)效率增長的作用效果，結(jié)果表明，只有技術(shù)尋求型對外直接投資存在顯著的綠色生產(chǎn)率增長效應(yīng)，其余兩種類型卻呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)[51]。谷克鑒等人（2020）從速度、時間和經(jīng)驗(yàn)三個層面衡量OFDI指標(biāo) [52]。
2.1.2  金融發(fā)展
隨著金融結(jié)構(gòu)論和金融深化論等金融發(fā)展理論的不斷發(fā)展，金融發(fā)展的概念也在不斷完善[53-54]?？偟膩碚f，金融發(fā)展是金融系統(tǒng)內(nèi)的相關(guān)要素在規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率和質(zhì)量等方面的動態(tài)發(fā)展過程，是金融體系優(yōu)化升級的過程。按照戈徳史密斯的解釋，金融發(fā)展被認(rèn)為是金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，金融結(jié)構(gòu)包括金融工具的結(jié)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)兩個方面，不同類型、數(shù)量和效率的金融工具與金融機(jī)構(gòu)組合在一起，構(gòu)成了不同特征的金融結(jié)構(gòu)[55]。我國的金融發(fā)展分為直接融資市場和間接融資市場，直接融資是資本需求方和供給方直接聯(lián)系，降低交易成本，包括股票和民間金融等融資模式，銀行等金融機(jī)構(gòu)是間接融資的重要組成部分。
2.2  理論基礎(chǔ)
2.2.1  對外直接投資相關(guān)理論
20世紀(jì)70年代后，發(fā)展中國家OFDI開始萌芽，在吸收、借鑒發(fā)達(dá)國家對外投資理論的基礎(chǔ)上，學(xué)術(shù)界的諸多學(xué)者摸索和探究適合發(fā)展中國家的投資理論，取得顯著成效。
（1）小規(guī)模技術(shù)理論：Wells（1983）認(rèn)為發(fā)展中國家對外直接投資的優(yōu)勢在于：第一，具有低廉的勞動力和生產(chǎn)成本優(yōu)勢；第二，發(fā)展中國家技術(shù)小規(guī)?；邆淇蛇m性且成本低廉，在生產(chǎn)小規(guī)模的勞動密集型產(chǎn)品方面更具有優(yōu)勢[60]。小規(guī)模技術(shù)理論強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家的競爭優(yōu)勢處于OFDI產(chǎn)品生命周期末期，只適用于小規(guī)模生產(chǎn)企業(yè)，具有一定的局限性。
（2）技術(shù)地方化理論：技術(shù)地方化理論是由Lall（1983）根據(jù)探究印度跨國公司的競爭優(yōu)勢和OFDI動因提出的，該理論認(rèn)為發(fā)展中國家雖然技術(shù)落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，但可以通過對外直接投資吸收發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)，并根據(jù)中國發(fā)展家實(shí)際國情對吸收的國外先進(jìn)技術(shù)加以改造和革新，使其更本土化，成為本國獨(dú)有的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢[61]。與傳統(tǒng)的模仿和復(fù)制通過對外直接投資獲取的國外先進(jìn)技術(shù)，技術(shù)地方化理論更強(qiáng)調(diào)根據(jù)母國生產(chǎn)條件和市場環(huán)境變化對引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)加以革新和升級，發(fā)展成屬于自己的新技術(shù)。
（3）技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級理論：在技術(shù)地方化理論形成的基礎(chǔ)上，Cantwell & Tolentin（1990）基于產(chǎn)業(yè)升級的前提下提出技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級理論由。該理論認(rèn)為任何國家企業(yè)發(fā)展的根本動力都是技術(shù)創(chuàng)新，與發(fā)達(dá)國家自主創(chuàng)新相比，發(fā)展中國家的創(chuàng)新則集中于吸收國外先進(jìn)技術(shù)，并對其進(jìn)行二次創(chuàng)新[62]。由發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以判斷出發(fā)展中國家研發(fā)創(chuàng)新能力逐漸提升，研發(fā)創(chuàng)新能力的增加在一定程度上又會明顯地促進(jìn)母國OFDI水平，即上述觀點(diǎn)可以通俗地理解為一個國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顩r和技術(shù)創(chuàng)新能力可以在一定程度上預(yù)測該國OFDI水平的產(chǎn)業(yè)分布和區(qū)位分布，該理論認(rèn)為企業(yè)可以通過自身學(xué)習(xí)能力和組織效率的提升獲得更強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而推動該國對外直接投資進(jìn)程。技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級理論對20世紀(jì)80年代后發(fā)展中國家的對外直接投資行為具有較好的指導(dǎo)意義。 第3章  對外直接投資、金融發(fā)展與綠色全要素生產(chǎn)率現(xiàn)狀分析 ........... 23
3.1  對外直接投資現(xiàn)狀分析 ....................... 23
3.1.1  總體規(guī)模與基本特征 ........................ 23
3.1.2  區(qū)域結(jié)構(gòu)分析 ........................ 27
第4章  實(shí)證分析 ............................... 41
4.1  變量選取及數(shù)據(jù)來源 .............................. 41
4.1.1  變量選取 ........................... 41
4.1.2  數(shù)據(jù)來源 ............................ 42
第5章  研究結(jié)論與對策建議 .................................. 58
5.1  研究結(jié)論 ............................... 58
5.2  對策建議 .......................... 59
第4章  實(shí)證分析
4.1  變量選取及數(shù)據(jù)來源
4.1.1  變量選取
（1）對外直接投資（Lnofdi），對外直接投資為本文的核心解釋變量，目前關(guān)于OFDI的數(shù)據(jù)有存量和流量兩種，由于本文研究的OFDI綠色生產(chǎn)率增長效應(yīng)是一個長期的過程，并且流量數(shù)據(jù)具有波動性較大的特征，因此本文參照張建和李占風(fēng)（2020）的做法采用各年中國非金融類OFDI存量，并運(yùn)用各年末美元匯率中間價折算成人民幣，通過GDP平減換算為以2002年為基期的可比價[2]。此外，為了減小極端值影響，緩解異方差問題，降低數(shù)據(jù)的波動性，本文對OFDI進(jìn)行對數(shù)處理。
（2）綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP），依據(jù)前文界定，借鑒高葦?shù)热耍?018）的做法，選取第三章測算的GTFP作為被解釋變量[91]。
（3）金融發(fā)展(Fin)，在金融體制漸進(jìn)性改革進(jìn)程中，股票市場體系日趨完善，在提高GTFP過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。姚耀軍研究金融中介功能時指出，占據(jù)國民生產(chǎn)總值65%的非國有部門只有不到20%的私人信貸來源于銀行部門，主要依靠民間金融解決融資約束，民間金融作為正規(guī)金融部門的補(bǔ)充，在拓寬中小企業(yè)融資渠道解決其融資約束中發(fā)揮了極為重要的作用。因此，為了彌補(bǔ)以往研究對金融發(fā)展指標(biāo)衡量的現(xiàn)有缺陷，本文參照孫力軍（2008）的方法，以金融機(jī)構(gòu)貸款余額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值衡量銀行部門的發(fā)展[92]；參照鐘騰和汪昌云（2017）的做法，以股票流通市值與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值衡量股票市場的發(fā)展[93]；參照李健和衛(wèi)平（2015）的做法測算中國各省級地區(qū)的民間金融發(fā)展水平，研究三種不同融資渠道的金融發(fā)展對OFDI提高GTFP的資金補(bǔ)償效應(yīng)[85]。 第5章  研究結(jié)論與對策建議
5.1  研究結(jié)論
本文首先分析了我國OFDI對GTFP影響的理論分析，并從金融發(fā)展吸收能力層面對OFDI的綠色理論機(jī)制進(jìn)行擴(kuò)充。然后，運(yùn)用基準(zhǔn)回歸模型實(shí)證分析我國對外直接投資綠色生產(chǎn)率增長效應(yīng)的線性特征及區(qū)域異質(zhì)性，采用面板門檻回歸模型進(jìn)一步討論非線性關(guān)系及區(qū)域異質(zhì)性。最后，在OFDI作用于母國GTFP增長的過程中，母國金融發(fā)展水平扮演著十分重要的角色，充沛的資金支持能夠有效緩解企業(yè)融資約束，提高技術(shù)吸收能力，進(jìn)而推動OFDI綠色生產(chǎn)率增長效應(yīng)。由于我國各省份金融發(fā)展水平這一吸收能力的不平衡性，為了進(jìn)一步檢驗(yàn)金融發(fā)展補(bǔ)償效應(yīng)存在的最優(yōu)區(qū)間，本文從銀行部門、股票市場和民間金融三個維度考量金融發(fā)展，選取銀行部門、股票市場和民間金融分別作為門檻變量，運(yùn)用門檻模型實(shí)證考察OFDI提高GTFP所存在的最優(yōu)區(qū)間，研究結(jié)論如下：
（1）全國樣本估計(jì)中，我國省際GTFP在整體上呈現(xiàn)增長態(tài)勢，OFDI顯著提高GTFP，分區(qū)域樣本估計(jì)中，由于我國幅員遼闊，區(qū)域間發(fā)展明顯不均衡，OFDI對GTFP的促進(jìn)效應(yīng)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域異質(zhì)性，東部地區(qū)OFDI的綠色生產(chǎn)率增長效應(yīng)最強(qiáng)，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最弱。
（2）門檻模型回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，OFDI與GTFP之間存在顯著的非線性關(guān)系及對外直接投資門檻效應(yīng)，當(dāng)跨過第一門檻值6.7568時，對GTFP的提高增長了21.83%。分區(qū)域樣本顯示，東部和中部地區(qū)未通過單一門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，西部地區(qū)通過單一門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，東部和中部地區(qū)OFDI對GTFP的影響與西部地區(qū)門檻效應(yīng)相比存在顯著差異，表現(xiàn)為顯著的線性影響規(guī)律，每當(dāng)OFDI提高1個單位，分別推動GTFP提升24.11%和19.41%。對于西部地區(qū)而言，OFDI與GTFP之間存在顯著的非線性關(guān)系及對外直接投資單重門檻效應(yīng)。
參考文獻(xiàn)（略）