本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文運用固定效應(yīng)模型實證檢驗了進口國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響，并且通過分樣本對影響效應(yīng)進行了異質(zhì)性討論，最后對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘抑制我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的渠道進行了機制檢驗。
1引言
1.1研究背景和研究意義
1.1.1研究背景
十九屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》指出，“加快數(shù)字化發(fā)展，建設(shè)數(shù)字中國”，其中特別強調(diào)了“推動產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”；中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》對數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟作出重大戰(zhàn)略部署，強調(diào)要加快促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，以數(shù)字化驅(qū)動生產(chǎn)生活和治理方式變革，賦能經(jīng)濟社會發(fā)展。這一系列關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的重大戰(zhàn)略部署顯示出制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級是我國未來經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途經(jīng)。
近年來，服務(wù)貿(mào)易與數(shù)字要素的融合程度的不斷加深，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在全球范圍內(nèi)發(fā)展迅速，并不斷推動數(shù)據(jù)、技術(shù)、知識等創(chuàng)新要素在產(chǎn)業(yè)間、企業(yè)間自由流動、共享、匯聚，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級注入發(fā)展新動能。然而，在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易迅猛發(fā)展的背景下，各國出于保護自身經(jīng)濟利益、國家安全和數(shù)據(jù)隱私等考慮，針對該領(lǐng)域采取的限制性措施確實在不斷增加，從而導(dǎo)致數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘日益突出，這些壁壘的存在對全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的健康發(fā)展構(gòu)成一定的挑戰(zhàn)。對于微觀制造業(yè)企業(yè)而言，各國對數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)的國際間流動實行限制會阻礙產(chǎn)業(yè)間和企業(yè)間的交流合作，增加企業(yè)成本，提高中間產(chǎn)品獲取難度并抑制自主創(chuàng)新動力，從而阻滯數(shù)字化轉(zhuǎn)型活動的順利開展并影響企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程；此外，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會限制制造業(yè)企業(yè)獲取全球創(chuàng)新資源和技術(shù)支持的能力，不利于企業(yè)充分利用國際市場上的優(yōu)質(zhì)資源和先進經(jīng)驗，妨礙制造業(yè)企業(yè)吸收數(shù)字科技和發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型面臨諸多不確定性。
...........................
1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
1.2.1有關(guān)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的研究
（1）數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的定義與內(nèi)涵
隨著全球數(shù)字化技術(shù)的迭代更新，傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品與服務(wù)以新的形式出現(xiàn)，數(shù)字貿(mào)易應(yīng)運而生，目前國內(nèi)外組織和學(xué)者對數(shù)字貿(mào)易的定義、分類劃定范圍尚未清晰統(tǒng)一，在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易貿(mào)易的界定上也各有特點。如2012年USBEA發(fā)布的《數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢報告》認為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是利用信息通信技術(shù)進行的跨境服務(wù)貿(mào)易模式，它涵蓋了多個領(lǐng)域，包括但不限于金融與保險服務(wù)、通信服務(wù)、版權(quán)和許可費以及專業(yè)和技術(shù)服務(wù)。UNCTAD認為數(shù)字服務(wù)是利用信息通信網(wǎng)絡(luò)（包含語音和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)）進行遠程交付的服務(wù)產(chǎn)品，突出了信息通信網(wǎng)絡(luò)在其中的關(guān)鍵作用。2021年中國信息通信研究院發(fā)布的《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書（2020）》提出數(shù)字服務(wù)貿(mào)易區(qū)別于貨物貿(mào)易，是融合了數(shù)字貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易特征后的以跨境電商和供應(yīng)鏈數(shù)字化的數(shù)字貿(mào)易。隨著數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的邊界和范圍的不斷擴大，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的涵蓋內(nèi)容也在不斷擴充，OECD從數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的交易方式、產(chǎn)品類型和參與者角度，為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的定義研究提供了框架。從交易方式來看，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易包含數(shù)字訂購、數(shù)字交付以及應(yīng)用平臺；從產(chǎn)品類型來看，主要包括服務(wù)、信息與數(shù)據(jù)；從參與者角度來看，企業(yè)、家庭、政府、服務(wù)組織與居民位于其中。陸菁和傅諾（2018）參考USBEA報告，認為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易主要包括保險服務(wù)、個人文化與娛樂服務(wù)、金融服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、ICT服務(wù)、專業(yè)管理咨詢服務(wù)、研發(fā)測試服務(wù)、經(jīng)營租賃服務(wù)。岳云嵩和李柔（2020）認為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為數(shù)字貿(mào)易的重要組成部分，是剔除了貨物貿(mào)易數(shù)字化的數(shù)字貿(mào)易，以數(shù)字化交付和銷售的方式，將傳統(tǒng)服務(wù)嵌入不同的數(shù)字化載體進行全球貿(mào)易。
...........................
2數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘與中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀分析
2.1數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的測度與現(xiàn)狀分析
2.1.1數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的測度

國際貿(mào)易論文怎么寫

跨境數(shù)字要素的自由化流動在推動新型數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的同時也給傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易監(jiān)管帶來了挑戰(zhàn)。由于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的交易主體及交易對象均呈現(xiàn)數(shù)字化特征，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式更加隱晦和多樣化，所涉及的領(lǐng)域也與傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域有所區(qū)別，一方面，傳統(tǒng)的監(jiān)管措施難以適應(yīng)數(shù)字世界的快速變化和復(fù)雜性，另一方面，新的監(jiān)管措施在探索和完善過程中，也可能存在過度監(jiān)管或監(jiān)管不足的問題，給數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的正常發(fā)展帶來不確定性。
隨著全球數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)易的高速發(fā)展，相關(guān)領(lǐng)域的研究者已不再限于從宏觀層面對數(shù)字貿(mào)易壁壘上進行定性分析，而是運用國際組織公開的數(shù)字貿(mào)易限制性指數(shù)進行定量研究，以當前被廣泛應(yīng)用于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘測算的OECD-DSTRI指數(shù)的構(gòu)成為例，OECD對當前主要的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性措施相關(guān)政策進行了五大領(lǐng)域的分類。相對于傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，該指數(shù)將研究重點聚焦于與新興數(shù)字技術(shù)發(fā)展、應(yīng)用密切相關(guān)的數(shù)據(jù)、通信、電子支付等領(lǐng)域。鑒于本文是基于跨國界的面板分析研究，需要相對完整的跨年度數(shù)據(jù)，文章將基于OECD-DSTRI指數(shù)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘滲透度指標，并對指標構(gòu)建過程及OECD主要國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘發(fā)展情況進行分析。
........................
2.2中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀分析
2.2.1中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的測度
在新經(jīng)濟發(fā)展形勢下，作為國民經(jīng)濟的主導(dǎo)性、支柱性產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)進步必將帶動并加快實體經(jīng)濟實現(xiàn)技術(shù)改造升級，為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)造重要技術(shù)條件，制造業(yè)的高端化、智能化、綠色化發(fā)展對于加快經(jīng)濟全局高質(zhì)量發(fā)展起著重要推動作用。企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型為企業(yè)提供更加高效、科學(xué)、精準、智能的生產(chǎn)和管理模式，幫助企業(yè)實現(xiàn)生產(chǎn)管理模式的創(chuàng)新、生產(chǎn)經(jīng)營效率的提升、產(chǎn)品質(zhì)量及核心競爭力的提高以及海內(nèi)外市場的開拓。
依據(jù)吳非等（2021）對于企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的定義，制造業(yè)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型充分利用了人工智能技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技手段，這些技術(shù)的應(yīng)用不僅改變了企業(yè)的內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營過程，還深刻影響了組織管理模式和核心技術(shù)研發(fā)等方面，通過引入這些先進技術(shù)，企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)對傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的改造和升級，提高生產(chǎn)效率和質(zhì)量，同時降低運營成本。企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型主要體現(xiàn)在兩個層面上的數(shù)字化應(yīng)用更替：一方面，底層數(shù)字信息技術(shù)應(yīng)用層面的數(shù)字化應(yīng)用更替關(guān)注的是企業(yè)基礎(chǔ)性生產(chǎn)經(jīng)營應(yīng)用的數(shù)字化改造和升級，包括使用數(shù)字化技術(shù)來優(yōu)化生產(chǎn)流程、提高設(shè)備自動化水平、實現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策等；另一方面，技術(shù)實踐應(yīng)用層面的數(shù)字化應(yīng)用更替不僅涉及技術(shù)應(yīng)用層面的升級，更在于通過數(shù)字技術(shù)媒介將企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營全鏈條聯(lián)系起來以實現(xiàn)業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化和創(chuàng)新，包括利用數(shù)字化技術(shù)來創(chuàng)新商業(yè)模式、拓展市場渠道、提升客戶體驗等。
....................
3 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論分析 .. 25
3.1 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論基礎(chǔ) .... 25
3.1.1 幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論 ........................... 25
3.1.2 國家經(jīng)濟安全論 ............................... 25
4 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實證分析 .. 31
4.1 計量模型設(shè)定 ................................ 31
4.1.1 基準模型 ................................... 31
4.1.2 機制檢驗?zāi)Ｐ?........................... 31
5 結(jié)論與對策建議 ........................... 47
5.1 研究結(jié)論 ............................................ 47
5.2 對策建議 ................................. 48
4數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實證分析
4.2數(shù)據(jù)說明、變量選取
4.2.1數(shù)據(jù)來源與處理
本文展開的實證研究數(shù)據(jù)來源于OECD-DSTRI數(shù)據(jù)庫、WTO數(shù)據(jù)庫、UN comtrade數(shù)據(jù)庫、中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒及國泰安數(shù)據(jù)庫。
其中，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性指數(shù)來自于OECD數(shù)據(jù)庫除中國外的45個國家（如上文表2.1、2.2所示），時間跨度為2014-2021年；中國總出口貿(mào)易額、分國別出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)取自UN comtrade數(shù)據(jù)庫；中國制造業(yè)各行業(yè)出口額、工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒和海關(guān)數(shù)據(jù)；中國上市制造業(yè)企業(yè)的數(shù)字化測度指標數(shù)據(jù)則來自國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）。
本文選取中國28個制造業(yè)行業(yè)的滬深A(yù)股上市企業(yè)為研究樣本，為提高回歸質(zhì)量，剔除帶有ST和*ST及終止上市的企業(yè)，僅保留那些至少連續(xù)五年不存在缺失的樣本，并將所有微觀層面的連續(xù)變量進行1%和99%的縮尾處理，以減少異常值的干擾。綜合考慮OECD-DSTRI數(shù)據(jù)的可獲得性后，最終選擇了2014年至2021年間的1741家企業(yè)，共計7405個樣本。

國際貿(mào)易論文參考

...........................
5結(jié)論與對策建議
5.1研究結(jié)論
本文聚焦于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響研究，使用2014-2021年OECD-DSTRI數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)及中國上市制造業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，運用固定效應(yīng)模型實證檢驗了進口國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響，并且通過分樣本對影響效應(yīng)進行了異質(zhì)性討論，最后對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘抑制我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的渠道進行了機制檢驗。
首先，本文基于OECD-DSTRI數(shù)據(jù)庫中45個國家的數(shù)字服務(wù)限制性指數(shù)、中國制造業(yè)各行業(yè)出口貿(mào)易額、制造業(yè)各行業(yè)總產(chǎn)值等數(shù)據(jù)構(gòu)建制造業(yè)產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易滲透度指數(shù)，再結(jié)合國泰安數(shù)據(jù)庫中上市制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的相關(guān)指標，通過固定效應(yīng)模型對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)進行了實證檢驗。為增強基準實證結(jié)果的可信度，文章通過改變聚類、增加城市和行業(yè)固定效應(yīng)、被解釋變量滯后一期處理等手段進行了穩(wěn)健性檢驗及內(nèi)生性處理。研究發(fā)現(xiàn)，外國設(shè)置的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性措施對我國制造業(yè)企業(yè)抑制數(shù)字化轉(zhuǎn)型的效應(yīng)結(jié)果顯著，即數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘阻礙了我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，且該結(jié)論在進行了穩(wěn)健性檢驗及內(nèi)生性處理后仍然成立。
其次，本文討論了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的異質(zhì)性影響，從制造業(yè)企業(yè)的地區(qū)分布、企業(yè)股權(quán)性質(zhì)及制造業(yè)要素密集度分類三個角度進行分樣本分析。研究表明，從樣本企業(yè)的地區(qū)分布來看，東部沿海地區(qū)的制造業(yè)企業(yè)相對于中部和西部地區(qū)的企業(yè)更容易受到外部數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的沖擊；從樣本企業(yè)的股權(quán)性質(zhì)來看，相較于國有企業(yè)，非國有企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型受到外部數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的抑制作用更加顯著；從樣本企業(yè)所在行業(yè)的要素密集度來看，外部數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對資本密集型企業(yè)的影響更為顯著，而對勞動密集型企業(yè)的影響則不太明顯。
參考文獻（略）