本文是一篇國(guó)際金融論文，本文分析了主要國(guó)家或地區(qū)限制性數(shù)據(jù)政策動(dòng)態(tài)演變特征以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)特征及靜態(tài)特征，并利用2009年至2018年全球59個(gè)國(guó)家10176家數(shù)字產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了限制性數(shù)據(jù)政策對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。
第一章 文獻(xiàn)綜述
第一節(jié) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵和數(shù)字產(chǎn)業(yè)分類
數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵隨著信息技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展逐漸演變。20世紀(jì)40年代計(jì)算機(jī)和集成電路的發(fā)明，促使數(shù)字技術(shù)逐步融合到人們的經(jīng)濟(jì)生活中，催生了“信息經(jīng)濟(jì)”概念。20世紀(jì)90年代，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日趨成熟并且廣泛應(yīng)用，數(shù)字技術(shù)快速?gòu)男畔a(chǎn)業(yè)外溢，使得新的經(jīng)濟(jì)部門和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不斷出現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的影響范圍和深度迅速擴(kuò)大，在這一背景下誕生了“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”概念（Tapscott，1996）。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段，其概念擁有了更加精準(zhǔn)的定義。2016年9月舉行的20國(guó)集團(tuán)杭州峰會(huì)簽署通過了《二十國(guó)集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》，該《倡議》提出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以使用數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。2017年7月中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2017年）》進(jìn)一步細(xì)化了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字化的知識(shí)和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體，通過數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，不斷提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化水平，加速重構(gòu)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政府治理模式的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)；并提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩大部分。
具體到數(shù)字產(chǎn)業(yè)分類上，Bukht（2017）和王娟等（2022）認(rèn)為目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)有核心定義、狹義定義和廣義定義等三種范圍的定義。其中核心定義為信息通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)業(yè)，即以電子方式獲取、傳輸和顯示數(shù)據(jù)與信息的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)；狹義定義是指構(gòu)建在ICT產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字服務(wù)業(yè)，其商業(yè)模式完全或主要依賴數(shù)字技術(shù)、數(shù)字商品和數(shù)字服務(wù)；廣義定義則將傳統(tǒng)行業(yè)中數(shù)字化轉(zhuǎn)型部分（即產(chǎn)業(yè)數(shù)字化）納入其中。美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局（USBEA）定義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與Bukht（2017）和王娟等（2022）給出的狹義定義基本一致。2018年USBEA發(fā)布《數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義和測(cè)度》（Barefoot等，2018），將數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)劃分“數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)、數(shù)字媒體”共三類。而余振和陳文涵（2022）則將“數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施”產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步劃分為“數(shù)字化賦權(quán)硬件基礎(chǔ)設(shè)施”和“數(shù)字化賦權(quán)軟件基礎(chǔ)設(shè)施”。
........................
第二節(jié) 關(guān)于數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究
一、數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度
數(shù)字產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度是開展數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)別比較的前提。較多的文獻(xiàn)進(jìn)行了數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度，測(cè)度涵蓋的范圍各異，采用的方法也呈現(xiàn)多樣化特征。
部分文獻(xiàn)從數(shù)字貿(mào)易的角度出發(fā)，利用數(shù)字貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)測(cè)度了數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。如藍(lán)慶新和竇凱（2019）、岳云嵩和李柔（2020）以及俞裕蘭和楊靛青（2020）基于數(shù)字貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算了多個(gè)國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)和波動(dòng)指數(shù)等指數(shù)，比較了各國(guó)的數(shù)字貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。溫湖煒等（2021）則采用產(chǎn)業(yè)識(shí)別法，利用數(shù)字服務(wù)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)與OECD國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行測(cè)度，并利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法考察世界服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的特征和中國(guó)在其中的地位。
考察世界服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的特征和中國(guó)在其中的地位。 部分文獻(xiàn)則在數(shù)字貿(mào)易數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上結(jié)合其他數(shù)據(jù)，從更加綜合的視角出發(fā)來構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。如馬述忠等（2018）從互聯(lián)網(wǎng)水平、支付方式、物流績(jī)效、電子商務(wù)、法律監(jiān)管和貿(mào)易潛力六個(gè)方面選取了13個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系以分析全球111個(gè)國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展情況。吳翌琳（2019）基于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字資源共享、數(shù)字資源使用等10大要素以及31個(gè)具體維度，采用對(duì)稱性設(shè)計(jì)的指數(shù)系統(tǒng)編制方法，構(gòu)建了國(guó)家數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)。
........................
第二章 限制性數(shù)據(jù)政策指標(biāo)構(gòu)建及特征
第一節(jié) 限制性數(shù)據(jù)政策指標(biāo)構(gòu)建
ECIPE的DTE數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄了全球多個(gè)國(guó)家或地區(qū)2018年之前發(fā)布的與數(shù)字貿(mào)易或數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的限制性政策文本，涵蓋了關(guān)稅和貿(mào)易保護(hù)、稅收和補(bǔ)貼、國(guó)外投資、競(jìng)爭(zhēng)政策和數(shù)據(jù)政策等多個(gè)細(xì)分類別，而其中的數(shù)據(jù)政策細(xì)分類別是本文的關(guān)注點(diǎn)。Ferracane等（2018）詳細(xì)介紹了利用DTE數(shù)據(jù)庫(kù)中的文本創(chuàng)建各國(guó)2017年數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)的方法，該方法涵蓋了政策類別劃分、政策類別權(quán)重設(shè)置和政策文本打分等環(huán)節(jié)。但除了2017年的指數(shù)外，報(bào)告未創(chuàng)建其他年份的指數(shù)，同時(shí)也未公布2017年各細(xì)分類別（如數(shù)據(jù)政策類別）的指數(shù)評(píng)估結(jié)果。齊俊妍和強(qiáng)華?。?022a）根據(jù)該報(bào)告翻譯梳理并總結(jié)了限制性數(shù)據(jù)政策指數(shù)的創(chuàng)建方法，并在此基礎(chǔ)上量化核算了部分國(guó)家的限制性數(shù)據(jù)政策指數(shù)。
具體而言，F(xiàn)erracane等（2018）等將限制性數(shù)據(jù)政策分為六大子類別，分別為跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)限制、數(shù)據(jù)保留、數(shù)據(jù)隱私主體權(quán)利、數(shù)據(jù)隱私管理要求、違規(guī)懲罰以及其他限制性措施，每一子類別下包含多項(xiàng)具體措施，并按照各子類別與各項(xiàng)措施對(duì)數(shù)據(jù)流動(dòng)和使用的限制程度進(jìn)行賦權(quán)和打分。本文將該賦權(quán)及打分方法簡(jiǎn)要總結(jié)至表2.1。其中，第2列中的“權(quán)重”表示各子類別權(quán)重，第4列中的“子權(quán)重”表示各具體措施在所屬子類別中的權(quán)重。

國(guó)際金融論文怎么寫

........................
第二節(jié) 主要國(guó)家或地區(qū)限制性數(shù)據(jù)政策指標(biāo)特征
本文按照Ferracane等（2018）介紹的方法，對(duì)DTE數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的所有數(shù)據(jù)政策文本進(jìn)行閱讀，并在打分、賦權(quán)及加總后，構(gòu)建了該數(shù)據(jù)庫(kù)包含的所有國(guó)家或地區(qū)2009年至2018年的限制性數(shù)據(jù)政策指數(shù)。
本節(jié)挑選中國(guó)（不包含中國(guó)香港地區(qū)、中國(guó)澳門地區(qū)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)）、美國(guó)、日本、韓國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、法國(guó)、德國(guó)、印度、加拿大、中國(guó)香港地區(qū)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等主要的數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)家或地區(qū)，考察其限制性數(shù)據(jù)政策指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化。
限制性數(shù)據(jù)政策的六個(gè)子類別中，第一個(gè)子類別與跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)直接相關(guān)，而第五至第六個(gè)子類別與境內(nèi)數(shù)據(jù)使用直接相關(guān)。據(jù)此，本文將限制性數(shù)據(jù)政策評(píng)分分為三種：限制性數(shù)據(jù)政策總分（????????????????????）、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)限制政策評(píng)分（????????????????????????????）和境內(nèi)數(shù)據(jù)使用限制政策評(píng)分（????????????????????????????????）。圖2.1、圖2.2和圖2.3分別列示了限制性數(shù)據(jù)政策總評(píng)分、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)限制政策評(píng)分以及境內(nèi)數(shù)據(jù)使用限制政策評(píng)分的動(dòng)態(tài)變化圖。
從限制性數(shù)據(jù)政策總評(píng)分來看，除加拿大、香港和美國(guó)外，其他國(guó)家或地區(qū)的限制性數(shù)據(jù)政策總評(píng)分均有較大幅度上升。其中，中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)及英國(guó)，不僅在跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)限制政策評(píng)分上明顯上升，在境內(nèi)數(shù)據(jù)使用限制政策評(píng)分上也明顯上漲；印度評(píng)分的上升則主要體現(xiàn)在跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)限制政策評(píng)分上；澳大利亞和韓國(guó)評(píng)分的上漲主要體現(xiàn)在境內(nèi)數(shù)據(jù)使用限制政策評(píng)分上；日本及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的評(píng)分在跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)和境內(nèi)數(shù)據(jù)使用方面具有溫和的上升。這表明主要國(guó)家或地區(qū)在限制數(shù)據(jù)流動(dòng)和使用方面各有側(cè)重點(diǎn)，但總體而言，各主要國(guó)家或地區(qū)均在不同程度上增加了對(duì)數(shù)據(jù)流動(dòng)和使用的限制力度。 
..............................
第三章 數(shù)字產(chǎn)業(yè)篩選及數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力特征 ........... 17
第一節(jié) 數(shù)字產(chǎn)業(yè)篩選 ...................... 17
第二節(jié) 主要國(guó)家或地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力特征 ...................... 18
第四章 理論分析及研究假設(shè) ............................. 25
第一節(jié) 成本效應(yīng) .......................... 25
第二節(jié) 技術(shù)交流機(jī)制 ........................ 26
第五章 實(shí)證分析 ....................................... 28
第一節(jié) 模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源 ........................ 28
一、基準(zhǔn)模型建立 ........................... 28
二、變量解釋 ............................. 28 
第五章 實(shí)證分析
第一節(jié) 模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源
二、變量解釋
被解釋變量：數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算方法眾多，有的文獻(xiàn)基于OP、LP或ACF法等，通過測(cè)算企業(yè)加成率作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)（蔣冠宏，2021；唐浩丹等，2022；杜傳忠和陳永昌，2024）；有的文獻(xiàn)通過將數(shù)個(gè)指標(biāo)加權(quán)求和后的綜合指標(biāo)作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)（金碚，2003；潘藝和張金昌，2023；張佳佳，2023）；也有的文獻(xiàn)基于單個(gè)變量作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)，如金碚和龔健健（2014）使用資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和利潤(rùn)率作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)，魏龍等（2022）使用人均利潤(rùn)和利潤(rùn)率作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)。利潤(rùn)率衡量了企業(yè)投入產(chǎn)出的效率，在一定程度上衡量了企業(yè)的盈利能力和競(jìng)爭(zhēng)力水平（金碚和龔健健，2014），且利潤(rùn)率能夠反映企業(yè)的績(jī)效（魏龍等，2022），因此本文使用企業(yè)的全球利潤(rùn)率（????????）作為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)。
同時(shí)，跨國(guó)程度或國(guó)際化水平是企業(yè)全球化經(jīng)營(yíng)實(shí)力的重要考量因素，是企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)（胡華夏和喻輝，2005；李珮璘，2015），本文使用國(guó)際化深度（????????????????????????）衡量跨國(guó)程度或國(guó)際化水平，以作為全球利潤(rùn)率的替代變量。此外，資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（????????????）反應(yīng)企業(yè)資產(chǎn)盈利能力，可以描述企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)力水平（金碚和龔健健，2014），因此本文還使用全球資產(chǎn)貢獻(xiàn)率作為全球利潤(rùn)率的替代變量。全球利潤(rùn)率、國(guó)際化深度與全球資產(chǎn)貢獻(xiàn)率的計(jì)算公式如下：

國(guó)際金融論文參考

...............................
第六章 結(jié)論及建議
第一節(jié) 研究結(jié)論
本文分析了主要國(guó)家或地區(qū)限制性數(shù)據(jù)政策動(dòng)態(tài)演變特征以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)特征及靜態(tài)特征，并利用2009年至2018年全球59個(gè)國(guó)家10176家數(shù)字產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了限制性數(shù)據(jù)政策對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。本文的主要結(jié)論如下：
（1）限制性數(shù)據(jù)政策對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)面影響。
本文實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，限制性數(shù)據(jù)政策，包括跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)限制政策和境內(nèi)數(shù)據(jù)使用限制政策，均會(huì)顯著降低數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)限制性數(shù)據(jù)政策對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中具有異質(zhì)性。與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，限制性數(shù)據(jù)政策對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有更顯著的影響。此現(xiàn)象的一個(gè)原因是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體人均收入高，具有更好的市場(chǎng)需求條件，從而削弱了限制性數(shù)據(jù)政策的負(fù)面影響。
（2）限制性數(shù)據(jù)政策通過成本機(jī)制和技術(shù)交流機(jī)制對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)面影響。
限制性數(shù)據(jù)政策通過增加數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)的可變成本和固定成本，降低了數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，對(duì)于數(shù)據(jù)要素投入高的數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)，限制性數(shù)據(jù)政策對(duì)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的負(fù)面影響更加顯著。此外，限制性數(shù)據(jù)政策還通過阻礙他國(guó)與本國(guó)的技術(shù)交流，降低了本國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
參考文獻(xiàn)（略）