............

 

結(jié)論

 

我國(guó)藝術(shù)品拍賣業(yè)起步較晚，卻歷經(jīng)繁榮與困境。困境主要來自于整體拍賣環(huán)境的監(jiān)管機(jī)制不健全和相關(guān)法律制度的不完善?！杜馁u法》在施行后，拍賣業(yè)并未按預(yù)期良性發(fā)展下去，拍賣公司誠(chéng)信缺失，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)贗品橫行。要想改變當(dāng)前藝術(shù)品拍賣業(yè)的行業(yè)亂象，在立法上完善“贗品”拍賣人民事責(zé)任制度是關(guān)鍵。首要是法律理論的完善。若要厘清拍賣人在贗品糾紛中對(duì)買受人的責(zé)任，其相對(duì)于買受人的法律地位必須明晰。拍賣人與買受人間的法律關(guān)系區(qū)別于行紀(jì)和居間法律關(guān)系，實(shí)為隱名代理法律關(guān)系。在藝術(shù)品拍賣交易中，在真?zhèn)螁栴}上，拍賣人應(yīng)對(duì)買受人承擔(dān)真?zhèn)舞Υ酶嬷南群贤x務(wù)。所謂真?zhèn)舞Υ酶嬷x務(wù)并非字面上的淺顯，其是包括對(duì)藝術(shù)品的真?zhèn)螌彶榱x務(wù)，誠(chéng)信發(fā)布拍賣公告義務(wù)以及對(duì)競(jìng)買人如實(shí)告知藝術(shù)品真?zhèn)舞Υ玫牧x務(wù)的一個(gè)義務(wù)群。在拍賣人違反這些義務(wù)時(shí)，要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的適用范圍不應(yīng)包括真?zhèn)舞Υ?，在此基礎(chǔ)之上，完善我國(guó)藝術(shù)品“贗品”拍賣人的民事責(zé)任制度。完善我國(guó)“贗品”拍賣人的民事責(zé)任制度時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)參考英國(guó)和香港關(guān)于“贗品”拍賣人民事責(zé)任制度上的相關(guān)先進(jìn)立法和規(guī)則經(jīng)驗(yàn)，在考慮到我國(guó)實(shí)際拍賣大環(huán)境的情況下，適當(dāng)借鑒。首先，構(gòu)建“贗品”拍賣人的退貨制度。當(dāng)買受人拍到贗品，拍賣人承擔(dān)責(zé)任情況應(yīng)分為兩種情況予以考慮。若買受人拍到贗品是因?yàn)槿藶橐蛩貙?dǎo)致時(shí)，包括拍賣人的原因?qū)е潞臀腥说脑驅(qū)е乱约芭馁u人和委托人共同導(dǎo)致買受人拍到贗品的情況，此時(shí)，根據(jù)“贗品”拍賣人主觀過錯(cuò)的程度，來對(duì)其民事責(zé)任進(jìn)行細(xì)化處理。一、在拍賣人主觀具有極大惡意嚴(yán)重違反了其告知真?zhèn)舞Υ玫牧x務(wù)時(shí)，如故意拍假則“贗品”拍賣人應(yīng)承擔(dān)較重的損害賠償責(zé)任；二、若拍賣人在其有能力審查的范圍內(nèi)違反了審查藝術(shù)品真?zhèn)舞Υ玫牧x務(wù)，或者拍賣人對(duì)拍品進(jìn)行了虛假宣傳且使買受人因此而做出錯(cuò)誤決定的，拍賣人要承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任；三、若拍賣人無過錯(cuò)，即是因?yàn)槲腥说脑蚨鴮?dǎo)致其未盡到告知真?zhèn)舞Υ玫牧x務(wù),拍賣人先承擔(dān)責(zé)任，再向委托人追償。若買受人拍到贗品是因?yàn)榉侨藶橐蛩貙?dǎo)致時(shí)，贗品的出現(xiàn)不可歸因于任何人，則此時(shí)拍賣人無需對(duì)贗品負(fù)責(zé)，無需承擔(dān)任何責(zé)任。其次，針對(duì)知假拍假主觀惡意極大的拍賣人，增加雙倍價(jià)款賠償責(zé)任，使我國(guó)《拍賣法》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在制度構(gòu)建上相銜接。再次，我國(guó)拍賣相關(guān)法律應(yīng)確認(rèn)拍賣圖錄的法律效力，認(rèn)定在拍賣圖錄上使用確定語言描述藝術(shù)品真?zhèn)蔚呐馁u人應(yīng)對(duì)贗品承擔(dān)責(zé)任。最后，將贗品糾紛中的舉證責(zé)任進(jìn)行倒置來充分保護(hù)買受人的權(quán)益。

.........

參考文獻(xiàn)(略)