1.1  選題背景及選題意義 

經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，科技的飛速進(jìn)步，人們的生活更加地日新月異。科技的進(jìn)步帶動(dòng)了整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，同時(shí)也促進(jìn)了著作權(quán)相關(guān)制度的革新。數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)改變了人們溝通以及思想表達(dá)的方式，同時(shí)著作權(quán)人的利益也得到了擴(kuò)展和延伸，著作權(quán)領(lǐng)域原本的利益平衡機(jī)制在逐漸地被打破。微博、微信、QQ 平臺(tái)等互聯(lián)網(wǎng)客戶端逐漸地走進(jìn)人們的生活，成為人們隨時(shí)隨地分享心情、交流感情、表達(dá)看法的新工具，大量網(wǎng)絡(luò)作品由此催生出來(lái)。信息化大爆炸時(shí)代的到來(lái)，給人們提供了便捷的思想表達(dá)的方式，同時(shí)也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，著作權(quán)人利益、作品傳播者利益以及社會(huì)大眾的公共利益三者之間的利益平衡點(diǎn)逐漸地在被打破，各種互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾紛案件層出不窮。例如備受關(guān)注的百度文庫(kù)案等。著作權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益沖突不斷，“合理使用”、“法定許可”等傳統(tǒng)的許可模式在認(rèn)定對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品的使用是否侵權(quán)等問(wèn)題上有時(shí)會(huì)顯得力不從心，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公眾以及著作權(quán)人的權(quán)利范圍究竟有多大，已經(jīng)成為了著作權(quán)領(lǐng)域不能回避的問(wèn)題，新的著作權(quán)利益平衡機(jī)制亟待構(gòu)建。 著作權(quán)的默示許可制度，恰好可以解決這一問(wèn)題，不僅可以解決單一授權(quán)帶來(lái)的著作權(quán)交易成本問(wèn)題，而且為著作權(quán)人與公眾之間的利益提供一種新的平衡機(jī)制，實(shí)現(xiàn)授權(quán)手續(xù)的簡(jiǎn)單化，節(jié)約授權(quán)成本，提高交易效率，實(shí)現(xiàn)著作權(quán)相關(guān)權(quán)利人之間的公平正義，促進(jìn)文化的傳播。同時(shí)，通過(guò)對(duì)相關(guān)理論的研究，更為我國(guó)以后著作權(quán)默示許可的立法奠定理論基礎(chǔ)，有利于我國(guó)著作權(quán)法律體系的完善。 

.........

 

1.2  國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外有關(guān)著作權(quán)默示許可制度的雛形最初是在專(zhuān)利法中。早在 19 世紀(jì)，專(zhuān)利合同中就出現(xiàn)的專(zhuān)利窮竭制度就是依據(jù)合同條款中的默示條款建立起來(lái)的。而之后隨著社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，權(quán)利窮竭制度也逐步地運(yùn)用到著作權(quán)領(lǐng)域，幫助國(guó)外司法界解決了一系列的著作權(quán)疑難案件。 這種基于利益平衡屬性的著作權(quán)默示許可制度，經(jīng)歷了一些演變之后，在美國(guó)形成了一套比較完整、可操作性強(qiáng)的運(yùn)行機(jī)制，國(guó)外的一些國(guó)家也隨后逐步地效仿，而國(guó)外的一些學(xué)者也開(kāi)始逐漸地關(guān)注著作權(quán)默示許可制度，并對(duì)提出了一些零散的有關(guān)著作權(quán)默示許可制度的觀點(diǎn)。比如查爾斯·文森將默示許可解讀為“權(quán)利人對(duì)可能發(fā)生的作品使用行為沒(méi)有及時(shí)的表示禁止，便可能喪失禁止這一使用的相關(guān)權(quán)利”。[1]美國(guó)對(duì)于這一制度的研究主要是通過(guò)司法判例的形式，對(duì)既有的司法案件進(jìn)行研討，從而完善著作權(quán)默示許可制度。 總體而言國(guó)外學(xué)者對(duì)于著作權(quán)默示許可制度的研究主要在宏觀方面，對(duì)于制度價(jià)值、制度體系進(jìn)行分析研究，比如 Fischman Arfori 的“implied  license:an  emerging  new standard in copyright law”[2]中就是從整體的制度體系進(jìn)行分析的。并且這種研究大多零散的分布于各類(lèi)論文以及司法判例中。 目前我國(guó)著作權(quán)領(lǐng)域有關(guān)默示許可制度的研究仍處在初級(jí)階段，對(duì)于此制度的研究比較分散，學(xué)者們主要圍繞該制度的某一方面或者某一問(wèn)題進(jìn)行研究，并不成體系。比如我國(guó)學(xué)者趙莉在《質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中“默示許可”的法律地位》一文中認(rèn)為我國(guó)法律中并沒(méi)有規(guī)定著作權(quán)默示許可制度，同時(shí)認(rèn)為此制度在我國(guó)還需要深入研究。學(xué)者李慧在《淺議網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)默示許可制度》文中則認(rèn)為我國(guó)法律中雖然沒(méi)有著作權(quán)默示許可制度的規(guī)定，但是我國(guó)的司法解釋、條例中，則有相關(guān)規(guī)定。而對(duì)于著作權(quán)默示許可制度的法律地位，各個(gè)學(xué)者也各抒己見(jiàn)。學(xué)者呂炳斌在《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的著作權(quán)默示許可制度》一文中認(rèn)為，著作權(quán)默示許可制度可與合理使用制度合并使用，共同構(gòu)成著作權(quán)權(quán)利限制的方法。學(xué)者王棟在《基于網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)的默示許可制度研究》中針對(duì)網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)這一領(lǐng)域，認(rèn)為應(yīng)將著作權(quán)默示許可制度作為一項(xiàng)原則性規(guī)定來(lái)調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)領(lǐng)域相關(guān)主體之間的法律關(guān)系。而對(duì)于著作權(quán)默示許可的適用范圍，歸納起來(lái)學(xué)者們的觀點(diǎn)，主要適用于以下領(lǐng)域：網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)器、數(shù)字圖書(shū)館、網(wǎng)絡(luò)信息傳播等領(lǐng)域，學(xué)者鄭國(guó)輝在《數(shù)字圖書(shū)館中著作權(quán)“有限制”默示許可使用制度研究》一文中提出，應(yīng)該在數(shù)字圖書(shū)館領(lǐng)域適用著作權(quán)默示許可制度。學(xué)者王棟在《基于網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)的默示許可制度研究》中認(rèn)為應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)領(lǐng)域適用默示許可制度。學(xué)者梅樹(shù)文則在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)默示許可制度的不足與完善》中認(rèn)為可以利用著作權(quán)默示許可制度來(lái)激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)信息的傳播?？傊瑥漠?dāng)今著作權(quán)研究領(lǐng)域來(lái)看，結(jié)合以往學(xué)者們的學(xué)術(shù)成果，對(duì)于著作權(quán)默示許可制度的研究可供參考的文獻(xiàn)資料有限，學(xué)者們探討的主要是著作權(quán)默示許可制度某一方面的問(wèn)題，對(duì)于著作權(quán)默示許可制度的真正的價(jià)值意義，其完整的制度體系的構(gòu)建，研究文獻(xiàn)很少。 

.........

 

2  著作權(quán)默示許可制度概述 

 

著作權(quán)的許可通常以明示方式，通過(guò)簽訂著作權(quán)許可合同的方式，給予作品使用人一定授權(quán)。明示的授權(quán)是著作權(quán)授權(quán)的常態(tài)，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，新的作品傳播方式的出現(xiàn)，一種默示的授權(quán)方式也逐漸地進(jìn)入著作權(quán)領(lǐng)域，來(lái)簡(jiǎn)化著作權(quán)授權(quán)的成本。 

 

2.1  著作權(quán)默示許可的界定

默示許可制度的默示，民法中意思表示的一種方式，包括推定的默示以及沉默。默示，作為當(dāng)事人意思表示的一種，與明示同具表示價(jià)值。默示，指依據(jù)特定的行為間接地推斷行為人相應(yīng)的意思表示。?1?這種默示最初主要運(yùn)用于合同領(lǐng)域，主要在合同雙方當(dāng)事人約定不明的情況下，為了實(shí)現(xiàn)合同目的并且盡量地減少交易成本而根據(jù)默示的意思表示對(duì)合同雙方當(dāng)事人的行為進(jìn)行推知的一種方式。默示許可制度作為現(xiàn)代社會(huì)的著作權(quán)基本的許可制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域開(kāi)始運(yùn)用，其發(fā)展最初是在專(zhuān)利領(lǐng)域中。隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，作品傳播方式的多樣化，大量作品需要授權(quán)，默示許可制度才逐漸被引入到著作權(quán)領(lǐng)域。 著作權(quán)默示許可制度不同于其它的授權(quán)制度，法定許可與合理使用主要是基于法律的規(guī)定，為了滿足社會(huì)公眾對(duì)于精神產(chǎn)品的需求而誕生的制度。而著作權(quán)默示許可制度則很大程度上尊重當(dāng)事人的意思自治，在尊重意思自治的基礎(chǔ)上，為平衡大眾對(duì)于社會(huì)公共文化的需求而被人們不斷認(rèn)可的一種制度。這種默示許可最初出現(xiàn)在合同法領(lǐng)域，是為了促進(jìn)交易的迅捷簡(jiǎn)便，主要是根據(jù)合同條款的相關(guān)內(nèi)容，合理的推定出當(dāng)事人在合同條款中沒(méi)有明示的意思表示，從而維護(hù)社會(huì)公眾的合理期待利益。之后經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的演變，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，默示許可制度被逐漸引入到專(zhuān)利法領(lǐng)域，作為專(zhuān)利領(lǐng)域新的授權(quán)方式。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，科技的進(jìn)步，著作權(quán)領(lǐng)域作品的傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化，單一的授權(quán)模式難以滿足大眾對(duì)于作品的需求，默示許可能夠一定程度上減少明示授權(quán)的繁瑣程序，滿足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代快捷性的要求，默示許可作為新的授權(quán)模式最終被引入進(jìn)了著作權(quán)領(lǐng)域。關(guān)于著作權(quán)默示許可制度，我國(guó)不同學(xué)者有不同的看法，有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)的著作權(quán)法中有關(guān)法定許可的條款，有關(guān)稿件的錄用以及轉(zhuǎn)載摘編的法定許可的條款，都對(duì)著作權(quán)的默示許可制度有所涉及。有的學(xué)者則認(rèn)為我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第九條中，有關(guān)利用扶貧開(kāi)發(fā)、救災(zāi)減災(zāi)等方面的作品的相關(guān)規(guī)定是我國(guó)法律中有關(guān)著作權(quán)默示許可制度的規(guī)定。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為，著作權(quán)默示許可制度是指在著作權(quán)人并沒(méi)有明確授權(quán)的前提下，通過(guò)著作權(quán)人的行為、沉默的意思表示、或者法律的但書(shū)規(guī)定，進(jìn)而獲得作品的許可使用權(quán)的一種新的授權(quán)。學(xué)者張今認(rèn)為著作權(quán)默示許可是指在明示的著作權(quán)授權(quán)許可過(guò)程中，對(duì)于非授權(quán)的權(quán)利，被許可人雖未獲得明示授權(quán)，但通過(guò)著作權(quán)人的行為可以推定該授權(quán)成立的著作權(quán)許可方式”。 

.........

 

2.2  著作權(quán)默示許可制度的正當(dāng)性分析 

著作權(quán)默示許可起源于默示行為，默示行為是法律行為的一種，民事法律行為是指以意思表示為要素，依照意思表示的內(nèi)容發(fā)生權(quán)利義務(wù)終止的法律效果的行為。民事法律行為的成立必須滿足三個(gè)要素：主體、客體、意思表示。意思表示是指行為人將其形成與內(nèi)心的欲追求的效果意思表示與外的過(guò)程。意思表示是法律行為不可或缺的核心要素，如果主體想要產(chǎn)生預(yù)想的法律后果，實(shí)現(xiàn)自己的意思表示，必須將自己特定的意思表示出來(lái)，才能產(chǎn)生一定的法律效果，也就是將意思發(fā)表出來(lái)。意思表示按照表示的方法不同，又分為明示的意思表示和默示的意思表示。明示的意思表示是指使用直接語(yǔ)言、文字、表情語(yǔ)匯或者習(xí)慣等方式表達(dá)內(nèi)心意思。默示的意思表示要通過(guò)人的行為來(lái)推斷的意思表示，這種意思表示具有間接性的特點(diǎn)。 默示許可是一種默示的意思表示，默示許可作為默示行為的一種在民事法律行為中包括積極的作為的沉默和消極的不作為的推定的沉默。我國(guó)《民通意見(jiàn)》中第六十六條規(guī)定，意思表示可以以默示方式作出，民事法律關(guān)系的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人作出民事行為，另一方當(dāng)事人沒(méi)有以語(yǔ)言文字等明示的方式作出意思表示，但其行為表明已經(jīng)同意，這樣的方式就是一種默示的意思表示。 

..........

 

3  兩大法系著作權(quán)默示許可制度的比較分析 .... 12 

3.1  英美法系國(guó)家著作權(quán)默示許可制度概況 ............ 12 

3.1.1   美國(guó)的著作權(quán)默示許可制度 ........ 12 

3.1.2   英國(guó)的著作權(quán)默示許可制度 ........ 13 

3.2  大陸法系國(guó)家著作權(quán)默示許可制度現(xiàn)狀 ............ 14 

3.3  兩大法系著作權(quán)默示許可制度的比較與借鑒 ........ 15

4  我國(guó)著作權(quán)默示許可制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題 .......... 19 

4.1  我國(guó)著作權(quán)默示許可制度的現(xiàn)狀 ........ 19 

4.1.1   我國(guó)著作權(quán)默示許可制度的立法現(xiàn)狀 .......... 19 

4.1.2   我國(guó)著作權(quán)默示許可制度的司法現(xiàn)狀 .......... 20 

4.2  我國(guó)著作權(quán)默示許可制度存在的問(wèn)題 .... 21

5  我國(guó)著作權(quán)默示許可制度的完善 ............ 26 

5.1  著作權(quán)默示許可制度適用范圍 .......... 26

5.2  著作權(quán)默示許可的認(rèn)定 ...... 31

5.3  著作權(quán)默示許可的推定原則 ............ 32

5.4  著作權(quán)默示許可制度的利益平衡機(jī)制 .... 34 

 

5  我國(guó)著作權(quán)默示許可制度的完善 

 

社會(huì)是日新月異的，而法律也在隨著社會(huì)的發(fā)展變化而不斷更新，隨著互聯(lián)網(wǎng)利用的越來(lái)越廣泛，大量網(wǎng)絡(luò)授權(quán)糾紛的涌現(xiàn)，使得司法實(shí)踐中運(yùn)用默示許可規(guī)則解決爭(zhēng)議的需求也越來(lái)越迫切，然而由于我國(guó)有關(guān)默示許可的規(guī)定相對(duì)來(lái)說(shuō)很少，并且存在運(yùn)行機(jī)制不完善等問(wèn)題，從而使得現(xiàn)實(shí)中并不能夠高效解決著作權(quán)授權(quán)糾紛，完善我國(guó)著作權(quán)默示許可制度非常迫切。

 

5.1  著作權(quán)默示許可制度適用范圍 

在完善著作權(quán)許可制度的問(wèn)題上，首先我們需要明確的是著作權(quán)默示許可的適用范圍問(wèn)題，進(jìn)而才能根據(jù)具體情況進(jìn)行適用，由于作品的產(chǎn)生環(huán)境的不同，對(duì)于著作權(quán)默示許可制度，不同的領(lǐng)域應(yīng)該有不同的適用范圍，不應(yīng)當(dāng)實(shí)行“一刀切”主義。傳統(tǒng)著作權(quán)領(lǐng)域的作品傳播速度沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)傳播速度快，并且不存在大量作品需要授權(quán)問(wèn)題，“一對(duì)一”的以合同為基礎(chǔ)的授權(quán)就可以滿足著作權(quán)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。如果過(guò)多的擴(kuò)大傳統(tǒng)領(lǐng)域著作權(quán)默示許可的適用范圍，可能會(huì)打破原有的著作權(quán)人與作品使用人之間的原有平衡，公眾可能會(huì)將著作權(quán)默示許可制度進(jìn)行濫用，在我國(guó)著作權(quán)保護(hù)力度本來(lái)就很弱的社會(huì)環(huán)境下，會(huì)使大量“有法不依”的現(xiàn)狀出現(xiàn)，大量侵害著作權(quán)人利益的行為也會(huì)如潮水般而涌現(xiàn)，所以在傳統(tǒng)的著作權(quán)領(lǐng)域應(yīng)該對(duì)默示許可的使用范圍進(jìn)行限制，把重心仍舊放在加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)力度上。 而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的默示許可有著不同于傳統(tǒng)領(lǐng)域默示許可的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的傳播具有快捷性的特點(diǎn)。著作權(quán)默示許可的出現(xiàn)就是為了契合信息網(wǎng)絡(luò)傳播的快捷性的特點(diǎn)。著作權(quán)默示許可使得授權(quán)行為快捷便利的特點(diǎn)更符合網(wǎng)絡(luò)空間的運(yùn)行規(guī)則，同時(shí)也可以很好的契合網(wǎng)絡(luò)空間的開(kāi)放性和共享性的特點(diǎn)，幫助網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商掃除一些障礙，促進(jìn)文化的迅速傳播，因此，網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該適當(dāng)放開(kāi)著作權(quán)默示許可制度的適用范圍。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品雖然產(chǎn)生在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,由于我國(guó)著作權(quán)默示許可制度缺乏完整的立法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)默示許可制度適用范圍如何認(rèn)定，以及適用限度如何把握就成了一個(gè)難題。如何把控這個(gè)限度,關(guān)系到作品相關(guān)權(quán)利人之間的利益關(guān)系是否和諧，筆者認(rèn)為,對(duì)于傳統(tǒng)領(lǐng)域，要嚴(yán)格限制著作權(quán)默示許可制度的適用，將著作權(quán)默示許可制度的適用范圍嚴(yán)格控制在少數(shù)的幾個(gè)領(lǐng)域比如報(bào)紙、期刊等領(lǐng)域，對(duì)于新興互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，可以適當(dāng)放開(kāi)默示許可的適用標(biāo)準(zhǔn)，迎合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境開(kāi)放性的特點(diǎn)，讓更多的網(wǎng)絡(luò)授權(quán)，得到更容易的實(shí)現(xiàn)。 

......

 

結(jié)  語(yǔ) 

 

社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，為人們的生活帶來(lái)了翻天覆地的變化。人們可以在任意的時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行信息檢索，而不需要耗費(fèi)太多的成本。社會(huì)生活中，人與人的溝通也變得十分的便捷。人們閱讀文章的方式不再僅僅限于傳統(tǒng)的報(bào)紙、期刊，各大門(mén)戶網(wǎng)站以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為人們提供了新的閱讀方式。然而新的溝通交流以及獲取信息的方式的出現(xiàn)也為著作權(quán)領(lǐng)域帶來(lái)了一些問(wèn)題。 基于此種背景，針對(duì)我國(guó)著作權(quán)目前發(fā)展的實(shí)際情況，本文通過(guò)對(duì)著作權(quán)默示許可制度的基本理論進(jìn)行研究，同時(shí)吸收外國(guó)一些著作權(quán)發(fā)展比較成熟的國(guó)家的著作權(quán)默示許可的相關(guān)規(guī)定，對(duì)著作權(quán)默示許可制度應(yīng)適用于哪些領(lǐng)域進(jìn)行了構(gòu)想，對(duì)著作權(quán)默示許可制度如何認(rèn)定、認(rèn)定過(guò)程中需要遵循什么原則，以及著作權(quán)相關(guān)權(quán)利人的利益如何維護(hù)進(jìn)行了構(gòu)思，并以構(gòu)想為基點(diǎn)，設(shè)計(jì)了一套完整的有關(guān)著作權(quán)默示許可的制度規(guī)定。希望可以對(duì)以后我國(guó)著作權(quán)默示許可制度的明確立法提供一定的借鑒。當(dāng)然本文由于研究水平有限，以及我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)著作權(quán)默示許可制度的運(yùn)用不是太多等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，對(duì)于其中的一些詳細(xì)操作可能還需要我們進(jìn)一步地研究，所設(shè)計(jì)的著作權(quán)默示許可機(jī)制還需要根據(jù)實(shí)踐的發(fā)展進(jìn)一步完善和發(fā)展。

.........

參考文獻(xiàn)(略)