第 1 章 緒論
1.1 研究背景
隨著我國金融業(yè)近年來的迅猛增長,“金融立國”論調(diào)日益高漲,金融行業(yè)受到更加廣泛的關(guān)注。而股票市場作為金融業(yè)的重要組成部分,從其成立之初,就吸引了眾多眼球。經(jīng)歷二十幾年的發(fā)展,我國股市規(guī)模越來越宏大,截止 2015 年 6 月,滬深兩市上市公司已達(dá) 2800 家,A 股股市市值達(dá)到 10.27 萬億美元,占同期全球股市總市值的 14.7%,其中上證股市的總市值達(dá)到 5.904 萬億美元,占全球股市總市值的 8.4%;深證股市市值達(dá)到 4.368萬億美元,占全球股市總市值的 6.2%。股民數(shù)量也日益增加,據(jù)中國結(jié)算公布的數(shù)據(jù)顯示,截止 15 年 6 月,個人投資者開戶數(shù)已超過 2 億戶。股市日成交額屢創(chuàng)新高,15 年 4 月,滬深兩市單日成交額突破人民幣 1.5 萬億元,創(chuàng)全球最高紀(jì)錄。由此可見我國股市發(fā)展的迅猛姿態(tài)。 我國股市在經(jīng)歷了“純投機”階段和“莊家操縱”階段后,市場逐漸走向規(guī)范和成熟。今天隨著我國經(jīng)濟的開放式發(fā)展,我國股市與國外主要股票市場的聯(lián)動反應(yīng)日漸明顯,國外先進(jìn)投資理念也逐漸滲入我國股市,價值投資理念開始嶄露頭角。盡管如此,股市上的短期炒作之風(fēng)仍然旺盛,“炒概念”、“炒題材”、“炒新股”等現(xiàn)象層出不窮,盲目投資嚴(yán)重。投資者在投資決策時忽略了會計信息的作用,對會計信息利用率較低,同時,我國證券市場上“功能鎖定”現(xiàn)象一直存在,投資者片面重視反映利潤的指標(biāo),而忽略其他信息的價值指示功能,對會計信息利用水平也很低。因此,有必要加強投資者對于上市公司財務(wù)會計信息的認(rèn)識和利用水平。 在二十世紀(jì)六十年代,美國學(xué)者 Ball and Brown 開創(chuàng)了研究會計信息與股票收益關(guān)系的先河,而對這一領(lǐng)域的研究也受到了學(xué)術(shù)界的廣泛重視。研究的初始階段,會計盈余信息是關(guān)注的重點。隨著資本市場地不斷發(fā)展和研究地深入,非盈余信息的重要性逐漸顯現(xiàn),資產(chǎn)、負(fù)債以及現(xiàn)金流量等變量逐漸引入到實證模型中,更加全面地體現(xiàn)了會計信息對股票收益的解釋能力。財務(wù)質(zhì)量是利用上市公司財務(wù)會計信息對公司財務(wù)狀況的全面評價,國內(nèi)在張新民教授發(fā)表《企業(yè)財務(wù)狀況質(zhì)量分析理論研究》一文后,興起了對財務(wù)質(zhì)量的研究熱潮,對財務(wù)質(zhì)量的評價體系和評價方法研究取得不少成果。本文從財務(wù)質(zhì)量的角度研究公司財務(wù)狀況與股票收益的關(guān)系,解析會計信息在資本市場的作用,以加深對我國股市的認(rèn)識,為投資者改善投資方法、企業(yè)改進(jìn)信息披露和監(jiān)管部門加強監(jiān)管提供依據(jù)。
.......
1.2 研究意義
研究財務(wù)質(zhì)量與股票收益關(guān)系,具有重大的理論與實踐意義: 第一,價值投資是根據(jù)企業(yè)內(nèi)在價值而進(jìn)行的長期投資,它重點關(guān)注企業(yè)的基本面,注重企業(yè)的成長性。財務(wù)質(zhì)量正是對企業(yè)基本面的反映與評價,研究財務(wù)質(zhì)量與股票收益的相關(guān)性,可以為我國股市進(jìn)行價值投資提供理論基礎(chǔ)。 第二,會計信息價值相關(guān)性一直以來都是資本市場上研究的重要命題。本文從財務(wù)質(zhì)量的角度研究財務(wù)報告信息與股票收益的相關(guān)性,屬于會計信息價值相關(guān)性研究的范疇,有助于豐富和發(fā)展這一課題。對于驗證會計信息質(zhì)量、分析資本市場效率具有重要意義。 第三,可以為投資者提供投資思路。在我國股市上,散戶是投資主體,他們的資金量相對較少,大多數(shù)散戶并沒有建立科學(xué)的投資策略。他們要么追漲操作,要么迷信內(nèi)幕消息,要么盲從“專家”,所以很難在股市上實現(xiàn)盈利,本文的研究可以指導(dǎo)他們的投資行為,學(xué)會利用上市公司的財務(wù)質(zhì)量信息進(jìn)行投資決策。
...........
第 2 章 文獻(xiàn)綜述
本章節(jié)主要梳理以前學(xué)者的經(jīng)典文獻(xiàn),理清本文研究主題的發(fā)展脈絡(luò)。盈余質(zhì)量和資產(chǎn)質(zhì)量都是財務(wù)質(zhì)量的內(nèi)容,是構(gòu)成財務(wù)質(zhì)量的基礎(chǔ),所以首先對這兩方面的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。然后主要從評價體系和方法的角度梳理了對財務(wù)質(zhì)量整體研究的文獻(xiàn)。接下來回顧了盈余質(zhì)量與股票收益關(guān)系研究的文獻(xiàn),這對于本文研究思路的提出具有重要啟發(fā)。最后對文獻(xiàn)進(jìn)行簡單評述。
2.1 盈余質(zhì)量研究綜述
早在二十世紀(jì)三十年代,美國證券市場上的投資者在對公司基本面進(jìn)行分析的過程中,就提出了“盈余質(zhì)量”的說法。直到二十世紀(jì)六十年代末,“盈余質(zhì)量”這一概念才真正盛行起來,當(dāng)時不少學(xué)者提出采用盈余質(zhì)量法進(jìn)行財務(wù)分析。Thornton L O’Glove 發(fā)表了一篇題為《盈余質(zhì)量》的投資咨詢報告,報告中的盈余質(zhì)量主要是指盈余的持久性,且主要運用定性分析的方法,該報告產(chǎn)生了重大影響,使得“盈余質(zhì)量”受到廣泛關(guān)注。在以下綜述中,涉及盈余質(zhì)量、盈利質(zhì)量、利潤質(zhì)量、收益質(zhì)量等概念,他們之間的差別微乎其微,本文未加以辨析,視為同一概念加以綜述。Peter D Easton(1985)深入研究了現(xiàn)金流量與應(yīng)計利潤之間的關(guān)系,指出現(xiàn)金流量與應(yīng)計利潤在長期內(nèi)總額趨于相等,但是短期內(nèi)會產(chǎn)生差額。如果現(xiàn)金流量與應(yīng)計利潤之間的差額越大,則盈余質(zhì)量越差[1]。Sloan(1996)將會計收益分成應(yīng)計利潤和經(jīng)營現(xiàn)金流量兩部分,通過實證研究發(fā)現(xiàn),現(xiàn)金流量的持續(xù)性要高于應(yīng)計利潤,因此,他提出可以用應(yīng)計利潤在會計收益中的比重來評價盈余質(zhì)量,應(yīng)計利潤比重越高則盈余質(zhì)量越差,反之盈余質(zhì)量越好[2]。2002 年,在由美國會計學(xué)會(AAA)主辦的關(guān)于盈余質(zhì)量的研討會上,將盈余質(zhì)量定義為“隨著時間流逝,由應(yīng)計制所確認(rèn)的收益數(shù)額與公司流入的現(xiàn)金數(shù)額的彌合程度”,也就是說,盈余質(zhì)量是指會計收益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金流入能力的高低程度。 用盈余反映系數(shù)(ERC)來評價盈余質(zhì)量受到學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可。盈余反應(yīng)系數(shù)(ERC)是指會計盈余與股票收益率的相關(guān)程度,這種相關(guān)性越高則盈余質(zhì)量越好。Pincus(1991)、Dechow(1994)、Barth, Beaver and Landsman(2001)等等在研究中都采用了 ERC 的方法對盈余質(zhì)量進(jìn)行評價[3-5]。
...........
2.2 資產(chǎn)質(zhì)量研究綜述
國外學(xué)者對銀行業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行了大量研究。David Bernstein(1996)研究了銀行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量與成本以及規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)系,結(jié)果表明不良資產(chǎn)比例越低的銀行,其成本也會更低,更容易形成規(guī)模經(jīng)濟[16]。Demirgü?kunt and Kane(2002)指出財務(wù)摩擦?xí)绊戙y行的資產(chǎn)質(zhì)量[17]。Onaolapo(2008)通過實證研究發(fā)現(xiàn),加強資本監(jiān)管與危機管理能夠顯著提高銀行的資產(chǎn)質(zhì)量[18]。Pastory and Mutaju(2013)、Gros(2013)等等都對銀行的資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行了研究[19,20]。在銀行業(yè),資產(chǎn)質(zhì)量主要體現(xiàn)為資本充足率和不良貸款率等方面。 Sun,et al(2013)從資產(chǎn)的營利性、成長性、償付性、周轉(zhuǎn)性和獲現(xiàn)性 5 個方面選取了19 個指標(biāo),運用層次分析法對電力企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行了研究[21]。Walksh?usl(2013)在三因素模型中加入資產(chǎn)質(zhì)量因素,并通過實證研究發(fā)現(xiàn)股票收益的波動性與資產(chǎn)質(zhì)量存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,資產(chǎn)質(zhì)量越高的企業(yè)其股票收益的波動性越小[22]。 宋獻(xiàn)中和高志文(2001)提出,把剔除“3 年以上應(yīng)收款”、“待攤費用”、“待處理財產(chǎn)凈損失”和“遞延資產(chǎn)”4 個項目后計算的每股凈資產(chǎn)相對于剔除前的每股凈資產(chǎn)的變動幅度命名為 K 值,以 K 值來評價資產(chǎn)質(zhì)量,K 值越大則資產(chǎn)質(zhì)量越差[23]78。費明群和干勝道(2004)、賀武和劉平(2006)同樣采用了這一方法來衡量資產(chǎn)質(zhì)量[24,25]。K 值方法的實質(zhì)就是考察不良資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的比重,對于評價資產(chǎn)質(zhì)量來說并不全面。 王秀麗和張新民(2003)提出,資產(chǎn)質(zhì)量是指某項資產(chǎn)在企業(yè)經(jīng)營過程中發(fā)揮作用的狀況,主要從變現(xiàn)能力、被利用情況、與其他資產(chǎn)組合能否產(chǎn)生增值以及能否為企業(yè)發(fā)展做出貢獻(xiàn)等方面進(jìn)行評價。并把資產(chǎn)按照質(zhì)量分為三類:按照賬面價值等金額實現(xiàn)的資產(chǎn)、低于賬面價值金額貶值實現(xiàn)的資產(chǎn)和高于賬面價值金額增值實現(xiàn)的資產(chǎn)[26]。
...........
第 3 章 相關(guān)概念界定和理論基礎(chǔ) ......... 11
3.1 相關(guān)概念界定 .... 11
3.1.1 財務(wù)質(zhì)量...... 11
3.1.2 財務(wù)質(zhì)量構(gòu)成要素.... 11
3.2 財務(wù)質(zhì)量與股票收益相關(guān)性理論基礎(chǔ) ...... 12
3.3 股票收益模型的發(fā)展 ...... 14
3.4 小結(jié) ...... 16
第 4 章 財務(wù)質(zhì)量與股票收益相關(guān)性實證研究設(shè)計 ......... 17
4.1 財務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)設(shè)置 ......... 17
4.2 指標(biāo)處理方法 .... 21
4.3 研究假設(shè) ..... 21
4.4 變量選取 ..... 22
4.5 研究模型 ..... 25
第 5 章 財務(wù)質(zhì)量與股票收益相關(guān)性實證研究 .......... 26
5.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源 ...... 26
5.2 描述性分析 ........ 26
5.3 變量間相關(guān)性分析 .......... 28
5.4 回歸分析 ..... 32
5.5 穩(wěn)健性檢驗 ........ 33
第 5 章 財務(wù)質(zhì)量與股票收益相關(guān)性實證研究
5.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
本文以滬深兩市 A 股上市公司作為初始研究樣本,選取 2012-2014 年公布的財務(wù)報表數(shù)據(jù)作為觀測值。為了能夠更好的論證財務(wù)質(zhì)量與股票收益的相關(guān)性,增強研究結(jié)論的科學(xué)性,針對初始樣本進(jìn)行如下篩選: (1)剔除證券、銀行等金融企業(yè)及保險企業(yè)。因為金融及保險行業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)具有自身特點,不適合與其他企業(yè)進(jìn)行比較,也不適用本文所構(gòu)建的財務(wù)質(zhì)量評價體系。 (2)剔除 ST、*ST、SST 等財務(wù)異常的企業(yè)。 (3)剔除財務(wù)數(shù)據(jù)缺失、指標(biāo)異常及處于極端情況的企業(yè)。 經(jīng)過如上篩選處理,得到樣本數(shù)總共 3957 個,其中,2012 年 1421 個,2013 年 1203個,2014 年 1333 個。需要說明的是,2012 年超額收益計算周期是 2013 年 5 月至 2014 年4 月,2013 年為 2014 年 5 月至 2015 年 4 月,2014 年為 2015 年 5 月至 2016 年 4 月。所有的控制變量,在數(shù)據(jù)選取時都采用資產(chǎn)負(fù)債表日的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。若資產(chǎn)負(fù)債表日為非交易日,無法取得市盈率和 Beta 系數(shù)指標(biāo)時,則選擇當(dāng)年最后一個交易日的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。本文實證處理的所有數(shù)據(jù)均來自于國泰安 CSMAR 系列研究數(shù)據(jù)庫,運用 SPSS20.0 以及Excel2013 進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總、整理以及分析。在實證分析前,首先要采用 Z-Score 標(biāo)準(zhǔn)化求和的方法求得三項質(zhì)量得分,這一過程比較簡單不作詳細(xì)講述,而直接采用結(jié)果進(jìn)行以下分析。
...........
結(jié)論
在第 5 章中,我們運用 A 股上市公司 2012-2014 年的財務(wù)數(shù)據(jù),依次采用描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)分析以及回歸分析,驗證了資產(chǎn)質(zhì)量、資本結(jié)構(gòu)質(zhì)量以及盈利質(zhì)量與股票收益的關(guān)系,并得出如下結(jié)論:
(1)資產(chǎn)質(zhì)量與股票收益正相關(guān)?!吨醒肫髽I(yè)綜合績效評價管理暫行辦法》中提出要重視對企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量的分析及檢測,進(jìn)而評價企業(yè)資產(chǎn)的管理水平、安全性以及利用效率,開始從制度層面重視資產(chǎn)的質(zhì)量。從資產(chǎn)質(zhì)量的評價體系可以看出,資產(chǎn)質(zhì)量能夠反映企業(yè)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)情況、創(chuàng)造盈利和現(xiàn)金流入的能力,資產(chǎn)質(zhì)量良好的企業(yè)通常具有更好的盈利以及充足的現(xiàn)金流入,因而企業(yè)價值更高,這種與企業(yè)價值的相關(guān)性已經(jīng)體現(xiàn)到了資本市場之中,較好的資產(chǎn)質(zhì)量預(yù)示著更高的未來收益。
(2)資本結(jié)構(gòu)質(zhì)量與股票收益正相關(guān)。資本結(jié)構(gòu)質(zhì)量反映的是企業(yè)財務(wù)風(fēng)險、治理結(jié)構(gòu)等方面的信息,它與股票收益的相關(guān)關(guān)系表明,這類信息已經(jīng)受到市場的關(guān)注,從而影響股票收益的變動。
(3)盈利質(zhì)量與股票收益正相關(guān)。盈利信息一直以來都是投資者最為關(guān)注的信息,而盈利質(zhì)量能夠評價企業(yè)盈利的真實性、持續(xù)性和合理性,更加有利于投資決策。前人的大量研究都已經(jīng)證實了盈利質(zhì)量信息對股票收益的影響,本文的研究印證了這一論點。 資產(chǎn)質(zhì)量、資本結(jié)構(gòu)質(zhì)量和盈利質(zhì)量與股票收益的正相關(guān)關(guān)系表明,企業(yè)的財務(wù)質(zhì)量會影響其股票收益,財務(wù)質(zhì)量越好的企業(yè),其股票未來收益越高。從而也能夠說明,在我國股市上,會計信息具有價值相關(guān)性,能夠?qū)ν顿Y者的決策起作用。
.........
參考文獻(xiàn)(略)