(一)個(gè)人網(wǎng)店及其歷史沿革

提到個(gè)人網(wǎng)店,我們不得不先了解的一個(gè)概念就是-電子商務(wù),了解電子商務(wù)可以幫助我們更好的理解網(wǎng)絡(luò)交易和個(gè)人網(wǎng)店。根據(jù)世界貿(mào)易組織的定義,電子商務(wù)是指以電子方式進(jìn)行的商品和服務(wù)的生產(chǎn)、分配、市場(chǎng)營(yíng)銷、銷售和支付1。電子商務(wù)是隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,并且在全球經(jīng)濟(jì)一體化的推動(dòng)下蓬勃發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè),它為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了更加便捷的交易方式,在現(xiàn)代市場(chǎng),電子商務(wù)模式的使用是大勢(shì)所趨。而在中國(guó),電子商務(wù)則自進(jìn)入21世紀(jì)之后也逐漸薪露頭角,易趣和淘寶兩大在線交易品臺(tái)引領(lǐng)了行業(yè)先鋒,并使得電子商務(wù)在我國(guó)漸成燎原之勢(shì)。在實(shí)踐中,很多應(yīng)用領(lǐng)域都逐漸電子商務(wù)化,而網(wǎng)絡(luò)本身也在不斷的發(fā)展,新的信息服務(wù)方式層出不窮,根據(jù)交易主體和對(duì)象的不同,我們將電子商務(wù)主要?jiǎng)澐譃橐韵氯N:企業(yè)與消費(fèi)者之間的電子商務(wù)(business to consumer,即B2C),這種方式是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò),企業(yè)直接提供產(chǎn)品或者服務(wù)給消費(fèi)者的行為,具體來(lái)說(shuō)就是:企業(yè)廠商直接將產(chǎn)品或者服務(wù)推上網(wǎng)路,并提供相關(guān)信息和便利的購(gòu)買通道吸引消費(fèi)者選購(gòu),在實(shí)踐中,大家比較熟悉的就是企業(yè)專門的購(gòu)物網(wǎng)站,或者是某些專門提供咨詢的企業(yè)網(wǎng)站?？偟脕?lái)說(shuō)都是企業(yè)與顧客直接接觸。2相對(duì)與傳統(tǒng)的購(gòu)物模式,B2C最大的優(yōu)勢(shì)就是節(jié)約成本,節(jié)約消費(fèi)者去購(gòu)物場(chǎng)所選購(gòu)商品的時(shí)間,提高交易效率。這種模式中的經(jīng)營(yíng)者一般都是經(jīng)過(guò)工商部門認(rèn)證的商家,信譽(yù)度較高,因此比較受廣大消費(fèi)者歡迎。與我們所熟知的當(dāng)當(dāng)網(wǎng),京東網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)超市模式,以及有實(shí)體店的網(wǎng)上商店構(gòu)成的直銷模式的網(wǎng)上商城,例如蘋果公司的官網(wǎng)。

........

 

(二)個(gè)人網(wǎng)店的現(xiàn)狀和問(wèn)題

雖然電子商務(wù)現(xiàn)階段在我國(guó)發(fā)展的如火如荼,但歸根結(jié)底還是屬于新生事物,各種新型問(wèn)題層出不窮,而鑒于法律的滯后性,相關(guān)的立法制度還不是很完善,處于在摸索中前進(jìn)的狀態(tài)。我國(guó)相繼頒布了與電子商務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)、規(guī)定、辦法及實(shí)施細(xì)則,如規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、《非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》、《網(wǎng)上證券委托暫行管理辦法》,規(guī)范域名管理的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)安全的《電子認(rèn)證服務(wù)管理辦法》等等,其中也有少數(shù)對(duì)相關(guān)主體資格的法條規(guī)定,雖然都是分散在各個(gè)法律法規(guī)中,但是相對(duì)于傳統(tǒng)商主體的要求而言,這些相關(guān)主體被限定了更高的條件。而對(duì)于個(gè)人網(wǎng)店的法律地位問(wèn)題,則尚處于模糊狀態(tài)。2010年S月30日,國(guó)家工商總局頒布了《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》,并與2010年7月1日起實(shí)行。該《辦法》中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的義務(wù),提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者所要承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù),對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為如何監(jiān)督管理,以及相關(guān)的法律責(zé)任。這是第一部國(guó)家層面的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商品交易及服務(wù)行為的管理辦法,明確了網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者以下方面的義務(wù):守法經(jīng)營(yíng)、主要信息闡明、安全保障措施、電子格式合同、出具憑證和單據(jù)、消費(fèi)者信息安全保護(hù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障等等。

.........

 

二、確立個(gè)人網(wǎng)店法律地位的必要性和正當(dāng)性分析

 

資格,也就是說(shuō)一個(gè)主體在一段法律關(guān)系但中所處的位置,法律地位一般由其他社會(huì)規(guī)范、習(xí)俗先行限定,由法律最終確認(rèn)后生效。我們探討個(gè)人網(wǎng)店的法律地位,實(shí)際上就是探討個(gè)人網(wǎng)店在網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)中所處的位置,它是否有法律上的獨(dú)立的地位,是否享受作為法律上的主體所擁有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。如前文所述,個(gè)人網(wǎng)店在現(xiàn)在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中已經(jīng)產(chǎn)生不容忽視的影響,但是伴隨而生的問(wèn)題也接踵而至,確立個(gè)人網(wǎng)店的法律地位并不是為了限制個(gè)人網(wǎng)店的發(fā)展,而是為了引導(dǎo)個(gè)人網(wǎng)店在良性的發(fā)展道路上前行,具有極其重要的意義。本章將從分析個(gè)體網(wǎng)店與網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)、第三方交易者之間的法律關(guān)系入手,對(duì)個(gè)人網(wǎng)店法律地位缺失進(jìn)行實(shí)例分析,并提出確立個(gè)人網(wǎng)店法律地位的法理基礎(chǔ)。

 

(一)網(wǎng)絡(luò)交易中個(gè)人網(wǎng)店法律地位辨析

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商為買賣雙方提供的,從事網(wǎng)上交易的運(yùn) 營(yíng)平臺(tái),網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)有三種:單一型平臺(tái)服務(wù)提供者、混合型平臺(tái)服務(wù)提供者、居間型服務(wù)提供者,而我國(guó)目前的個(gè)人網(wǎng)店所在的交易平臺(tái)為單一型的平臺(tái)服務(wù)提供者,只是提供平臺(tái)服務(wù),網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)并不參與到買賣雙方中,也不為買賣雙方提供締約機(jī)會(huì),總的來(lái)說(shuō),網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)就是一個(gè)電子網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)-賣家和買家通過(guò)注冊(cè)成為會(huì)員和用戶的形式參與到市場(chǎng)交易中-交易雙方在這個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的商品或者服務(wù)交易。

........

 

(二)個(gè)人網(wǎng)店法律地位缺失的實(shí)例分析

2011年6月23日,人民法院報(bào)上一則新聞引起人們的注意:2005年,阿俊在淘寶網(wǎng)上開(kāi)設(shè)了一家網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售服飾鞋包,經(jīng)過(guò)幾年發(fā)展,該店鋪己成為淘寶網(wǎng)的金色皇冠賣家。2009年5月起,阿俊陸續(xù)發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)民在“天涯社區(qū)”論壇和博客上發(fā)布了題為“淘寶五皇冠大店檢舉材料”等多篇帖子、文章和漫畫,宣稱阿俊的網(wǎng)店涉嫌造假販假、偷稅漏稅、虛假?gòu)V告、信用作弊等違法、犯罪行為,借機(jī)誹謗和詆毀,引起眾多網(wǎng)友關(guān)注。為此,阿俊曾多次向天涯論壇投訴,但天涯論壇未采取措施。阿俊認(rèn)為,網(wǎng)店屬于個(gè)體工商戶性質(zhì),其作為店主有權(quán)主張網(wǎng)店的權(quán)利。天涯論壇在收到投訴后未及時(shí)刪除帖子中對(duì)店鋪侮辱徘傍的內(nèi)容,損害了店鋪的名譽(yù)權(quán)。法院審理后認(rèn)為,網(wǎng)店并非法律規(guī)定的民事主體,依法不享有名譽(yù)權(quán)。阿俊的網(wǎng)店是基于銷售商品目的、經(jīng)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者審查認(rèn)可、在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下設(shè)立的店鋪。目前對(duì)于該類網(wǎng)店,我國(guó)法律尚未賦予其民事主體地位。阿俊的網(wǎng)店也未經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記,依法不屬于個(gè)體工商戶范疇,阿俊無(wú)權(quán)以店主身份提起訴訟。因此,阿俊的起訴不符合法律規(guī)定的條件.

.......

 

三、個(gè)人網(wǎng)店法律地位的相關(guān)制度構(gòu)建......19

(一)個(gè)人網(wǎng)店的法律定位......19

1個(gè)人網(wǎng)店商事主體資格認(rèn)定......19

2.個(gè)體工商戶與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的對(duì)比......20

(二)個(gè)人網(wǎng)店工商登記具體規(guī)則......22

1.工商登記的條件......22

2.工商登記的內(nèi)容......23

3.工商登記的方式......23

 

三、個(gè)人網(wǎng)店法律地位的相關(guān)制度構(gòu)建

 

(一)個(gè)人網(wǎng)店的法律定位

商事主體是傳統(tǒng)意義上的商人,很多國(guó)家的立法中都有商人的概念,1807年,法國(guó)《商法典》第一條明確規(guī)定:商人者,以商行為為業(yè)者。該規(guī)定率先以商行為來(lái)界定主體資格。而德國(guó)1900年的新商法典,則確立了 ‘丨商人中心”原則,其第1條第1款規(guī)定:“本法典意義上的商人是指從事商事經(jīng)營(yíng)的人。它以商人構(gòu)成要件來(lái)界定商主體。這兩個(gè)法典即為商主體客觀主義原則和商主體主觀主義原則的代表。另一種比較盛行的觀點(diǎn)為折中主義原則,以日本商法典為代表,日本現(xiàn)行商法典第四條規(guī)定:“本法所謂商人是指用自己的名義,以從事商行為為職業(yè)的人。”從中我們可以看出日本商法典是以客觀主義為主,兼顧了主觀主義原則,這種規(guī)定為很多國(guó)家采納。由于我國(guó)目前采用“民商合一”的立法模式,沒(méi)有統(tǒng)一的的商法典,國(guó)家層面的法律法規(guī)中也沒(méi)有對(duì)商事主體的定位,對(duì)此我們可以參照學(xué)理界的觀點(diǎn)。蘇惠祥教授認(rèn)為商事主體應(yīng)當(dāng)具備以下要件:首先要經(jīng)過(guò)主管機(jī)關(guān)登記,其次是以自己的名義,在客觀方面其營(yíng)利行為應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)性、職業(yè)性、營(yíng)業(yè)性,并且獨(dú)立的享有商事權(quán)利以及承擔(dān)商事義務(wù)的組織和個(gè)人,范建教授認(rèn)為商事主體-也就是商事法律關(guān)系的主體,首先應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定參與到商事法律關(guān)系之中,其次要能夠以自己的名義從事商行為的個(gè)人或者組織,最后是要能夠享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)32,從中我們可以看出兩位學(xué)者的表述在要件方面大體是一致的,都表明商事主體需要經(jīng)過(guò)法定程序的認(rèn)可,以自己的名義從商行為,并且享有商事權(quán)利承擔(dān)商事義務(wù)的個(gè)人或者組織,而綜合法律學(xué)界關(guān)于商事主體的討論研究.

........

 

結(jié)論

 

主體法律地位的明確是法治的前提條件,也是權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的落腳點(diǎn),否則,將會(huì)陷入錯(cuò)亂無(wú)無(wú)序的管理狀態(tài)。個(gè)人網(wǎng)店作為一種新生事物,一方面給我們帶來(lái)了方便快捷的購(gòu)物體驗(yàn),另一方面我們也應(yīng)該意識(shí)到由于我國(guó)法律的滯后性,對(duì)個(gè)人網(wǎng)店的管理規(guī)制問(wèn)題處于空白狀態(tài),這不僅不利于個(gè)人網(wǎng)店自身利益的保護(hù),也給消費(fèi)者、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)和相關(guān)主體的利益造成了影響,而明確個(gè)人網(wǎng)店的法律地位,厘清其權(quán)利義務(wù),對(duì)解決目前的問(wèn)題具有重要意義。而個(gè)人網(wǎng)店的法律地位問(wèn)題也引起實(shí)務(wù)界和理論界的廣泛爭(zhēng)議,在實(shí)務(wù)界,不管時(shí)國(guó)家立法層面,還是各個(gè)地方立法都不斷的在為解決此問(wèn)題做出嘗試和努力;而學(xué)術(shù)界也提出不同的理論解釋。本文是在借鑒實(shí)務(wù)界和理論界的各個(gè)學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)上,通過(guò)與相關(guān)主體對(duì)比分析,指出個(gè)人網(wǎng)店應(yīng)當(dāng)歸屬于個(gè)體工商戶的領(lǐng)域,這也為我國(guó)的商個(gè)人理論研究提供新的研究?jī)?nèi)容。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和電子商務(wù)不僅促進(jìn)商品和服務(wù)貿(mào)易,也加速了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮著舉足輕重的作用,對(duì)個(gè)人網(wǎng)店的法律定位也應(yīng)當(dāng)綜合考慮多方面的因素,既要保持網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的活躍性,促進(jìn)電子商務(wù)的不斷發(fā)展,也要保護(hù)相關(guān)主體和消費(fèi)者的合法權(quán)益,在各方面兼顧的前提下尋求最佳的解決方式,為網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)展創(chuàng)造自由、有序的發(fā)展。

.........

參考文獻(xiàn)(略)