筆者結(jié)合世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)、UIBE GVC Index 數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)算和跨國(guó)對(duì)比分析。比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)整體的出口上游度都處于一個(gè)穩(wěn)定向上的趨勢(shì)，而增長(zhǎng)的主要帶動(dòng)行業(yè)，除了有輕工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶動(dòng)，還有高技術(shù)制造行業(yè)協(xié)同帶動(dòng)，體現(xiàn)了中國(guó)制造業(yè)正在朝著中上游研發(fā)端邁進(jìn)；通過(guò)對(duì)比生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放程度數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放程度遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)開放度雖然在逐年提升，但同發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大差距。

第一章 緒論

第一節(jié) 研究背景、目的和意義
一、研究背景
隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步深入發(fā)展、信息技術(shù)革命的發(fā)生、物流和運(yùn)輸效率的提升以及各國(guó)和地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂，顯著降低了分散化生產(chǎn)帶來(lái)的交易成本和協(xié)調(diào)服務(wù)成本。越來(lái)越多跨國(guó)企業(yè)選擇根據(jù)每個(gè)國(guó)家和地區(qū)的要素稟賦，將生產(chǎn)環(huán)節(jié)分散到其他國(guó)家和地區(qū)，并通過(guò)一系列的管理網(wǎng)絡(luò)將各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)有效連接和整合，以獲得更多利潤(rùn)。全球價(jià)值鏈將生產(chǎn)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)緊密相連，將越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)通過(guò)分散化生產(chǎn)、投資和貿(mào)易聯(lián)結(jié)成一個(gè)“地球村”。
全球價(jià)值鏈不僅改變了世界經(jīng)濟(jì)的格局，也改變了貿(mào)易格局。設(shè)計(jì)研發(fā)、零件生產(chǎn)和產(chǎn)品組裝等生產(chǎn)環(huán)節(jié)根據(jù)各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行更深層次的國(guó)際分工，不擅長(zhǎng)或低附加值的環(huán)節(jié)將被剝離和外包。發(fā)達(dá)國(guó)家的“去工業(yè)化”從上世紀(jì)六七十年代開始，而新興的經(jīng)濟(jì)體也主動(dòng)嵌入國(guó)際分散化分工體系中，積極融入到全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)中，承接了許多來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為本國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展注入了新的動(dòng)力。例如，根據(jù)世界貿(mào)易組（WTO）公布的數(shù)據(jù)，全球貨物貿(mào)易總額由 2000 年的 6.5 萬(wàn)億美元增加到 2016年的 16 萬(wàn)億美元，而中國(guó)更是在 2010 年稱為世界第一大出口國(guó)，2016 年中國(guó)出口額達(dá)到 2 萬(wàn)億美元，占據(jù)世界出口總額的 13.1%，而美國(guó)出口額則從 2000 年的 12.0%下滑到9.0%，這也為《服務(wù)貿(mào)易發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中要求提升服務(wù)業(yè)貿(mào)易的戰(zhàn)略地位、提高服務(wù)貿(mào)易開放度和便利化以及推動(dòng)服務(wù)業(yè)貿(mào)易邁向新臺(tái)階奠定重要基礎(chǔ)。
在全球價(jià)值鏈這一新體系下，服務(wù)業(yè)特別是諸如計(jì)算機(jī)和信息通信、交通運(yùn)輸、金融保險(xiǎn)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)的生產(chǎn)配套產(chǎn)業(yè)，能保持工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的連續(xù)性，促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提高生產(chǎn)效率和提供保障服務(wù)。服務(wù)將世界各地的生產(chǎn)環(huán)節(jié)連接起來(lái)，促進(jìn)了全球價(jià)值鏈的發(fā)展，也為其他產(chǎn)品的全球化生產(chǎn)和銷售提供了高效的中間品投入，成為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)力提升的關(guān)鍵因素。體現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)精髓的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性引起了各國(guó)政策制定者的密切關(guān)注，在烏拉圭回合的多邊貿(mào)易談判中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)成為重要的談判主題，作為此次談判結(jié)果的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）的正式簽署，標(biāo)志著服務(wù)貿(mào)易被正式納入國(guó)際多邊貿(mào)易體制的框架內(nèi)。GATS 通過(guò)建立進(jìn)入服務(wù)市場(chǎng)的準(zhǔn)入規(guī)則，為全球服務(wù)貿(mào)易特別是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供了制度環(huán)境。
...........................

第二節(jié) 研究思路與方法
一、研究思路
基于現(xiàn)有文獻(xiàn)資料，本文主要利用 WIOD 投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)、WTO 數(shù)據(jù)庫(kù)和世界銀行公開數(shù)據(jù)庫(kù)，在獲得生產(chǎn)性服務(wù)開放度和制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置指數(shù)后，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行跨國(guó)對(duì)比，并分析中國(guó)與世界主要國(guó)家的現(xiàn)狀；然后通過(guò)實(shí)證研究探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放程度對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置的影響情況，并區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)子樣本進(jìn)行進(jìn)一步研究。最后根據(jù)實(shí)證結(jié)論提出幾點(diǎn)可行的政策建議。
本研究主要分為六章：
第一章，緒論。主要包括研究背景、目的和意義，分析即將開展的研究?jī)?nèi)容、路徑以及可能存在的創(chuàng)新等。
第二章，文獻(xiàn)綜述。本章主要分為三部分：第一部分主要對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理；第二部分是全球價(jià)值鏈及價(jià)值鏈分工地位相關(guān)研究；第三部分是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工位置影響的文獻(xiàn)總結(jié)。
第三章，指標(biāo)測(cè)度部分。第一部分為制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的指標(biāo)測(cè)度和現(xiàn)狀分析，介紹上游度測(cè)算方法的來(lái)源和基本框架，基于改進(jìn)的出口上游度公式計(jì)算 42 個(gè)國(guó)家的制造業(yè)出口上游度，最后進(jìn)行國(guó)際比較；第二部分是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的指標(biāo)測(cè)度和現(xiàn)狀分析，介紹測(cè)度的方法并對(duì)測(cè)度結(jié)果進(jìn)行跨國(guó)對(duì)比。
第四章，理論機(jī)制部分。分析開放環(huán)境下進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生影響的機(jī)制，借鑒 Krugman（1987）等學(xué)者的理論和 Long et al.（2001）、Sim（2004）等學(xué)者的模型框架，探索在全球價(jià)值鏈分工背景下，生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入品如何影響一國(guó)制造業(yè)國(guó)際貿(mào)易與分工的理論機(jī)理。
第五章，實(shí)證部分。利用實(shí)證模研究生產(chǎn)性服務(wù)開放程度對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置的影響情況，首先基于地區(qū)異質(zhì)性區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)子樣本進(jìn)行分析，然后基于制造業(yè)的行業(yè)異質(zhì)性探究發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)高技術(shù)、中技術(shù)和低技術(shù)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置的影響效果有何差別。
第六章，結(jié)論和展望部分?？偨Y(jié)第五章實(shí)證結(jié)論，根據(jù)結(jié)論并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況提出合理的政策建議。
.........................

第二章 文獻(xiàn)綜述

第一節(jié) 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放相關(guān)研究
一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵和界定
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（Producer Services）的概念是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Greenfield 在 1966年提出的，他認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指的是政府、企業(yè)和非盈利組織為從事生產(chǎn)的企業(yè)提供服務(wù)產(chǎn)品和勞務(wù)。此后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從開拓生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)涵角度來(lái)描述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含的服務(wù)業(yè)類型。Browning & Singelman（1975）進(jìn)一步對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行界定，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為了保持工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的連續(xù)性、促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步和提高生產(chǎn)效率的服務(wù)行業(yè)，它可以包括金融、法律、保險(xiǎn)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等具有知識(shí)密集和為客戶提供專門性服務(wù)的行業(yè)。Howells & Green（1986）也對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的界定提出自己的意見，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要是為其他公司提供的服務(wù)業(yè)務(wù)，主要包括金融、保險(xiǎn)、銀行和譬如研發(fā)、廣告、市場(chǎng)研究、會(huì)計(jì)服務(wù)等其他的商務(wù)服務(wù)業(yè)。一般來(lái)說(shuō)，學(xué)者主要是從中間投入的角度來(lái)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)行界定。Stanback（1981）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是中間投入而不是最終的產(chǎn)出。Grubel & Walker（1989）在研究中指出生產(chǎn)性服務(wù)的三個(gè)基本特征：首先，生產(chǎn)性服務(wù)是一種非物質(zhì)性服務(wù)；其次，生產(chǎn)性服務(wù)在延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的作用和對(duì)企業(yè)知識(shí)性投入的意義相當(dāng)重要，即可以降低企業(yè)的部分生產(chǎn)成本；最后，因其包含了大量知識(shí)型的資本和人力資本，生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的重要源泉。以上學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的內(nèi)涵和界定表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指那些不直接參與物質(zhì)生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，但又是生產(chǎn)過(guò)程中任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不可或缺的一種中間投入，它是一種為制造業(yè)提供非實(shí)物形態(tài)服務(wù)產(chǎn)品的信息、知識(shí)和技術(shù)水平密集的行業(yè)。
......................

第二節(jié) 全球價(jià)值鏈分工情況的相關(guān)研究
一、價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈
價(jià)值鏈的概念是由管理學(xué)家 Porter（1985）在其發(fā)表的著作《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中首次提出的。Porter 指出企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程主要包括了一些基本的如生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸、售后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及相關(guān)的支持性社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如人力資源管理、會(huì)計(jì)服務(wù)、技術(shù)支持等，這兩種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值時(shí)是相互聯(lián)系和依賴的，共同構(gòu)成創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值的鏈條，這條鏈條被稱之為價(jià)值鏈。
全球價(jià)值鏈?zhǔn)窃趦r(jià)值鏈理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。Gereffi（1999）將 Porter 的價(jià)值鏈概念發(fā)展成全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC），他認(rèn)為全球價(jià)值鏈的概念是對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值鏈理論的一種新詮釋，隨著國(guó)際分工不斷向超精細(xì)化方向發(fā)展，新興發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)組織不斷涌現(xiàn)，是從全球角度將產(chǎn)品的產(chǎn)品鏈和價(jià)值鏈從一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部延伸到全球。
二、全球價(jià)值鏈參與度及分工位置的度量
國(guó)際分工的深入本質(zhì)其實(shí)是生產(chǎn)價(jià)值鏈的分割，不同產(chǎn)品在價(jià)值鏈中所處的位置決定了各國(guó)在國(guó)際分工中的地位，進(jìn)而決定了參與國(guó)在國(guó)家貿(mào)易中的獲利情況。那么，如何衡量一國(guó)或部門在全球價(jià)值鏈的分工程度？開創(chuàng)性的研究是由 Hummels & Ishii（1999）完成的，基于進(jìn)口中間品和總出口的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，Hummels 等學(xué)者計(jì)算了出口中包括的國(guó)外增加值部分，通過(guò)VS、VS1指標(biāo)衡量一國(guó)垂直專業(yè)化水平。Koopman & Wang（2010）則基于前后向關(guān)聯(lián)與貿(mào)易增加值視角，構(gòu)建了全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。
但是，上述度量指標(biāo)都無(wú)法定量描述一國(guó)或部門在全球價(jià)值鏈上的位置，隨著分散化生產(chǎn)逐漸成為跨國(guó)公司實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的重要手段，如何優(yōu)化一個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際分散化生產(chǎn)工序中的位置，是實(shí)現(xiàn)從低端向高端環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式科學(xué)轉(zhuǎn)變的核心渠道之一。隨后，全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度和位置方面的研究逐漸開展起來(lái)。Fally（2011）利用投入產(chǎn)出表，將各生產(chǎn)階段產(chǎn)出中的增加值作為計(jì)算權(quán)重，分解并計(jì)算出產(chǎn)品生產(chǎn)需要經(jīng)歷的所有生產(chǎn)階段數(shù)，構(gòu)建了能夠衡量產(chǎn)品價(jià)值鏈長(zhǎng)度的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)；他還提出了產(chǎn)品與最終需求之間距離的另一種衡量標(biāo)準(zhǔn)，能夠計(jì)算產(chǎn)品達(dá)到最終需求之前必須經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)量。Antràs & Chor（2012）所構(gòu)建的上游度指數(shù)本質(zhì)上與 Fally（2011）價(jià)值鏈長(zhǎng)度指標(biāo)相同，這是首次站在全球價(jià)值鏈的高度衡量各產(chǎn)業(yè)分工位置的一個(gè)重要里程碑。因此，能揭示產(chǎn)業(yè)國(guó)際化生產(chǎn)工序的上游度（Upstreamness）指標(biāo)的出現(xiàn)，不僅對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，更是對(duì)中國(guó)這種努力尋求全球價(jià)值鏈分工位置提升的國(guó)家有重要意義。

............................

第三章 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置現(xiàn)狀................... 13
第一節(jié) 制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置現(xiàn)狀分析......................13
一、制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置的測(cè)度........................13
二、樣本國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工情況對(duì)比.......................15
第四章 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置的影響機(jī)理.......30
第一節(jié) 理論模型........................30
第二節(jié) 影響路徑.............................32
第五章 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置的實(shí)證研究.......36
第一節(jié) 計(jì)量模型及說(shuō)明.....................36
一、模型設(shè)定..........................36
二、變量說(shuō)明.............................36

第五章 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置的實(shí)證研究

第一節(jié) 計(jì)量模型及說(shuō)明
結(jié)合文獻(xiàn)資料和數(shù)據(jù)可得性，本研究選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量（LnPGDP）、外資利用情況（LnPFDI）、資本累積比率（LnK）、技術(shù)創(chuàng)新能力（RD）、基礎(chǔ)設(shè)施情況（LnINF）、制度質(zhì)量（IA）作為實(shí)證模型的控制變量，并對(duì)各變量進(jìn)行說(shuō)明。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（LnPGDP）。總體而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國(guó)家更有能力生產(chǎn)高端產(chǎn)品。將國(guó)內(nèi)增加值率較低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行剝離和轉(zhuǎn)移。因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升往往更容易促進(jìn)本國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工位置中發(fā)生變化。參考 Antràs 的研究，采用各國(guó)人均 GDP 的自然對(duì)數(shù)表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行公開數(shù)據(jù)庫(kù)。
技術(shù)創(chuàng)新能力變量（RD）。產(chǎn)業(yè)升級(jí)與創(chuàng)新有很強(qiáng)的內(nèi)在聯(lián)系。在全球化背景下，創(chuàng)新不僅包括企業(yè)自主創(chuàng)新，還包括外國(guó)先進(jìn)技術(shù)通過(guò)投資和進(jìn)口的方式引進(jìn)，被國(guó)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)吸收后實(shí)現(xiàn)再創(chuàng)新。國(guó)家對(duì)創(chuàng)新的支持力度更是反映了企業(yè)是否有充足的動(dòng)力去引進(jìn)和吸收外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。良好的研發(fā)能力必然會(huì)幫助制造業(yè)占領(lǐng)中上游的高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置的提升。選取研發(fā)投入占 GDP的比重來(lái)衡量一國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行公開數(shù)據(jù)庫(kù)。
利用外資額（LnPFDI）?；诂F(xiàn)有理論和文獻(xiàn)，外商直接投資主要通過(guò)知識(shí)外溢和前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)對(duì)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工位置產(chǎn)生影響。一方面，高質(zhì)量的知識(shí)溢出可以幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。另一方面，外商企業(yè)與東道國(guó)本土企業(yè)所產(chǎn)生的前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，既能促使上游企業(yè)主動(dòng)提升自身產(chǎn)品的技術(shù)含量，也能倒逼下游企業(yè)主動(dòng)提升學(xué)習(xí)能力，促進(jìn)下游企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)向中高端轉(zhuǎn)移。參考 Antràs 的研究，用人均外商直接投資存量的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量該指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

..........................

第六章 結(jié)論與對(duì)策建議

第一節(jié) 結(jié)論
本文考察了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放（LnOPEN）對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置的影響。首先簡(jiǎn)要介紹了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的度量指標(biāo)（進(jìn)口貿(mào)易依存度）和制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置指標(biāo)（出口上游度）的測(cè)量方法，并依據(jù) WIOD 投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)選取了除臺(tái)灣和其他國(guó)家外的 42 個(gè)國(guó)家（地區(qū)）2000-2014 年的數(shù)據(jù)，結(jié)合世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)、UIBE GVC Index 數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)算和跨國(guó)對(duì)比分析。比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)整體的出口上游度都處于一個(gè)穩(wěn)定向上的趨勢(shì)，而增長(zhǎng)的主要帶動(dòng)行業(yè)，除了有輕工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶動(dòng)，還有高技術(shù)制造行業(yè)協(xié)同帶動(dòng)，體現(xiàn)了中國(guó)制造業(yè)正在朝著中上游研發(fā)端邁進(jìn)；通過(guò)對(duì)比生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放程度數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放程度遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)開放度雖然在逐年提升，但同發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大差距。
在測(cè)算和探討影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，本文利用了固定效應(yīng)回歸模型，并納入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（LnPGDP）、創(chuàng)新能力變量（RD）、利用外資情況（LnPFDI）、資本累計(jì)比率（LnCAP）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（LnINF）和制度質(zhì)量（IA）作為控制變量加入回歸，以保證結(jié)果的可靠性。同時(shí)，為了進(jìn)一步探討國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工影響的差異，本文將全樣本劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家分別進(jìn)行了回歸分析，并基于制造業(yè)技術(shù)含量的差異將發(fā)展中國(guó)家的被解釋變量分為高技術(shù)、中技術(shù)和低技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步研究。另外，本文還對(duì)所提出的理論機(jī)制進(jìn)行了交互項(xiàng)檢驗(yàn)。
參考文獻(xiàn)（略）