房地產(chǎn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響研究
時(shí)間:2020-03-11 來源:51mbalunwen.com作者:vicky
本文是一篇會(huì)計(jì)學(xué)論文,本研究從房地產(chǎn)行業(yè)的背景出發(fā),以利益相關(guān)者理論和企業(yè)倫理理論為基礎(chǔ),提出房地產(chǎn)行業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中的現(xiàn)狀及問題,對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了深入的分析,提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向影響,并提出企業(yè)規(guī)模和獨(dú)立董事規(guī)模對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的影響作用,通過歸納和總結(jié),本文的研究結(jié)論主要包括以下幾點(diǎn):(1)企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有顯著的正向影響假設(shè) H1 證明了企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有顯著的正向影響,表明房地產(chǎn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升是有明顯效果的,利益相關(guān)者理論表明房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)員工、供應(yīng)商、股東、政府、環(huán)境、消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任越多,越傾向于公眾展示良好的社會(huì)形象和不斷進(jìn)步的企業(yè)聲譽(yù),會(huì)更多真實(shí)和客觀地披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息,讓股東感受到企業(yè)為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的不斷努力,對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象,不斷投身于社會(huì)公益、社會(huì)慈善、社會(huì)服務(wù)、社區(qū)幫扶等,增加消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的信心,使消費(fèi)者依賴企業(yè)產(chǎn)品,增強(qiáng)投資者對(duì)企業(yè)的投入,企業(yè)將實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的努力。
第 1 章 緒論
1.1 研究背景與意義
3.1 社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的理論基礎(chǔ) .......................................... 23
3.1.1 利益相關(guān)者理論 .................................. 23
3.1.2 企業(yè)倫理理論 ........................................ 24
第 4 章 研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析 .................................. 30
4.1 研究設(shè)計(jì) ......................................... 30
4.1.1 變量選取 ................................ 30
4.1.2 樣本選取 ............................................ 30
第 5 章 結(jié)論與政策建議 ....................................... 36
5.1 研究結(jié)論 .................................... 36
5.2 政策建議 ...................................... 38
第 4 章 研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析
4.1 研究設(shè)計(jì)
4.1.1 變量選取
(1)企業(yè)社會(huì)責(zé)任
企業(yè)社會(huì)責(zé)任的測(cè)量采取第三方評(píng)價(jià)的方式進(jìn)行測(cè)量,基于利益相關(guān)者理論,從股東、員工、消費(fèi)者、供應(yīng)商、政府、公益和環(huán)保七個(gè)方面進(jìn)行加權(quán)匯總計(jì)算,股東責(zé)任通過盈利能力、償債能力、創(chuàng)新、回報(bào)率等衡量;員工責(zé)任通過薪酬績(jī)效、員工職業(yè)生涯發(fā)展、工作安全和員工關(guān)愛方面衡量;供應(yīng)商和消費(fèi)者責(zé)任通過產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)方面衡量;公益環(huán)保責(zé)任通過慈善捐助、環(huán)境治理、環(huán)境認(rèn)證體系、能源節(jié)約進(jìn)行衡量;政府責(zé)任通過遵紀(jì)守法、合理納稅進(jìn)行衡量。社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)分的結(jié)果顯示了社會(huì)責(zé)任等級(jí)高低,評(píng)分結(jié)果越高,社會(huì)責(zé)任水平越高,社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量越高。研究通過設(shè)定一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任評(píng)分。
企業(yè)規(guī)模用員工總?cè)藬?shù)的對(duì)數(shù)值來代表,獨(dú)立董事規(guī)模使用獨(dú)立董事數(shù)與董事會(huì)總?cè)藬?shù)的比值來代表。控制變量股權(quán)集中度使用第一股東的持股比例來代表,盈利能力使用凈利潤(rùn)與總資產(chǎn)的比值來代表,資產(chǎn)負(fù)債率使用負(fù)債總額與資產(chǎn)總額比值來代表。
...............................
第 5 章 結(jié)論與政策建議
5.1 研究結(jié)論
研究從房地產(chǎn)行業(yè)的背景出發(fā),以利益相關(guān)者理論和企業(yè)倫理理論為基礎(chǔ),提出房地產(chǎn)行業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中的現(xiàn)狀及問題,對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了深入的分析,提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向影響,并提出企業(yè)規(guī)模和獨(dú)立董事規(guī)模對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的影響作用,通過歸納和總結(jié),本文的研究結(jié)論主要包括以下幾點(diǎn):
(1)企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有顯著的正向影響
假設(shè) H1 證明了企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有顯著的正向影響,表明房地產(chǎn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升是有明顯效果的,利益相關(guān)者理論表明房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)員工、供應(yīng)商、股東、政府、環(huán)境、消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任越多,越傾向于公眾展示良好的社會(huì)形象和不斷進(jìn)步的企業(yè)聲譽(yù),會(huì)更多真實(shí)和客觀地披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息,讓股東感受到企業(yè)為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的不斷努力,對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象,不斷投身于社會(huì)公益、社會(huì)慈善、社會(huì)服務(wù)、社區(qū)幫扶等,增加消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的信心,使消費(fèi)者依賴企業(yè)產(chǎn)品,增強(qiáng)投資者對(duì)企業(yè)的投入,企業(yè)將實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的努力。
第 1 章 緒論
1.1 研究背景與意義
長(zhǎng)期以來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢(shì),人民生活水平不斷提升。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)向中高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型,進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,從重?cái)?shù)量發(fā)展向重質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變,從一味的追求高利潤(rùn)和高業(yè)績(jī),向追求經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益均衡發(fā)展轉(zhuǎn)變。越來越多的企業(yè)逐漸意識(shí)到企業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境保護(hù)、社區(qū)服務(wù)、員工權(quán)益等利益相關(guān)者的密切關(guān)系。在經(jīng)歷了三鹿“毒奶粉”、富士康“連跳”事故、農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”、長(zhǎng)生制藥“疫苗造假”以及康美藥業(yè)“業(yè)績(jī)?cè)旒?rdquo;等一系列事件引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)的不信任,企業(yè)倫理和企業(yè)責(zé)任滑坡嚴(yán)重,為了追求利潤(rùn)最大化而不顧消費(fèi)者權(quán)益,進(jìn)行數(shù)據(jù)造假、偷稅漏稅、破壞環(huán)境等,我們也發(fā)現(xiàn)一旦企業(yè)的不端行為被曝光,其都會(huì)帶來退市、破產(chǎn)、巨額處罰等結(jié)果,企業(yè)不履行社會(huì)責(zé)任的后果是非常嚴(yán)重的。企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題長(zhǎng)期以來都是企業(yè)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展的焦點(diǎn)問題,會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是企業(yè)社會(huì)責(zé)任很重要的一部分。會(huì)計(jì)信息的發(fā)布是社會(huì)公眾和媒體了解企業(yè)的關(guān)鍵渠道,體現(xiàn)企業(yè)的資金流向、發(fā)展態(tài)勢(shì)、盈利能力和社會(huì)責(zé)任履行情況,也是很多投資者進(jìn)行投資的主要參考。很多媒體和公眾喪失了對(duì)企業(yè)的信任,很大一部分原因就是對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的質(zhì)疑和擔(dān)憂,企業(yè)也存在如何提升企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的困擾,也成為很多學(xué)者研究的焦點(diǎn)。因此,便產(chǎn)生履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)是否會(huì)公開透明的發(fā)布會(huì)計(jì)信息值得我們深入探討,是否真實(shí)披露了有用信息,還是企業(yè)借助這種手段進(jìn)行粉飾的工具呢?
第 3 章 理論分析與研究假設(shè) ........................................... 23企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念提出較早,但一直并沒有被廣泛認(rèn)可的統(tǒng)一概念,自從利益相關(guān)者理論被提出后,大多數(shù)多學(xué)者的研究都集中于利益相關(guān)者理論來展開。企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念最早由美國(guó)學(xué)者 Bowen 于 1953 年提出,他認(rèn)為商界人士采取的政策的行動(dòng)要與社會(huì)目標(biāo)價(jià)值一致,這是企業(yè)界人士對(duì)社會(huì)的義務(wù)。自此企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究便廣泛開展,Davis(1960)在此理論的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步闡述商業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要性,并說明企業(yè)社會(huì)責(zé)任可以提升企業(yè)的盈利能力和競(jìng)爭(zhēng)能力。Wallich(1972)提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任包含目標(biāo)、決策和財(cái)務(wù)三個(gè)組成部分,任何強(qiáng)加給企業(yè)的目標(biāo)都不屬于社會(huì)責(zé)任。Carroll(1979)是比較有代表性的研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任學(xué)者,他提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任的三維模型,把利益相關(guān)者理論與企業(yè)社會(huì)責(zé)任相聯(lián)系,使企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念更加清晰,被得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可。他把企業(yè)社會(huì)責(zé)任分為經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和自愿責(zé)任,后又把自愿責(zé)任改成慈善責(zé)任,提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的金字塔模型。后來企業(yè)社會(huì)責(zé)任又發(fā)展出來交互圓模式和同心軸模式,說明不同要素之間的相互聯(lián)系。Lantos(2001)提出了戰(zhàn)略性企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念,將其分為戰(zhàn)略性和回應(yīng)性兩部分,屬于企業(yè)的主動(dòng)性行為,但未獲得學(xué)者的一致認(rèn)可。近年來,學(xué)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的界定研究較少,主要圍繞企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)證研究和理論研究來展開,結(jié)合利益相關(guān)者理論、商業(yè)倫理理論等,分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任的評(píng)價(jià)體系和社會(huì)責(zé)任水平的等級(jí)劃分。
...............................
1.2 研究綜述
1.2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究
(1)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念界定
企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念的發(fā)展經(jīng)歷了很長(zhǎng)的時(shí)間,最早由美國(guó)學(xué)者 Sheldon 提出,隨后企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究逐漸豐富起來。最具代表性的學(xué)者為 Bowen 于 1953年在《商業(yè)人士的社會(huì)責(zé)任》一書中提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任是商業(yè)人士在制定決策和采取行動(dòng)時(shí)與要與社會(huì)價(jià)值相一致。到了 20 世紀(jì) 60 年代,David(1960)在前人研究的基礎(chǔ)上,提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)都是正確的,企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任能夠帶來較高的盈利能力,對(duì) Bowen 的定義進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。20 世紀(jì) 70 年代以后,Wallich 于 1972 年提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任包含目標(biāo)、決策和財(cái)務(wù)三個(gè)方面,任何強(qiáng)加給企業(yè)的社會(huì)目標(biāo)不屬于社會(huì)責(zé)任的范疇。Sethi 于 1975年提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任并非是強(qiáng)制性的,企業(yè)的社會(huì)行為可以分為義務(wù)、責(zé)任和響應(yīng),社會(huì)責(zé)任是最高級(jí)別,其次為社會(huì)義務(wù)和社會(huì)響應(yīng)。我國(guó)學(xué)者則是在國(guó)外研究的基礎(chǔ)上逐步開展起來,企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究的起步較晚,但發(fā)展較快,主要集中于探討是否將經(jīng)濟(jì)責(zé)任納入到企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究?jī)?nèi)容中。
1.2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究
(1)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念界定
企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念的發(fā)展經(jīng)歷了很長(zhǎng)的時(shí)間,最早由美國(guó)學(xué)者 Sheldon 提出,隨后企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究逐漸豐富起來。最具代表性的學(xué)者為 Bowen 于 1953年在《商業(yè)人士的社會(huì)責(zé)任》一書中提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任是商業(yè)人士在制定決策和采取行動(dòng)時(shí)與要與社會(huì)價(jià)值相一致。到了 20 世紀(jì) 60 年代,David(1960)在前人研究的基礎(chǔ)上,提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)都是正確的,企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任能夠帶來較高的盈利能力,對(duì) Bowen 的定義進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。20 世紀(jì) 70 年代以后,Wallich 于 1972 年提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任包含目標(biāo)、決策和財(cái)務(wù)三個(gè)方面,任何強(qiáng)加給企業(yè)的社會(huì)目標(biāo)不屬于社會(huì)責(zé)任的范疇。Sethi 于 1975年提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任并非是強(qiáng)制性的,企業(yè)的社會(huì)行為可以分為義務(wù)、責(zé)任和響應(yīng),社會(huì)責(zé)任是最高級(jí)別,其次為社會(huì)義務(wù)和社會(huì)響應(yīng)。我國(guó)學(xué)者則是在國(guó)外研究的基礎(chǔ)上逐步開展起來,企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究的起步較晚,但發(fā)展較快,主要集中于探討是否將經(jīng)濟(jì)責(zé)任納入到企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究?jī)?nèi)容中。
(2)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的評(píng)價(jià)方法
企業(yè)社會(huì)責(zé)任的評(píng)價(jià)方法包含聲譽(yù)指數(shù)法、KLD 指數(shù)分析、內(nèi)容分析、社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)以及社會(huì)貢獻(xiàn)值法。
..............................
第 2 章 我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的現(xiàn)狀
企業(yè)社會(huì)責(zé)任的評(píng)價(jià)方法包含聲譽(yù)指數(shù)法、KLD 指數(shù)分析、內(nèi)容分析、社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)以及社會(huì)貢獻(xiàn)值法。
聲譽(yù)指數(shù)法是向特定群體發(fā)放調(diào)研問卷,通過社會(huì)責(zé)任指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),將獲得的分?jǐn)?shù)作為評(píng)價(jià)社會(huì)責(zé)任的依據(jù),這種方法主觀性較大,缺少客觀的認(rèn)識(shí)。KLD 指數(shù)分析法是 KLD 公司設(shè)計(jì)的衡量社會(huì)責(zé)任的方法,該方法從不同利益相關(guān)者視角綜合評(píng)價(jià)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任水平,對(duì)不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)均適用,這也是西方學(xué)者普遍采用的方法。內(nèi)容分析法是通過企業(yè)公布的各類有關(guān)社會(huì)責(zé)任的信息進(jìn)行評(píng)價(jià),對(duì)不同報(bào)告進(jìn)行賦值、評(píng)分從而計(jì)算社會(huì)責(zé)任水平高低,但這種方法對(duì)社會(huì)責(zé)任的主觀性較大,研究者無法從企業(yè)發(fā)布的信息中獲得全部的社會(huì)責(zé)任內(nèi)容,也無法與其他企業(yè)進(jìn)行有效對(duì)比。社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)方法是由第三方機(jī)構(gòu)來進(jìn)行評(píng)價(jià),第三方具有完善的社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)機(jī)制,從反映企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一系列指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià),最終進(jìn)行加權(quán)評(píng)分。此方法較多適用于上市企業(yè),第三方機(jī)構(gòu)可以有效獲得財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和相關(guān)指標(biāo),基于利益相關(guān)者視角進(jìn)行分析。社會(huì)貢獻(xiàn)值法是反映企業(yè)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的測(cè)量,剔除企業(yè)優(yōu)先權(quán)益后的資產(chǎn)來反映企業(yè)給社會(huì)帶來的價(jià)值,同時(shí)反映了利益相關(guān)者的權(quán)益和社會(huì)責(zé)任水平,具有一定的科學(xué)性。
..............................
第 2 章 我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的現(xiàn)狀
2.1 我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任現(xiàn)狀分析
經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任,這一思想在西方國(guó)家早已達(dá)到普遍認(rèn)同。企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念從 1916 年提出至今,大量學(xué)者和管理者展開了豐富的討論。由于我國(guó)特殊的國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,進(jìn)入 21 世紀(jì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任才進(jìn)入高速發(fā)展階段,社會(huì)責(zé)任意識(shí)的缺失和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力巨大等原因,我國(guó)發(fā)生了一系列由于追逐利潤(rùn)而犧牲環(huán)境的道德和倫理缺失事件,如毒奶粉、地溝油、瘦肉精等事件的發(fā)生,房地產(chǎn)企業(yè)同樣如此,并沒有在這樣的大環(huán)境中獨(dú)占鰲頭。房地產(chǎn)行業(yè)成為了過去 15 年來推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè),從中央到地方政府都非常重視房地產(chǎn)企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展,由于房地產(chǎn)企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)模式的差異,其履行社會(huì)責(zé)任情況存在著顯著差異。房地產(chǎn)企業(yè)不僅關(guān)乎人民幸福生活和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,持續(xù)高漲的房?jī)r(jià)、房屋質(zhì)量和土地占用等一系列問題引起了政府和公眾的高度關(guān)注。房地產(chǎn)企業(yè)“捂盤惜售”、“哄抬房?jī)r(jià)”、“銷售面積短斤缺兩”、“房產(chǎn)中介違法違規(guī)”、“虛假?gòu)V告”、“房屋質(zhì)量問題頻發(fā)”、“房企推卸責(zé)任”、“排隊(duì)搶房”等等案件的發(fā)生,使房地產(chǎn)行業(yè)成為近幾年來最“炙手可熱”的行業(yè)。大量不負(fù)責(zé)任的企業(yè)行為激起公眾的憤怒,媒體、政府和公眾不斷關(guān)注房地產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況,各級(jí)政府也不斷出臺(tái)各類政策限制房?jī)r(jià)的過快增長(zhǎng),約束企業(yè)的合法合規(guī)行為,引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心連續(xù)多年對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),以中國(guó)國(guó)有和民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)為主,從經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、管理指標(biāo)、合規(guī)指標(biāo)、環(huán)境和社區(qū)五大方面對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。如表 3.1 所示,2018年由于三家房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)生社會(huì)責(zé)任事故,并未進(jìn)行社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)。從 2018 年來看,房地產(chǎn)行業(yè)的分化在加劇,公平運(yùn)營(yíng)的機(jī)制需要進(jìn)一步提升,88.24%的企業(yè)建立了完善的合規(guī)體系52.94%的企業(yè)高層管理者參與相關(guān)的社會(huì)責(zé)任工作,41.18%的企業(yè)建立了詳細(xì)的社會(huì)責(zé)任管理流程,并有 17.65%的企業(yè)設(shè)立了企業(yè)社會(huì)責(zé)任專職管理人員。
.................................
經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任,這一思想在西方國(guó)家早已達(dá)到普遍認(rèn)同。企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念從 1916 年提出至今,大量學(xué)者和管理者展開了豐富的討論。由于我國(guó)特殊的國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,進(jìn)入 21 世紀(jì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任才進(jìn)入高速發(fā)展階段,社會(huì)責(zé)任意識(shí)的缺失和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力巨大等原因,我國(guó)發(fā)生了一系列由于追逐利潤(rùn)而犧牲環(huán)境的道德和倫理缺失事件,如毒奶粉、地溝油、瘦肉精等事件的發(fā)生,房地產(chǎn)企業(yè)同樣如此,并沒有在這樣的大環(huán)境中獨(dú)占鰲頭。房地產(chǎn)行業(yè)成為了過去 15 年來推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè),從中央到地方政府都非常重視房地產(chǎn)企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展,由于房地產(chǎn)企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)模式的差異,其履行社會(huì)責(zé)任情況存在著顯著差異。房地產(chǎn)企業(yè)不僅關(guān)乎人民幸福生活和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,持續(xù)高漲的房?jī)r(jià)、房屋質(zhì)量和土地占用等一系列問題引起了政府和公眾的高度關(guān)注。房地產(chǎn)企業(yè)“捂盤惜售”、“哄抬房?jī)r(jià)”、“銷售面積短斤缺兩”、“房產(chǎn)中介違法違規(guī)”、“虛假?gòu)V告”、“房屋質(zhì)量問題頻發(fā)”、“房企推卸責(zé)任”、“排隊(duì)搶房”等等案件的發(fā)生,使房地產(chǎn)行業(yè)成為近幾年來最“炙手可熱”的行業(yè)。大量不負(fù)責(zé)任的企業(yè)行為激起公眾的憤怒,媒體、政府和公眾不斷關(guān)注房地產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況,各級(jí)政府也不斷出臺(tái)各類政策限制房?jī)r(jià)的過快增長(zhǎng),約束企業(yè)的合法合規(guī)行為,引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心連續(xù)多年對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),以中國(guó)國(guó)有和民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)為主,從經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、管理指標(biāo)、合規(guī)指標(biāo)、環(huán)境和社區(qū)五大方面對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。如表 3.1 所示,2018年由于三家房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)生社會(huì)責(zé)任事故,并未進(jìn)行社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)。從 2018 年來看,房地產(chǎn)行業(yè)的分化在加劇,公平運(yùn)營(yíng)的機(jī)制需要進(jìn)一步提升,88.24%的企業(yè)建立了完善的合規(guī)體系52.94%的企業(yè)高層管理者參與相關(guān)的社會(huì)責(zé)任工作,41.18%的企業(yè)建立了詳細(xì)的社會(huì)責(zé)任管理流程,并有 17.65%的企業(yè)設(shè)立了企業(yè)社會(huì)責(zé)任專職管理人員。
.................................
2.2 我國(guó)房地產(chǎn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀分析
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可以從多個(gè)方面進(jìn)行分析,由于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征包含可比性、可靠性、可理解性、相關(guān)性、及時(shí)性等方面。國(guó)家為了保證企業(yè)會(huì)計(jì)的合法性、規(guī)范性、真實(shí)性等,每年都會(huì)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)工作進(jìn)行監(jiān)督檢查,并定期發(fā)布會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查報(bào)告。近年來,財(cái)政部加大了對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)的檢查力度,關(guān)注房地產(chǎn)企業(yè)的盈利情況、資金鏈條和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。單獨(dú)披露房地產(chǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查報(bào)告的文件還很少見,我們可以從財(cái)政部歷年會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查報(bào)告進(jìn)行分析,房地產(chǎn)企業(yè)同樣存在這些問題,如表 2.2 所示。
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可以從多個(gè)方面進(jìn)行分析,由于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征包含可比性、可靠性、可理解性、相關(guān)性、及時(shí)性等方面。國(guó)家為了保證企業(yè)會(huì)計(jì)的合法性、規(guī)范性、真實(shí)性等,每年都會(huì)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)工作進(jìn)行監(jiān)督檢查,并定期發(fā)布會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查報(bào)告。近年來,財(cái)政部加大了對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)的檢查力度,關(guān)注房地產(chǎn)企業(yè)的盈利情況、資金鏈條和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。單獨(dú)披露房地產(chǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查報(bào)告的文件還很少見,我們可以從財(cái)政部歷年會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查報(bào)告進(jìn)行分析,房地產(chǎn)企業(yè)同樣存在這些問題,如表 2.2 所示。
從財(cái)政部發(fā)布的歷年《專員辦會(huì)計(jì)監(jiān)督檢查處理及整改情況》、《地方財(cái)政部門會(huì)計(jì)監(jiān)督檢查處理情況》中可以看出,一些房地產(chǎn)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量還是存在問題的。例如對(duì)武漢市城市建設(shè)投資開發(fā)集團(tuán)有限公司 2015 年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查中發(fā)現(xiàn),該公司存在房地產(chǎn)開發(fā)存貨及成本結(jié)轉(zhuǎn)不實(shí) 2,849 萬元,少計(jì)可供出售金融資產(chǎn) 3,751 萬元,固定資產(chǎn)少提折舊 581 萬元,少計(jì)營(yíng)業(yè)外收入6,000 萬元等問題。對(duì)遼寧廣電隆耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司檢查發(fā)現(xiàn),公司多計(jì)應(yīng)交稅費(fèi) 9,000 萬元。對(duì)四川峨勝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查發(fā)現(xiàn),公司少確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入事項(xiàng)等問題嚴(yán)重。對(duì)河北可心農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 2016 年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查發(fā)現(xiàn),該公司固安建投置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交增值稅112.27 萬元會(huì)計(jì)科目使用不當(dāng),以及未按規(guī)定計(jì)提法定盈余公積。對(duì)陜西省鴻業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司 2016 年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查,發(fā)現(xiàn)該公司存在虛增利潤(rùn) 291.89萬元、往來款項(xiàng)核算不規(guī)范、未分配利潤(rùn)列報(bào)不實(shí)、收入確認(rèn)和成本結(jié)轉(zhuǎn)不及時(shí)等問題。
..............................
..............................
3.1 社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的理論基礎(chǔ) .......................................... 23
3.1.1 利益相關(guān)者理論 .................................. 23
3.1.2 企業(yè)倫理理論 ........................................ 24
第 4 章 研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析 .................................. 30
4.1 研究設(shè)計(jì) ......................................... 30
4.1.1 變量選取 ................................ 30
4.1.2 樣本選取 ............................................ 30
第 5 章 結(jié)論與政策建議 ....................................... 36
5.1 研究結(jié)論 .................................... 36
5.2 政策建議 ...................................... 38
第 4 章 研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析
4.1 研究設(shè)計(jì)
4.1.1 變量選取
(1)企業(yè)社會(huì)責(zé)任
企業(yè)社會(huì)責(zé)任的測(cè)量采取第三方評(píng)價(jià)的方式進(jìn)行測(cè)量,基于利益相關(guān)者理論,從股東、員工、消費(fèi)者、供應(yīng)商、政府、公益和環(huán)保七個(gè)方面進(jìn)行加權(quán)匯總計(jì)算,股東責(zé)任通過盈利能力、償債能力、創(chuàng)新、回報(bào)率等衡量;員工責(zé)任通過薪酬績(jī)效、員工職業(yè)生涯發(fā)展、工作安全和員工關(guān)愛方面衡量;供應(yīng)商和消費(fèi)者責(zé)任通過產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)方面衡量;公益環(huán)保責(zé)任通過慈善捐助、環(huán)境治理、環(huán)境認(rèn)證體系、能源節(jié)約進(jìn)行衡量;政府責(zé)任通過遵紀(jì)守法、合理納稅進(jìn)行衡量。社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)分的結(jié)果顯示了社會(huì)責(zé)任等級(jí)高低,評(píng)分結(jié)果越高,社會(huì)責(zé)任水平越高,社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量越高。研究通過設(shè)定一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任評(píng)分。
企業(yè)規(guī)模用員工總?cè)藬?shù)的對(duì)數(shù)值來代表,獨(dú)立董事規(guī)模使用獨(dú)立董事數(shù)與董事會(huì)總?cè)藬?shù)的比值來代表。控制變量股權(quán)集中度使用第一股東的持股比例來代表,盈利能力使用凈利潤(rùn)與總資產(chǎn)的比值來代表,資產(chǎn)負(fù)債率使用負(fù)債總額與資產(chǎn)總額比值來代表。
...............................
第 5 章 結(jié)論與政策建議
5.1 研究結(jié)論
研究從房地產(chǎn)行業(yè)的背景出發(fā),以利益相關(guān)者理論和企業(yè)倫理理論為基礎(chǔ),提出房地產(chǎn)行業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中的現(xiàn)狀及問題,對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了深入的分析,提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向影響,并提出企業(yè)規(guī)模和獨(dú)立董事規(guī)模對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的影響作用,通過歸納和總結(jié),本文的研究結(jié)論主要包括以下幾點(diǎn):
(1)企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有顯著的正向影響
假設(shè) H1 證明了企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有顯著的正向影響,表明房地產(chǎn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升是有明顯效果的,利益相關(guān)者理論表明房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)員工、供應(yīng)商、股東、政府、環(huán)境、消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任越多,越傾向于公眾展示良好的社會(huì)形象和不斷進(jìn)步的企業(yè)聲譽(yù),會(huì)更多真實(shí)和客觀地披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息,讓股東感受到企業(yè)為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的不斷努力,對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象,不斷投身于社會(huì)公益、社會(huì)慈善、社會(huì)服務(wù)、社區(qū)幫扶等,增加消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的信心,使消費(fèi)者依賴企業(yè)產(chǎn)品,增強(qiáng)投資者對(duì)企業(yè)的投入,企業(yè)將實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的努力。
(2)企業(yè)規(guī)模越大,企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向影響越強(qiáng)
研究通過回歸分析證明了企業(yè)規(guī)模對(duì)社會(huì)責(zé)任與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,即企業(yè)規(guī)模越大,企業(yè)寉責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向影響越強(qiáng),企業(yè)規(guī)模越小,企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向影響越弱。證明規(guī)模越大的房地產(chǎn)企業(yè),受公眾、媒體、政府的關(guān)注程度高,房地產(chǎn)項(xiàng)目較多,受到消費(fèi)者的關(guān)注和青睞,規(guī)模較大的企業(yè)都經(jīng)歷了長(zhǎng)期的發(fā)展,企業(yè)比較重視社會(huì)責(zé)任的履行,維護(hù)好與不同利益相關(guān)者的關(guān)系,企業(yè)具有足夠的資源和成本支持社會(huì)公益事業(yè),展示企業(yè)良好的社會(huì)形象,增加會(huì)計(jì)信息的透明度和真實(shí)性,從而使企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行對(duì)會(huì)計(jì)信息披露產(chǎn)生更強(qiáng)的影響,從而企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展的實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。相反,企業(yè)規(guī)模越小,企業(yè)的精力都集中于不斷開發(fā)新產(chǎn)品,滿足股東的利益訴求,企業(yè)發(fā)展是當(dāng)前階段的重要問題,在有限的能力下企業(yè)不太會(huì)關(guān)注社會(huì)公益、社會(huì)慈善、社區(qū)服務(wù)等,增加了企業(yè)通過粉飾財(cái)務(wù)信息獲得公眾支持的動(dòng)機(jī),還可以獲得投資者信心,因此企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響更弱。企業(yè)規(guī)模也在一定程度上代表了企業(yè)的發(fā)展階段。
研究通過回歸分析證明了企業(yè)規(guī)模對(duì)社會(huì)責(zé)任與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,即企業(yè)規(guī)模越大,企業(yè)寉責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向影響越強(qiáng),企業(yè)規(guī)模越小,企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向影響越弱。證明規(guī)模越大的房地產(chǎn)企業(yè),受公眾、媒體、政府的關(guān)注程度高,房地產(chǎn)項(xiàng)目較多,受到消費(fèi)者的關(guān)注和青睞,規(guī)模較大的企業(yè)都經(jīng)歷了長(zhǎng)期的發(fā)展,企業(yè)比較重視社會(huì)責(zé)任的履行,維護(hù)好與不同利益相關(guān)者的關(guān)系,企業(yè)具有足夠的資源和成本支持社會(huì)公益事業(yè),展示企業(yè)良好的社會(huì)形象,增加會(huì)計(jì)信息的透明度和真實(shí)性,從而使企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行對(duì)會(huì)計(jì)信息披露產(chǎn)生更強(qiáng)的影響,從而企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展的實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。相反,企業(yè)規(guī)模越小,企業(yè)的精力都集中于不斷開發(fā)新產(chǎn)品,滿足股東的利益訴求,企業(yè)發(fā)展是當(dāng)前階段的重要問題,在有限的能力下企業(yè)不太會(huì)關(guān)注社會(huì)公益、社會(huì)慈善、社區(qū)服務(wù)等,增加了企業(yè)通過粉飾財(cái)務(wù)信息獲得公眾支持的動(dòng)機(jī),還可以獲得投資者信心,因此企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響更弱。企業(yè)規(guī)模也在一定程度上代表了企業(yè)的發(fā)展階段。
參考文獻(xiàn)(略)
上一篇:EVA動(dòng)量下廣藥集團(tuán)整體上市對(duì)公司會(huì)計(jì)價(jià)值的影響研究
下一篇:大股東同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略定位與企業(yè)價(jià)值 --基于一汽夏利的案
下一篇:大股東同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略定位與企業(yè)價(jià)值 --基于一汽夏利的案
相關(guān)閱讀
- 企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制框架理論分析2015-01-24
- HF公司內(nèi)部會(huì)計(jì)控制的現(xiàn)狀及分析課程論文2015-01-24
- 國(guó)內(nèi)外企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀2015-01-24
- 我國(guó)ST上市公司會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量實(shí)證分析2015-01-24
- 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的會(huì)計(jì)信息失真流動(dòng)定性分析2015-01-24
- 會(huì)計(jì)信息失真影響的定量分析2015-01-24
- 現(xiàn)有排污權(quán)價(jià)值計(jì)量的方法評(píng)述2015-01-24
- 排污權(quán)的價(jià)值計(jì)量模型實(shí)證研究2015-01-24
- 新醫(yī)院會(huì)計(jì)制度下成本費(fèi)用管理概述2015-01-24
- 企業(yè)內(nèi)部控制和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的現(xiàn)狀分析2015-01-24